Добави мнение Мнения:10
| Образованието е най-значимия фактор ... |
| . | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Muktata |
| Е, щом казва така сороските институти- значи така е. Като се огледа човек - мутри, "предприемчиви" , калинки и всякакви безкомпромисни тарикати сърфиращи на бездържавието в страната ни , са се спукали от образование , за да докарат доходи, за които един научен работник в БАН , даскал или дори специализирал зад граница , може и да мечтае . |
| Глупости на търкалета. Те предварително разделили обществото на три части 20+40+20 и ни съобщават някакви статистики. Абе, така ли се прави? НЕ! Първо се определят диапазони от доходи и после населението се разделя по тях. Така се прави, всичко друго е манипулация. ПРимерно както в случая горните двайсе процента вклйчват както хора с хиляда лева доход на месец, така и такива с един два милиона, и понеже тия с милионите са единици средния доход на горната страта е сравнително нисък и на нас ни съобщават хубавата новина, че нямало голямо разделение, ай сиктир бе? Абе аулево бе! |
| Колкото и да го нагласят, движението е в посока бедни виШисти. На доктора Тиква номерът може да минава, но натрупването на виШисти без никаква, освен показна, квалификация продължава с бързи темпове и ще си проличи през всички стъкмистики до 5, най-много 10 години. Спасение има, разбира се - тук е място, където може да се намери работа за два китайски народа, само трябва хората да не се правят на окрадени примадони. Работата няма да е престижна, но срамна работа няма, аз поне така гледам на нещата, надявам се поколението "масови вишисти" също да да дойде на тоя акъл като огладнее (ако не дойде, всички ще го усетим през пазара). Иначе няма лошо да се изследва пазарната икономика, ама изследователите от това проучване не са спонсорирани от такава, а както някои вече отбелязаха - са спонСоросоирани. |
| Michael 26 Януари 2016 23:56 ... ама изследователите от това проучване ... - са спонСоросоирани.  А че Образованието е най-значимият фактор за доходите - това изобщо не е вярно! Поне в този свят... Примери - доксандокуз. И у нас, и у странство...  |
Отдавна имам съмнения, че в Института за пазарна икономика/ИПИ/ прекаляват с незаконните субстанции, но най-накрая вече се появи и доказателство за това. Тези дни във фейсбук икономистът (всъщност кадрите на ИПИ не са икономисти, а дилъри на идеологически токсини) Петър Ганев пусна графика за доходите в България - колко са бедните, колко е средната класа, колко са богатите. И изведнъж като изстрел в челото те удря следният факт - средната класа у нас са 4,2 милиона души. Ликуй, народе! Капитализмът успя! Преходът свърши! Половината народ вече е средна класа и живурка мързеливо в просперитета на блестящия глобален консуматорски рай! Отваряйте шампанското и организирайте спиритичен сеанс с призрака на Айн Ранд, за да й съобщите резултатите! След това обаче празникът отминава и като досаден и особено тежък махмурлук върху теб се спуска лудостта на числата. Според таблицата на политдилъра Ганев, средната класа започва от хората с доходи от 286 лева. 286 лева?!! Това е доход под минималната работна заплата за 2016 година, която е 420 лева. Представяте ли си каква държава е България - с минималната работна заплата ти направо се паркираш в средната част на средната класа. Ако пък взимаш средна работна заплата, която е 874 лева, отлиташ от средната класа и се топваш във финансовите висини на богаташите. Защото, според ИПИ, всички, които взимат над 801 лева, са в категорията "лица с по-високи доходи". Във виртуалното пространство започна тежка дискусия и защита на изнесените данни от страна на тежко зависимите от илюзиите си либертарианци. Средна класа било изписано с кавички, което означавало според тях, че от ИПИ си давали ясна сметка, че данните и изводите им са абсурдни. Убеден съм, че това е начин за изплъзване от отговорност. ИПИ пуснаха бомбата с идеята, че някой ще се върже. Вижте - десните икономисти имат един голям, радикален, влудяващ проблем, от който не могат да избягат и отново и отново се самовзривяват в него като джихадисти в Рака. Те се опитват да обяснят на бедните лузъри, че живеят по-добре отколкото преди. А лузърите, като истински болшевики, отказват да приемат наготово това твърдение и започват да вадят едни данни за бедността и неравенството, извадени сякаш от роман на ужасите. Това вбесява десният идеологически работник на икономическия фронт. И той почва да вади едни смазващи икономически теории как бедността била субективно понятие. България сега живеела в своя рай, ама лузърите, които я обитават, не можели да го схванат. Средната класа с доходи от 286 лева отказва да повярва, че е средна класа и това кара пазарния талибан да иска да се натряска с некачествен алкохол и да тръгне да протестира в защита на правото на хазяите за 13ти наем. И това е големият проблем - как да убедиш бедните, че всъщност са богати. Как да накараш бедните да зарежат мрънкането и да си лягат гладни и на студено, но да са доволни от живота. Това превръща ИПИ в нещо като лаборатория за фентъзи. Вижте само колко е голяма средната класа у нас - 4,2 милиона души живеят в охолство, качество, кеф и трябва да спрат да мрънкат. ИПИ обаче са сбъркали. С таблица не можеш да накараш тия бедни лузъри да повярват на качествения живот. Трябва да почнат по-сериозна агитационна дейност. Например, със стихчета ала Маяковски. В полза на великата правда на средната класа съм готов да помогна в този процес и сътворих дори първия от тях. Ето го: Хей, пролетарий с минимална заплата, ти записа ли се в средната класа! А вчера, в един виртуален спор, един либертарианец на свободна практика се опита да ме убеди, че 560 лева е изключително сериозна заплата, която идеално стига за сам човек в провинцията. Това показва къде е дефекта на десния икономист. Един път трябва да излезе от скъпите барова в София и да разбере, че България съществува вън от жълтите павета. И се сетих, че в американските риалити телевизии навремето бяха направили едно шоу с Парис Хилтън, която да ходи да бачка във ферма. В нашите условия аз предлагам да спретнем едно риалити и да пратим либертарианец да живее с 560 лева в провинцията. Нека да си плати наема, сметките, задълженията и след това да видим в какъв среднокласов купон ще живее. Прочети цялата статия тук: Хей, пролетарий с минимална заплата, ти записа ли се в средната класа!? - - Поглед Инфо |
| В статията не се отчита факторът "връзки". Без тях е трудно да си намериш някаква работа каквото и образование да имаш. В края на миналия век търсих с години работа. Докато я намеря работех на полето с бабички и циганки. Явих се на 22 конкурса за работа, избраните бяха с по-ниско от моето образование, с по-малък стаж, но за сметка на това роднини на влиятелни хора в града. Намерих и аз вратичката, мой бивш колега се беше издигнал на висок пост в столицата. С едно телефонно обаждане ми уреди прилична работа като данъчен инспектор в областния град. Още на първия вътрешен конкурс си взех титлата "главен" без ничия вече помощ. Доколкото чувам сега е още по-лошо. Няма ли кой да ти помогне работа няма да намериш изобщо! Затова за предпочитане е ако си физически здрав безработен да работиш нискоквалифицирана работа в чужбина. И да се квалифицираш колкото успееш. |
| В колежа, в който уча има хора от всички страни по света. Днес попитах една жена (на около 42-43 години) от колко време живее в Лондон защото говори добър английски език. Каза ми, че е от Гана и от дете учи английски. Като завършат училище свободно го говорят! От малки! Та как ще се конкурираш с човек, който като теб е емигрант, но той знае езика, а ти не го знаеш? И как образованието ще ти помогне ако си в чужда страна и не знаеш езика? |
Добави мнение Мнения:10