Добави мнение Мнения:15
| Браво! Така трябва! |
| Пълна дивотия! Нищо не пречи на съседите да го съдят и да извадят изпълнителен лист. А така се завръща Другарският съд от социализма. Не може няколко озлобени бабички да решават ще изгонят някого или не. Иначе попадаме направо в действието на "Златния телец" - квартирантите делят стаята на летеца Севрюгов и бият Висасуалий Лоханкин, че не изключвал лампата. Попадал съм в подобна ситуация - за известно време не исках да дам пари за един ремонт на покрива, понеже домоуправителят искаше да възложи работата на свой познат на тройна цена и после да делят. Бабичките бяха малоумни и ми отне доста време да им обясня защо трябва да се разгледат няколко оферти. Естествено, избрахме фирмата на приятеля с мнозинство и един месец след ремонта той ликвидира фирмата си. Но - така решило мнозинството. |
| Е, те не му отнемат частната собственост, но му забраняват да я ползва. Ако реши да съди държавата в Страсбург за Закона за етажната собственост, печели от раз. Особено пък ако това му е единствено жилище и остава на улицата. Цялата работа е държавно безхаберие, както с топлофикация - ако един не си плати, ще спрем парното на целия вход, а вие се оправяйте помежду си. Така е по-лесно за монополиста. Подобни своеволия - макар че после минават през съда - са много опасни. Бабите са озлобени докрай и силно манипулируеми - с очите си съм виждал как искаха да накажат съсед, който при паркиране попадал с едната си гума на педя в градинката. А че квартала е стар, няма места за паркиране и колите се разминават на сантиметри - бабите какво ги интересува? Те коли нямат, да му мислят "богатите". Затова аз посъветвах въпросния съсед - когато следващия път някоя баба го помоли да я закара до поликлиниката, понеже "такситата много вземали" - да й тегли една. Човекът ме послуша и проблемът с паркирането веднага бе решен - бабите се съгласиха, че точно на тази квадратна педя нищо не расте. Мисля, че скоро ще имаме входови Чонко Цековци. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Шаман |
| Браво! Дано го осъдят! И в нашия вход има един такъв тарикат! Засичам го с две бутилки водка под мишница, ама нямал 4 лв. да плати за входа! |
По принцип собственикът би могъл да даде жилището под наем, да го продаде или да го остави празно. И като го остави празно за 3 г. например, поддържането на общите части си остава за сметка на другите собственици. Значи, хем не си събират дължимото, хем му покриват съответната част от общите разходи за 3 г ????? А с парното не е така - живееш, не живееш, плащаш. |
Подобен капут имаме и в нашия вход. Българските градове гъмжат от подобни капути. Ами как да коментираме ония , които си зарязаха апартаментите и отидоха на гурбет. Ще речете, те пълнят хазната ни...айде бе, докога с тия кухи лакардии ?! Не само нищо не пълнят у нас, ами и тегнат на шиите ни да им пазим и поддържаме имотите БЕЗПЛАТНО. |
Ако реши да съди държавата в Страсбург за Закона за етажната собственост, печели от раз. глупости, шамане, личи си, че не си си подавал носа вън от татковината.точно по зес този е вътре с двата крака. отвсякъде. естествено, че частната му собственост си е негова, но също така е естествено, че 1. общите части са на всички и отговорността за поддръжката им е на всички. винаги ми е било чудно защо разни тарикати не искат да плащат асансьор, щото били на първия или втория етаж, а държат тези от горните етажи да плащат за чистачка, която чисти основно първите две площадки /те са най-мръсни/. 2. при отказ от плащане могат да бъдат предприети наказателни мерки. тука на един приятел хазяинът му го осъдиха именно за неплащане на поддръжка и наемът вместо при хазяина около година отиваше при съдия-изпълнител. да, могат да те изгонят; могат и да ти продадат жилището, ако вредиш на съседите си. а частната цобственост пак е неприкосновена. а бе къде е мик-чо да се изока как като се вдигне данък имоти и всичко ще се оправи? как е пропуснал такава статия  |
| Супер тъпо...има хиляди други по-интелигентни начини за решаване на такива проблеми... ...но както знаем българина има слабост и склонност към саморазправа със съседи... ...и на всичкото отгоре не е и справедливо...защото изгонения може да ползва два пъти асансьора на ден а някой друг може да има много приятели и те да ползват асансьора по десет пъти на ден, но и единия и другия плаща 5 лева... ...виждал съм блокове, където хората са по-интелигентни и вместо да се занимават с дела имат ключ за асансьора... |
глупости, шамане, личи си, че не си си подавал носа вън от татковината. Бе какво съм си подавал... няма да кажа.  А ти не четеш внимателно - ако той реши да осъди ДЪРЖАВАТА за ЗАКОНА , не съседите. Законът няма да издържи, понеже не е прецизиран юридически. Например, би могло подобни функции - да се обръща към съда - да се вменят на назначения професионален управител, но не и на общото събрание. Понеже оспорвайки нечие решение, ти може да обвиниш другата страна в пристрастност и лично отношение, а как ще обвиниш колектив? Там е заровено кучето. Ако наистина четеше внимателно, щеше да забележиш, че аз не съм против санкциите, а просто искам да се налагат само и единствено от държавния, а не другарския съд. Тоест - домоуправителят подава жалба, представя съответните документи, съдът ги разглежда, съседа го осъждат, изважда се изпълнителен лист, обръщат се към съдия изпълнител. Това е нормалният ред и може би не съм ходил в правилните страни, където съседите решават кой е виновен и кой не. А ако ти си си пухал носа в татковината, щеше да знаеш, че това е само елемент от всички подобни абсурди. Ще издържи ли пред международен съд Законът за защита на животните? Например, понятието "блоково куче"? Тоест, кучето си е на блока, следователно не е бездомно и не подлежи на евтаназия или прибиран в приют, но никой от блока не носи отговорност, ако това куче осакати някое дете. Отговорност носи общината, но тя не може да премахне въпросното псе, понеже е "блоково" и мърлите от блока, вместо да отидат до варела, му хвърлят остатъците от храна през балконите. И подобен закон ще издържи? Ти в съд влизал ли си? Просто един куп "специалисти" - калинки в министерствата пишат безумни предложения за закони, а някои недотам интелигентни управляващи се радват - абе да приемем там нещо, че да се разтоварят съдилищата, пък онези да се оправят. В Япония например функциите на някогашните дружинници са вменени на обикновени граждани. Те решават дребни конфликти до идването на полицията, а понякога- ако няма пострадал - и вместо нея. Това обикновено са бивши спортисти, състезатели по бойни спортове. Но те са официално регистрирани, одобрени от живеещите в блока и отговорността им е огромна - една доказана злоупотреба с власт - и затвор за дълги години. И никой не злоупотребява. |
за известно време не исках да дам пари за един ремонт на покрива, понеже домоуправителят искаше да възложи работата на свой познат на тройна цена и после да делят. правенето на ремонти няма нищо общо с редовното плащането на сметките за входа на колата също можеш да отложиш някакъв ремонт, но горивото си го плащаш, нали? |
| onzi 05 Февруари 2016 10:38  В момента много хора не живеят според способностите си и пречат на другите да живеят нормално. И да - нормализирането на данък имоти ще накара хората да живеят според възможностите си, че и даже да им останат пари.. а не все да се оплакват, че са "много бедни", нищо, че са собственици да речем на жилища за 100 хил. лева/евра. То затова държавата се е превърнала в гето - рамо до рамо и в най-скъпите квартали живеят хора с доходи и хора без достатъчно доходи.. резултатът е кочина за всички.. колкото и едните да си правят "супер лукс" излизайки в коридора.. се сблъскват с действителността. В момента държавата, подпомагайки тия "бедните" с имоти за стотици хиляди .. реално унищожава стандарта на живот в страната. Това го няма никъде другаде в нормалните и проспериращи държави. |
...и на всичкото отгоре не е и справедливо...защото изгонения може да ползва два пъти асансьора на ден а някой друг може да има много приятели и те да ползват асансьора по десет пъти на ден, но и единия и другия плаща 5 лева... ...виждал съм блокове, където хората са по-интелигентни и вместо да се занимават с дела имат ключ за асансьора... И какво пречи приятелите да си извадят по един чип за асансьора и да го разкъртят от возене, без да платят и стотинка за поддръжката и ремонта му? Това е справедливо, така ли? |
Ако всички бедни хора, притежаващи имоти за повече от 100 хиляди изведнъж решат да ги продадат ще е много интересно кой ще ги купи, та бедните да могат да си купят евтин имот и да им останат пари? Сигурно някои от този Форум са фрашкани с пари, ама не могат да си купят дом, защото ето на, бедните не щат да продават "хубавите" си и скъпи апартаменти.  |
Добави мнение Мнения:15