| Bonjour, Искам да донеса за следното: ЦекоШенгеня 5 февруари 2016 23:50 АФ-ке , дали вдяваш нещо от цитираната съдебно-медицинска експертиза ? Зад този високопарен медицински ала-бализъм "...камерна ритмогенна дисплазия" , се крие простата констатация че момчето е имало ритъмно-проводно нарушение. Сериозен процент хора имат такова или по рождение , или се проявява по-късно. Но могат да доживеят с него и до дълбока старост. Единият ми родител има WPW синдром от млади години. И си е жив и здрав /да даде още Господ !/ на близо 80 години. Такова състояние въобще не е сигурна причина за внезапна смърт ! Причина за внезапна смърт при млад човек може да бъде инфаркт , белодробна емболия , аортна аневризма... Но нищо такова не съобщават съдебните медици ! Те съобщават за "ритмогенна дисплазия" , което значи "тука има , тука нема !" ... обаче нямат убедителна органична находка , която да обясни сърдечна смърт ! И всъщност правят хипотеза , че внезапно настъпило ритъмно нарушение е довело до смърт ! А тогава излиза въпроса - а какво е причинило това ритъмно нарушение ? Не е ли например един тежък юмрук в сърдечната област ? / contusio cordis / Не е ли побоят над момчето причинил ритъмна смърт ? Макар и на фона на предразположеност на сърцето към такава ? Кое е конкретната причина за смъртта ? Тази експертиза е витиевато измиване на ръцете на съдебните /вероятно гушнали кинти/ , което може да се тълкува от Прокуратурата и тако , и вако. Но нормалната човешка логика пита , а щом е нещастен случай , ритъмна смърт , как така този нещастен случай съвпада баш точно с юмрючен бой ? Горното мнение не е противоуставно, но то принадлежи на ЦекоШенгеня, който тематично и стилистично е очевидно алтер его на Muktata. Доколкото разбирам, няма проблем един потребител да пише от 2+ профила, стига с това да не заобикаля бан. Работата е там, че към момента на публикацията (а по темата са общо 6 за този потребител 3 по същата тема в броя към момента), Muktata е с бан до 19 февруари. Молим модерацията да разследва и да възмезди и назидае, ако счете за необходимо. Cordialement | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: SgtTroy |
| Ето и още малко: Цеко Шенгеня 06 Февруари 2016 16:48 Докторе , извинявайте , но нямам намерение да гледам никакви видеа. Говорим за убития Тодор и доколко достоверна е поставената диагноза от съдебните медици. Значи "аритмогенната дисплазия" която се споменава от съдебните , ни отпраща в тъмните дебри на "кардиомиопатиите" , и по точно на една от последните такива оформени като вид в класификациите. Тази на деснокамерната аритмогенна дисплазия. За справка , този тип кардиомиопатии е оформен като самостоятелна единица едва преди двадесетина години. Рядко заболяване , което може да се срещне у 1/1000 и наистина може да доведе до внезапна смърт в млада възраст от ритъмен характер. Тука съдебните са подходили изключително тарикатски , обявявайки за причина диагноза , която няма патогномоничен критерий ! т.е. няма един ясен и решителен диагностичен критерий , по който да се обяви има ли , няма ли такова заболяване. Как се поставя такава диагноза в западните страни ? Поставя по съвкупност от критерии. Има основни и допълнителни критерии за този вид кардиомиопатия. Основни са - 1 Хипокинетична дилатация /разширение/ на дясната камера , с намалена фракция изтласкване , с или без засягане на лявата камера 2- Малки локални аневризми в дясната камера 3-Сериозна сегментна дилатация на дясната камера 4-Хистология ! Фибро-адипозна дегенерация на кардиомиоцитите на дясната камера. 5 -ЕКГ промени /вълна "Епсилон" след QRS комплекса , негативна Т вълна в десните прекордиални отвеждания у лица над 14 год.възраст при липса на пълен десен бедрен блок , камерна тахикардия с ляв бедрен блок/ . 6-Фамилност /автозомно доминатно предаване в половината от случаите/ ....И второстепенни критерии са 1-Обща дилатация на ДК с намалена фракция изтласкване, при запазена лявокамерна функция. 2-Лекостепенна сегментна дилатация на дясната камера 3-Локална хипокинезии на дясна камера 4-Тъканни промени 5-Екстрасистоли повече от 500 /денонощие - Холтер. 6-Случаи на същото заболяване във рода или случаи на внезапна смърт у близки , под 35 години. Сега , за да се постави тази диагноза , тябва да има или наличието на поне два основни критерия , или на един основен + два второстепенни , или 4 второстепенни критерия Иначе нямаме заболяването деснокамерна аритмогенна дисплазия , и настояването че то е причина за смъртта на момчето е спекулация. Злонамерена спекулация. Можете ли , докторе , да ми кажете - имаме ли констелацията от критерии , за да поставим тази диагноза ? Благодаря ви отново за професионалното отношение. И моля ви , без мелодраматични клипчета... |