Добави мнение Мнения:17
| А аз, като си ползвам личната кола и личния телефон за работа, държавата ще ми върне ли част от ДДС-то? |
| хикса 11 Февруари 2016 19:29 Тц. И няма такова законово основание. Виж сега всички фирмаджии започнаха да се оплакват - видите ли.. ще трябва да плащаме и ДДС, досега толкова хубаво беше всичко прекарваш през фирмата .. роднини приятели и т.н. и хоп 17% по-евтино от гламавите простосмъртни, че и разходите по активите и те със 17% по-евтини. После бюрокрацията се увеличавала.. ами много просто - не си приспадайте ДДС и готово. Няма документация. Няма ядове. Как простосмъртните си плащат ДДС-то? |
| Просто фирмите да си използват активите само за фирмена дейност. Ако искат да правят подаръци - нека да е със техните средства, а не със средствата на данъкоплатците/като скатават ДДС/. |
| Много лет тому назад НАП престана да бъде фискална организация и се превърна в партийна такава. И от тогава летят декрет след декрет... |
| mick, не е въпросът дали фирмите ще ползват наличните си активи само за фирмени цели. НАП е решило, че дори само евентуалното наличие на възможност за двойна употреба решава въпросът в тяхна полза.Тоест, няма значение дали фирмения автомобил се ползва само за фирмени цели, щом е лек автомобил, за НАП е достатъчно основание за облагане. |
| Преди време тук колегата Фьодор Венедиктович добре ви го обясни, ама не искате да захапете: ако досега при дълготраен материален актив с двойна употреба(за целите на независимата икономическа дейност и за лични такива) собственикът обяви, че ще го ползва частично и за лични цели, данъчен му прави ревизия и му изисква да възстанови веднага част от сумата на приспаднатия данъчен кредит на актива, ползван за лични цели; изчислява се чрез преките разходи за придобиването на актива. Сега, при новоприетата разпоредба, същата сума просто се разсрочва: 5 години за движими вещи (напр. автомобили), 20 години за недвижими вещи, (напр. къщи, хотели, апартаменти) - чл. 27, ал. 2 от ЗДДС. Толкоз. Неслучайно тези изменения в ЗДДС се приеха не директно чрез ЗИД на действащия закон, а чрез изменения в допълнителните разпоредби на Закона за корпоративното подоходно облагане. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: ИлияНиколов |
| Решението е Данък Оборот.. ще е много по-нисък и всички ще го плащат, без да водят излишна бумащина. Че няма и да се точи. Обаче, дедесарите не дават. Това си е бизнесът на тия близки до властта, че и не само те. Едните 17% живеят по-евтино... другите даже и си прибират яко милиони от уж износ на продукция. А и ДДСто дава възможност да съществуват фирми дето само префактурират.. |
| Възможно е, Хикса, не споря. Все пак може ли по-конкретно, къде точно бъркам? | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: ИлияНиколов |
Не може, то може, но не бива, само да искаш и да вземаш пари. Трябва да кажеш и как да стане. А то сега чакаме "да се случи"!  Плоскоглавци!  |
| ИлияНиколов , Мик бърка с данък оборота, в смисъл, че това беше предшественикът на ДДС, с него се облагаше само крайното потребление, за да няма двойно, тройно и петорно облагане, съответно беше много по-сложен и с повече вратички. Ама и ти, в твоя пост преди неговия, не ми отговаряш на въпроса, защо за мойта кола и телефон, които пак са с двойна употреба, нищо че са лични и съм им платил цялото ДДС, да не си получа част от ДДС-то обратно, като ще тъниме така нещата. Нали това е предимството на ДДС, да е лесен за администриране? Като го включиш във фирмените активи, да си го плащаш през продукцията, а не да смяташ, както при ДО, кое е крайно потребление и кое междинно. |
с него се облагаше само крайното потребление, за да няма двойно, тройно и петорно облагане, съответно беше много по-сложен и с повече вратички. Не съм съгласен - при ДО няма двойно и тройно облагане, дори напротив много по-лесен е за администриране, както е посочил и колегата mick. Навремето, когато се преминаваше към облагане с данък върху добавената стойност привържениците на този данък изтъкваха именно това: при ДДС-то с 20 на сто се облагала само новосъздадената стойност, докато при ДО се облагала цената на доставката с вкл. в нея данък и на практика се получавало "данък върху данък". Това не е вярно и преди време съм писал тук, като посочих и точната разпоредба от закона. Ще го направя по-късно, като си припомня и посоча съответните разпоредби от отм. ЗДОA и Указ № 56. За да се реализира правото на приспадане на данъчния кредит, според ЗДДС е нужно да са налице определени условия - напр. ако автомобилът се използва eдинствено за извършване на : - транспортни и охранителни услуги; - таксиметрови превози; - отдаване под наем; - куриерски услуги; - за подготовка на водачи на МПС; ще проверя точния текст в ЗДДС, мисля че беше в чл. 74 от закона. В момента ЗДДС е с много повече "вратички" от стария ЗДО. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: ИлияНиколов |
Като го включиш във фирмените активи, да си го плащаш през продукцията, а не да смяташ, както при ДО, кое е крайно потребление и кое междинно. Всъщност реално го плаща клиентът, крайният потребител, ти само го начисляваш в цената и имаш задължение да го отразиш в Справка-декларацията. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: ИлияНиколов |
| Ето, намерих си изречението от предишен постинг: "В предишния си постинг посочих и разпоредбата на чл. 9 от отм. ЗДОА, която за мен е много важна, ключова - при препродажба на стоки се облага само разликата в цените." Обърнете внимание, хикса на подчертаното. Всъщност ето точния текст на чл. 9 от ЗДОА, отм.: 9. (Изм. - ДВ, бр. 19 от 1991 г., доп., бр. 19 от 1994 г. Сравнение с предишната редакция) За едни и същи стоки се заплаща данък само един път. При препродажбата на тези стоки на по-високи цени за разликата се дължи допълнителен данък, но не и акциз. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: ИлияНиколов |
ИлияНиколов, Мик бърка с данък оборота, в смисъл, че това беше предшественикът на ДДС, с него се облагаше само крайното потребление, за да няма двойно, тройно и петорно облагане, съответно беше много по-сложен и с повече вратички. Ама и ти, в твоя пост преди неговия, не ми отговаряш на въпроса, защо за мойта кола и телефон, които пак са с двойна употреба, нищо че са лични и съм им платил цялото ДДС, да не си получа част от ДДС-то обратно, като ще тъниме така нещата. Нали това е предимството на ДДС, да е лесен за администриране? Като го включиш във фирмените активи, да си го плащаш през продукцията, а не да смяташ, както при ДО, кое е крайно потребление и кое междинно. Мик много добре знае, че ДО е предшественик на ДДС; това не означава, че ДДС като един вид "наследник" е по-добър и по-гъвкав. Не съм и се опитвал да ти отговарям на въпроса; изразих мнение във връзка с предишен постинг на колега. Отмененият Закон за данък върху оборота и акцизите (ЗДОА) съдържа около трийсетине разпоредби плюс две тарифи за ставките по ДО и по акцизите. В сравнение с ЗДДС си е направо малък в него няма толкова вратички колкото в ЗДДС. Освен всичко друго, ставките за различните стоки са различни, напр. хранителните, детските и бебешките стоки, както и химико-фармацевтичните продукти се облагат с 10 на сто, строителните материали с 2 на сто и др. Друга разлика между ДДС и ДО, която не е в полза на ДДС: Оборот, който подлежи на облагане с акциз, за него не се заплаща данък върху оборота. - чл. 1, ал. 2 от ЗДОА, отм. При ЗДДС съгласно чл. 26, ал. 3, т. 1 данъчната основа се увеличава с всички други данъци и такси, в т. ч. и акциз, когато такива са дължими за доставката. |
Добави мнение Мнения:17