Отиди на страница:
Патосът от годините, когато се полагаха основите на днешния ЕС, със сигурност е бил искрен. Но днес той е вече напълно изчерпан. Сега имаме нужда от прагматизъм и здравомислие. Това е адекватният отговор на днешните предизвикателства. Малко плахо, но все пак се напипва вярната пътека. Оправдание за олигофренията на германския политически елит няма! п.п. Либерализма вън от ЕС! |
И толкова по-фрапантен и по-неадекватен е днешният отказ на българските власти към предложението на Вишеградската четворка за съвместна политика по миграцията. Учудва ме политическата слепота на българските власти. Такава простодушна наивност е истинско нещастие за поданиците на режима. Нека кажем ясно и членоразделно. След днешния наш отказ от съвместна борба срещу незаконната емиграция Вишеградската четворка с радост ще се съгласи кордонът да минава през България, а Тракия да бъде зоната за сигурност. Те пак ще бъдат защитени, но ние ще поемем всички негативи от присъствието на милиони маси у нас. Ние сами се продадохме, сами вкарахме вълка в кошарата. Как ще погледнете на една Източна Румелия - издание 2016? | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Don |
| ЕС като идея беше добра, но не можеш да искаш от население , налазено от "инвеститори" и послушна към гейропци либерална администрация , да стои захласното по силните сигнали и ясни знаци . И да се превръща във все по-евтина работна ръка и емигранти. Затуй и на Запад вече се усещат ,че хората изтрезняха и иде краят на ЕС. Засега пред БГ има спасителен остров - В4 ,но и този шанс ще профукаме . Щото т.нар. ни политици не са Орбан, Фицо, Клаус,Земан. |
Сега имаме нужда от прагматизъм и здравомислие. Имаме, верно е. Ама нито има от къде да дойдат, нито пък САЩ ще го позволи.Така че, туряме кръст на обединена Европа с общи интереси. Ще има още едно известно време насилствено поддържано сборище от господари и слуги, в името на интересите на САЩ и трансатлантическите финансови корпорации. А подпишат ли ТПТИ-то държавите от ЕС, то на правителствата после никой няма да обръща внимание. Те ще се превърнат в безгласна буква. |
| Абе братчед, ние ако искахме да живеем в държава с турци и араби, щяхме да си седим при падишаха, бе алоу. |
Патосът от годините, когато се полагаха основите на днешния ЕС, със сигурност е бил искрен. Но днес той е вече напълно изчерпан. Сега имаме нужда от прагматизъм и здравомислие. Това е адекватният отговор на днешните предизвикателства. Виктор Юго беше намерил отговора преди 140 години: Европейски Съденинени Щати. Но местните европейски елити искат хем ....., хем душата в рая. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: бонго-бонго |
бонго-бонго 12 Февруари 2016 02:45 Виктор Юго беше намерил отговора преди 140 години: Европейски Съденинени Щати. Но местните европейски елити изкат хем ....., хем душата в рая.  Правилния път за развитие на съюза е към федерализация. Но това би довело да намаляване на властта и влиянието на местните политически елити и достъпа им до финансови средства. Освен това създаването на федерално законодателство и институции би ги застрашило от попадане в затвора за корупция и злоупотреба с обществени средства. Затова националните политически върхушки ще провалят европейския проект, или поне ще се опитат, заради личния си интерес, егоизъм и страх. Другото, което застрашава единството на съюза е антиевропейската дейност на Русия и поддържаните от нея антиевропейски партии и движения. |
Трите огромни достижения на ЕС - мирът, свободата без граници и благоденствието То май е било преди да влезем, особено благоденствието!  |
"Правилния път за развитие на съюза е към федерализация..." Юнионизъм – според юнионистите,националните държавни институции следва да изпълняват своите функции без да ги представят на международни органи.Юнионистите следват концепцията за малка и голяма политика.За голямата политика решаваща роля е запазването на дървения суверенитет,а в сферите на малката политика страните могат да жертват държавния суверенитет в името на напредъка на интеграционния процес. Федерализъм – Според федералистите всеки следващ интеграционен процес трябва да е обвързан със създадени институционални условия и рамки.Според тях не е фатално,ако в общността има страни с по-висока степен на интеграция,достатъчно е всички страни да се придържат към обща монетарна политика.Така е формулирана днес зоната на еврото.Така нареченият принцип на субсидиарност изисква от наднационалните институции в ЕС да ограничат дейността си до сферите,упоменати учредителните договори.Изграждането на нови общности в дадена сфера става само тогава,когато има необходимост от това.  |
бонго-бонго Идеите за Обединена Европа не са от вчера!12 Фев 2016 02:45 ... Виктор Юго беше намерил отговора преди 140 години: Европейски Съденинени Щати. Много добри формулировки има например, в меморандума от Бад Тьолц .. .."Известны слова французского добровольца Абеля Чаберта, учившегося в Бад-Тёльце в начале 1944 г.: «Раньше Франция была для меня большей родиной, чем Турень, откуда я был родом. Теперь я понимаю, что моя родина — вся Европа»[ |
| Считам че коментара на Д.веле е подвеждащ,защото в него не се засягат истинските причини за днешното дередже на несигурност на европейските народи,които все още не могат да се съвземат от упойката на своите”освободители”след 1945.Неоспорим факт е,че ЕС е американски проект,създаден с точно определена цел,коренно различаващ се от този,която системно ни се натрапва от брюкселските тенори и медиите.Днес в името на една лицемерна идея,подкрепяна от наднационални институции и лобита ръководени от янките,важни придобивки в политическата,социалната,финансовата сфера на европейските държави,са на път да изчезнат. Не е необходимо да се убеждаваме,че европейските държави не биха могли да бъдат силни и независими,ако останат в сянката на щатите.Затова тези,които днес упорито ни баламосват и налагат евроатлантизма,представяйки го като догма,е по-добре да положат малко усилия по отношение своята креативност,и да ни предложат нови алтернативни решения. Паскалин | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Мето от Факултето |
Идеите за Обединена Европа не са от вчера! Много добри формулировки има например, в меморандума от Идеи, формулировки - дал Бог. "Идея - хороша, исполнение - жиденькое" Или по-конкретно: "Работа проделана большая, но так дальше не пойдет - голыми ногами трудящихся не возьмешь" |
| Ако някога се стигне до съд на "вождовете" на Eвропа/нещо което дълбоко се съмнявам че ще стане/Меркелица у каква графа да я тури човек?!?! Надали има престъпление наречено" континентално-цивилизационно" предателство    |
Сега имаме нужда от прагматизъм и здравомислие. Т.е. всеки ще се спасява сам ~~~~~~~ Цитирането на източниците е предпочитателно, но не задължително. Дали цитатът е"литература" оставам на поклонниците на Циолковски-Склодовски-Кюри д.п.н. http://samlib.ru/g/georgij_p/razd.shtml © Copyright Петрович Георгий (sevich@gmx.de) Размещен: 05/09/2005, изменен: 23/11/2009. Раздалась . . . . Цапля называлась сапля, церковь, соответственно, серковь, а любимую частушку распевали так: Сапалась, сарапалась, кусалася, рвалась, Где-то под Саратовом я парню отдалась. А поскольку припев не содержал ни одной из вышеперечисленных шипящих, он стал чуть ли не деревенским гимном, ибо север, центр и маслозавод пели его одинаково: Она не лопнула, она не треснула, Она шире раздалась, а была тесная! |
Днес, във все по-задълбочаващата се криза на европейските ценности, онзи плам от времето, когато се полагаха основите на ЕС, ни изглежда като далечен спомен от безгрижното ни детство. Тъй стана, защото това не бяха еврпейски ценности, а евроатлантически, т.е., американски ценности. Така стана защото за всичко слушахте САЩ и бяхте готови да смъкнете гащите след всеки каобойски вик, идващ откъм голямата локва. Коя страна заехте с американските глупости в Югославия, Украйна, ирак, Афганистан, Либия, а сега и Сирия? Какви са тези глупости на Меркел с мигрантите? Източна Европа има различно разбиране за европейски ценности и все повече ще се отдалечава от командващите съюза. |
dementor 12 Фев 2016 14:20 ~~~~~~~ Цитирането на източниците е предпочитателно, но не задължително. Дали цитатът е"литература" оставам на поклонниците на Циолковски-Склодовски-Кюри д.п.н. Цитирането на източниците в конкретния случай не само не е необходимо, не само не е "предпочитателно", но не е и желателно - цитирането на готови фрази се прави със цел използването им за за разкриването на нов конкретен смисъл, ново конкретно съдържание, различни от оригиналните смисъл и съдържание. ( Някой вероятно би повторил известното твърдение, че "всеки разбира в зависимост от..., но това е примитивно и не е приложимо към това, което искам да кажа) Със цитата е изразен във абстрактен вид един динамично протичащ процес на безконтролно или недостатъчно премислено разширение на някакъв обем, на някакво двумерно или многомерно пространство и т.н., при което разширение възниква парадоксалната ситуация - във вътрешността става все по-тясно ( например - вследствие на привлечени от разкоша и богатството "бежанци" или др. подобни ) Но погледнете заглавието на статията - "Или ще плуваме заедно, или ще се давим поотделно". Това също е "цитат", но недопустимо "изчанчен" Плуването не е колективен вид спорт, ако някои се опитат да плуват заедно, те заедно и ще се удавят. Вероятността някои да се спасят е значително по-голяма, ако плувците се спасяват поединично. А такъв изкривен смисъл се е получил, защото авторът се е опитал да избяга от оригинала: "We Must All Hang Together or We Will Surely Hang Separately" - Бенджамин Франклин - При подписването на Декларацията на независимостта и с това е предизвикал гнева на King George. Та това е - но аз за разлика от Вас съм дилетант, ако ме опровергаете - бих Ви бил благодарен |