Защо БСП губи електорална подкрепа
Отиди на страница:
| Тази много интересна тема бе зачекната в препирнята, начената от atlantis с това Още една тема. Там спорът не можа да продължи по волята на модератора, като отдавам решението на риска от навлизане в личното пространство на Миряна Башева. Затова предлагам да се доизясним на отделно място, без да намесваме личности. Интересно би било и да се върнем към расплывчатата (извинете русизма, но не ми идва добър превод) идея за ново ляво. Струва ми се, че темата е актуална и заради инициативата на Варуфакис. Туткалчев опита да провокира интерес към нея, но нещо не се получи. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Калки |
Интересно би било и да се върнем към расплывчатата (извинете русизма, но не ми идва добър превод) идея за ново ляво. Новата тема за "ново ляво" с русизъм, щото нема добър превод, наклонът е даден. |
| Аз никога не съм успявал да разбера рационалната причина БСП да има своята електорална подкрепа. От една страна имаме партия, която поне по партийни документи е социалдемократическа, с евроатлантическа ориентация, член на ПЕС и то не какъв, а дала председателя на ПЕС, съответно приемаща и ценностите на ПЕС, включително мултикултирализма, социалното включване, толерантност и подкрепа към ЛГБТ общността и т.н. От друга страна, на масовите мероприятия на партията виждаме електорат, който си иска онзи социализъм, настроен е против евроатлантизма и за Русия, консервативно и националистически настроен и т.н. И макар че уж има партии, които отговаря на нагласите му (поне няколко комунистически), електоратът си гласува не за тях, а за БСП. Аз освен емоционалната и ирационална връзка - "това си е нашата Партия, която е права, когато съгреши дори" - друго обяснение не виждам. |
| Щото всички партии губят. А губят, щото си загубиха водачите или никога не са имали. Данковци няма, всичко е пръдливо, вмирисано и омазано.  А няма водачи, щото една грижлива ръка внимателно прецежда кадрите и които не може да купи, покварява, които не може да поквари - убива. |
. Manrico 14 Фев 2016 18:45 Мнения: 28,170 От: Bulgaria Скрий: Име,IP  Напълно съм съгласен.БСП няма нищо общо нито с лявото, нито със социализма.Пак доста време успяваше да заблуди много от по-възрастните, но и това е до време.Много от тях си отидоха, останалите взеха да проглеждат.С все по-бързото развитие на тези процеси, започнаха да се изнасят от БСП и младите кариеристи, присламчили се към тази псевдо-лява партия. Е те това е цялото обяснение. |
| В другата тема зададох въпрос: Може ли да ми обясните кое считате за автентично ляво: Благоев или Димитров и Коларов? Защото има известни разлики. Младенов, Лилов и Луканов и те ли са носители на автентичното ляво? Какви биха били теоретичните основи на такава лява партия? Нямам намерение да се заяждам, просто искам да разбера какви са вижданията ви за каква лява партия бихте гласували. |
| Кайли е права - всички партии губят електорат. Защо? Зашото са срещу електората си, защото сички видни партийци и партии играха в КТБ и пак електората им плати борчовете, Нищо ново. Че пътища, които се пресичат, когато някога се разделят като ранени змии криволичат, но никога от тях не става път... Не си отивай! Чуваш ли? Не тръгвай! Който си обясни защо сега няма такива поети да пишат такива стихове и защо няма такива министри като Иван Башев, ще си обясни причината за жалкото състояние на държавицата. Де го наш' Манрико да обясни що сега няма грам конкуренция която да създава неща по-нови и по качествени? Парадоксът, че при соца имаше жестока конкуренция за знания и качество показва до какво тинесто дъно е достигнало коритото на "демократичните" пирати е ФАКТ. Причината е в мухлясалата "Система" която те допуска вътре само ако мухлясаш като нея, иначе бягай - третият вариант е фатален, Кеф ти пУлитика, съдебна мафия, фармацевтична мафия, вузовска мафия. Та упадъка и боклука в бесепетУ е само частен случай от фекалиите. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Gan(ю)гоТрий |
"това си е нашата Партия, която е права, когато съгреши дори" - а ръководителите и непогрешими нихилисти и себепродавци, но наши момчета  |
Manrico 14 Фев 2016 18:45 Аз никога не съм успявал да разбера рационалната причина БСП да има своята електорална подкрепа. Любов необяснима, любов необяснима, във всяка светла пролет, във всяка страшна зима, ах, трябва да те има, да, трябва да те има, любов необяснима, любов необяснима. |
Любов необяснима, любов необяснима, във всяка светла пролет, във всяка страшна зима, ах, трябва да те има, да, трябва да те има, любов необяснима, любов необяснима. Недялко Йорданов Любов необяснима, любов невероятна, не пухкава и зрима, не топла и приятна, не лека и минутна,от щастие обзета край печката уютна до плюшени пердета. Любов необяснима, рискована и тайна, любов необяснима, до болка всеодайна, без никакви облаги, и ордени, и сметки, изгаряна на клада, затваряна в решетки. Любов необяснима, без думи и без звуци, с разтворени зеници и стиснати юмруци, от много любови единствено възможна, за да останем хора в епохата тревожна. Любов необяснима, най-истинска и свята, прониквай във главите, навлизай във сърцата, когато те обстрелват със бомби и куршуми, когато те замерват със камъни и думи. Любов необяснима и винаги нелесна, понякога горчива, но непременно честна, убият ли те днеска, ти утре ще възкръснеш във чистите сърца на децата ни невръстни. Любов необяснима, любов необяснима, във всяка светла пролет, във всяка стращна зима, ах, трябва да те има, да, трябва да те има, любов необяснима, любов необяснима. 1973 |
| Струва ми се, че въпросът защо БСП губи електорална подкрепа тук е изясняван многостранно и е практически изяснен. Няма да направим нищо друго, освен да обобщим писаното от нас през годините. Малко по-интересен е въпросът защо БСП не привлича електорална подкрепа. Наглед същото, но в действителност доста по-различно. Ако, все пак, и както е редно, искаме да запазим връзка с темата, според формулировката на Калки, то ви предлагам следната "схема": загубата на електорална подкрепа на БСП е ефект на препозиционирането и по политическия спектър, в национален, но и европейски контекст. Ако това е така, то защо тя не намира електорална подкрепа в новите, а се е запътила към "вечните", ловни полета?  А иначе краткият отговор на въпроса защо БСП не привлича електорална подкрепа е ... защото я търси там, където я ... няма. |
| Защото не е партия. АКО приемем, че партия е обединение на хора със сходни виждания за политическия път, по който да бъдат постигнати обществените цели. А българското общество НЯМА обществени цели. Поради което и другите партии не са партии. В България партиите са само механизъм за преразпределение на обществения ресурс. Не са инструмент за "водене" на процесите на обществено развитие. Какво водачество, когато няма цели, накъде "водят"? Воденето без цел е нонсенс. |
| Всяка система, ако е жива, се движи нанякъде. Посоката се определя от конкуриращи се цели и интереси, каквито има много. Ако има собствени цели, те доминират над чуждите и се движи към тях. А ако няма собствени - се движи според доминиращите чужди. А осредненият интерес на всички чужди интереси е : България да е слаба, бедна, депопулирана, десоциализирана, дехристиянизирана. Което и наблюдаваме. Защото българските политици ДО ЕДИН* не желаят България да е силна, просперираща, благоденстваща държава. ______ * щяхме да му знаем името П.С. ... прочее, имаше един..., който говореше за просперираща България като национална цел, когото всички дружно осмяха... Жорж Ганчев... парадоксално... но закономерно... | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: дъртреалист |
| Хм, защо наистина? Сергей, Дъбов, Кутев? Гергов? Целувката на Орлов мост и достлука с ДПС? Гумен Речев? Избираме Пеевски или правителството пада? Негативните предизборни кампании срещу Боко Тефлона (нищо не се лепи по него!) - "Избираш Борисов, получаваш Костов"? Вигенин? Азер Меликов? Що наистина губи електорат??? |
| Неизчерпателно само някои от нещата които правят впечатление на мен: 1. Тази партия престана да прави политика, не лява, дясна не знам каква си а изобщо политика. 2. Винаги и във всяка партия има неприятни типове и мърша. БСП беше от партиите които сравнително успешно се чистеха или не допускаха много-много такива екземпляри напред във властта. Отдавна май вътрешните им механизми за очистване не работят. Зам. председатели на Партията като др. Стойнев, високи длъжности в Партията и парламентарната група на хора като др. Вигенин също не помагат много за доверие. 3. Действията на общински съветници като тези в София а май и на доста други места, никак не увеличават популярността на Партията... 4. Популисти от сорта на Атака и Бареков също дърпат от черджето.... |
Ндааа... обикаляте около Партията, като около объл камък  БКП - свидна рожба на КПСС... дъщерята БСП -- плод на ритуално кръвосмешение и продължителка на семейните традиции, след смъртта на КПСС, остана в небрано лозе... Електората ѝ - беден социалистически наивник - закърмен с идеите за експроприация на експроприаторите - трябва да строи капитализъм по руски тертип... Като как да стане? За това - Да живее АТАКА!!! |
| @Калки 14 Фев 2016 18:34 Интересно би било и да се върнем към расплывчатата (извинете русизма, но не ми идва добър превод) идея за ново ляво. мъглява ака fuzzy (imho)  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: ddantgwyn |
| @Патагонец 14 Фев 2016 20:17 „В другата тема зададох въпрос: Може ли да ми обясните кое считате за автентично ляво: Благоев или Димитров и Коларов? Защото има известни разлики. Младенов, Лилов и Луканов и те ли са носители на автентичното ляво?“ Какви биха били теоретичните основи на такава лява партия? Отговорът на това, което питате е и отговор на въпроса „човекът социално животно ли е или хищник-единак?“. Ако отговорите на този въпрос, ще имате и отговор за себе си и на вашия въпрос. И искам да обърна внимание на факта, че така дефинирана темата, корелира с една по-стара тема от този форум -- „За щампите и реалността ...“, която по ред причини остана незабелязана от форумното братство | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: ddantgwyn |