Отиди на страница:
Левски е казал "свобода и чиста република" Това на диктофон пред проф. Иван Стоянов ли го е казал. Щото в архивните документи на ВРО, таковози нещо нема...  |
Левски никога не е изричал или писал израза "свята и чиста република". Той има много по-съдържателен девиз от този, измислен с политически цели. В писмото си до Ганчо Мильов в Карлово той пише: "В България не ще има цар, а народно управление и всекиму своето... Свобода и чиста република". И в кво е разликата? А, да, няма "свята"..... |
Той има много по-съдържателен девиз от този, измислен с политически цели. Какво е политическото и несъдържателното в "свята"? |
| По него време у цела Европа е имало сал една република - Швейцария. За ВРО основната цел е освобождението на България. Сичко друго е ала-бала... |
| С тия приказки за република подобна на Швейцария или САЩ сме дразнели светлите руски умове още преди освобождението. Не стига, че сме изнахалствали да нямаме гръцки владици и училища, а и за република сме говорели. Ами ако дадем лош пример на мужиците. Как да не стискаш палци на турците да обесят Левски. Константин Леонтиев, 1875 "ВИЗАНТИЗМ И СЛАВЯНСТВО" Я хочу всем этим сказать, что хотя болгарская нация не сложилась еще ни в отдельное государство, ни даже в полугосударственную область, с определенной какой-нибудь автономией[19], но политические и социальные контуры этой новой нации видны уже и теперь. Физиономия ее — крайне демократическая; привычки, идеалы крайне эмансипационные[20]. Решись завтра султан на этот дуализм, которого бы желали иные пылкие болгары, объяви он себя султаном турецким и «царем болгарским», вся область от южных границ до Дуная устроилась бы скоро и легко с каким-нибудь Советом во главе крайне демократического характера и происхождения. Подобно Соединенным Штатам и Швейцарии, никто и ничто не будет стоять вне народа, кроме идеального и спасительного от соседей султанского верховенства. «Это избавило бы нас от всякой иноземной династии, и так как республика есть наилучшая форма правления, к которой стремится вся образованная Европа, то даже не очень долгое время легкая подручная зависимость от султана для нас была бы лучше всего; можно будет народ приучить до поры до времени даже сражаться охотно за султана. Мы же с турками несомненно одной почти крови. Это невелика беда! А на религию кто через 10—20 лет будет смотреть? Религия — удел невежества; обучим народ, и он все поймет. Под охраной безвредного султанского знамени нация созреет прямо для республики и из самой отсталой станет самой передовой нацией Востока!» Вот что говорят себе не все, конечно, но самые смелые и энергичные болгары. Быть может, и воспитанники наших русских училищ не прочь от этого. .......... — Берегитесь! — сказал Сулла про молодого Юлия Цезаря — В этом мальчишке сидят десять Мариев» (демократов). Опасен не чужеземный враг, на которого мы всегда глядим пристально исподлобья; страшен не сильный и буйный соперник, бросающий нам в лицо окровавленную перчатку старой злобы. Не немец, не француз, не поляк, полубрат, полуоткрытый соперник. Страшнее всех их брат близкий, брат младший и как будто бы беззащитный, если он заражен чем-либо таким, что, при неосторожности, может быть и для нас смертоносным. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: ttanchev |
Написал е няколко книги за живота и дейността на Апостола - "Европейските измерения на Васил Левски", "Нови щрихи върху идейните възгледи и дейността на Васил Левски", "Първият биограф на Васил Левски", "Каравелов и Левски. Истинският прочит". Левски е като Христос. Всякакви църковни деятели се упражняват върху него до степен, че в нашите представи със сигурност няма нищо общо с първообраза. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: mercury |
| Корпоративен страх и меркантилна политизация, съчетани с неумела демагогия... --------------------------- Сайтът на Генек |
| никой не зададе въпроси на местан ,доган и разни други дали кунчев е национален герой за тях. а ако обяснят и на подрастващите колкото и да са им промити мозъците, че е съден и обесен за кражба и убийство едни ще викат "ура" и ще са повече.. каквито героите такива и легендите. вазов запълни острата липса на митове. приказки няма.   доста хора се упражняваха върху историята с "изсмукани" интервюта...от 1 лице.Та за тъй наречения преход не знаем Истината а за преди 200 години знаем и помислите и закуската и вечерята. |
Разбира се, че Левски е за свобода и чиста република. Я, погледнете колко републики има в Европа, когато хвърля расото... Повече размисли наhttp://www.puknatastotinka.com |
Да бъдем равни с другите европейски народи зависи от нашите собствени задружни сили." Затова щурчо пръви е изквичел. На децата на капитан Грант , трольовете им и най-паче полезните им идиоти такива думи не им харесват. |
| Само в едно е сбъркал професора при това основно нещо. Запада никога не е признал свободна и независима България. Затова я нацепиха на Берлинския конгрес , затова я и резаха в Ньой. Искаха след втората световна съвсем да я затрият - спаси ни само Сталин. Сега ще ни погубят с методите на либералната демокрация и социално инжинерство. Свободна и Независима България винаги е била руски проект. Свободна България е поредния руски бунт срещу Запада. За любимия Запад на българските туркофили България си е винаги турски вилает. Поклон пред Левски , но гаранта за нашата свобода и независимост е Русия! |
Като например за "некадърните" археолози и историци, които се отнесли с пълна немарливост към костите на Левски, намерени в църквата "Св. Петка", където той уж бил препогребан от "смели" българи. Като резултат на хоризонта се появява един удобен и "независим" драскач, който наистина е голям писател и много картинно описва мерака на коча към овцата и който в издания със стотици хиляди тираж громи историческата наука и доказва "истината". Не ще да каже Николай Хайтов, че да не скочи дискотечният му син да го съди.  |
| Какво е написал Иван Стоянов?! Имам предвид не преписваници и цитираници на "трудове" на предишни нему "историци", а нещо що-годе обективно. Защото книгите на "драскача" ще се четат докато има поне един нециганизиран българин. |
cardinal Полезно е да се различават писателя и историка. Случва се големия писател да е лош историк.20 Фев 2016 12:47 |
Историческите събития обаче се обясняват от гледна точка на времето, в което се случват. Историкът няма право да порицава и отрицава. Неговата задача е единствено да обяснява, и то от посочената вече позиция. Това го обяснете на другаря Петрински дето се пише и той историчер. |
| Иван Стоянов е мой колега, когото познавам от много години, и когото ценя като отличен специалист и доказан учен! Поради тази причина, не намирам за особено уместни злъчните коментари по отношение на мненията,изложени в коментирания негов анализ ! Би било добре, ако сме по-сдържани в оценките си не само в този случай, а изобщо! |
| Е, да видим какво пише в програмата на БРЦК: 1.Български революционни централни комитет има цел да освободи България чрез революция, морална и с оръжие. Формата на бъдещето българско управление ще бъде неопределена до онова време, дорде българското освобождение не стане дело свършено. 2.За да бъде изпълнена тая цел, дозволява се сяко средство: пропаганда, печат, оръжие, огън, смърт и пр. Това за републиката никъде го нема... |
Самият Левски е участвал в писането на Програмата на Организацията. Нема начин да не я спазва... Щурчо, даваш ли си сметка колко проруски и проавстрийски мекерета е имало в организацита? Само намек за република и комитите е нямало да помиришат помощ от никъде! Русия, Австро-Унгария, Великобритания, Сърбия и дори Франция (в голяма част от деветнайсти век) са монархии. Каква република те гони в основен документ?... Републики само в Америка за ужас на гербери и комуноиди... |