Изборите в САЩ
Отиди на страница:
котарак 05 Ное 2016 00:51 Градски, верно си е страшно! Даже бутилката не го е спасила този пропагандатор-агитатор!  |
| US government hackers ‘penetrate’ Russian electric grid and communication lines to be ‘ready’ in case of election day interference The US government has reportedly “penetrated” Russia’s telecommunications networks and electric grid to be ready to “hit back” in case Russian intelligence agencies carry out a cyberattack on election day. An anonymous senior intelligence official told NBC news that the US would only deploy its own cyber attack “if necessary”. It has been an open secret for years that the US has infiltrated critical online infrastructure of other nations like Russia and China, while the US has accused them of doing the same. http://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-government-military-hackers-dnc-homeland-security-nsa-clinton-election-day-a7398881.html Russia demands Washington explain after reports say US military hacked into Russian networks Russia expects Washington to provide an explanation after a report claimed that Pentagon cyber-offensive specialists have hacked into Russia’s power grids, telecommunications networks, and the Kremlin's command systems for a possible sabotage. “If no official reaction from the American administration follows, it would mean state cyberterrorism exists in the US. If the threats of the attack, which were published by the US media, are carried out, Moscow would be justified in charging Washington,” Russian Foreign Ministry spokesperson Maria Zakharova said, according to the ministry's website. NBC News said earlier in an exclusive report that US military hackers have penetrated crucial infrastructure in Russia, “making them vulnerable to attack by secret American cyber weapons should the US deem it necessary.” https://www.rt.com/news/365423-russia-us-hacker-grid/ |
Требе да се решава сега кое е по-малката гнуссс Ако следваме действията на ФБР, решението ни ще бъде много лесно.  |
| Ето коментара на един уважаван от мен форумец, с който съм съгласен напълно. Глобалистите почти бяха превзели и подчинили Америка и намеренията й бяха през следващите един -два мандата на техния кандидат да унищожат напълно американската нация в името на техния утопичен глобалистки проект. За тяхно нещастие на политическия хоризонт се промъкна един катил- Доналд Тръмп, който изцяло пасна на нагласите сред кореняците американци. /Отличавам ги от прясно пристигналите от Третия свят нецивилизовани маси/. В тези избори се разбра, че двете основни партии са били обсебени от глобалистите. След появата на Тръмп части от двете партии застанаха на националистически позиции с Тръмп, а останалите от двете партии се обединиха въз основа на глобалистките позиции на Хилъри. Тръмп с националистите и народа, Хилъри с глобалистите и елита. Това, което се случва в момента с Америка може да се сравни с две събития- Независимостта и Гражданската война между Севера и Юга. Бъдещата американска история изобщо няма да се интересува какво са искали нелегалните имигранти, чийто застъпник е Хилъри, какво са искали педалите, какво са искали наркоманите. Натисни тук |
| 60 процента от американците споделят мнението, че на Хилъри и на кръга около нея не може да се вярва. Това е знак на надежда за Тръмп, че ще спечели изборите за президент и страх за цялата ляво-либерастка кохорта на естаблишмента, че мрежата им ще се скъса. |
| Следя изборите в Щатите от 1988 година насам и гласувам от 1996 и мисля, че такова чудо като това в момента не съм виждал. Всички - политици,президент, селебритис, медии, политически анализатори са срещу Тръмп. Никаква умереност, никакъв намек поне за принципност и безпристрастност. Фактът, че Тръмп е на страйкинг дистанс от баба Кица и то със шанс да победи при тази масова демонизация срещу него вече е успех. И нещо, което е много по-важно - Доналд дори и да загуби, пробивът в системата на елита вече е направен. |
Требе да се решава сега кое е по-малката гнуссс От Хилъри по-гнусна няма в целият политически спектър, мазна и изплъзваща се лъжлива корумпирана представителка на естаблишмента. Единственото, което може да се каже за нея с голяма доза точност е, че е корумпирана, немърлива по въпросите на националната сигурност и е криминално разследвана от ФБР. Нейните подръжници твърдят, че за разлика от Тръмп тя е нормална и лявоцентрист. Това, обаче, подлежи на доказване. Между другото, Хилъри цял живот е била дясноцентрист, докато не се появи Сандърс и не я избута насила наляво. Как така ДП не можа да представи нормален кандидат, който да не е поставян под съмнение по отношение на честност и морал от 60 процента от американците, и досега не ми го побира главата. |
GreenEyes 08 Ное 2016 16:26 Следя изборите в Щатите от 1988 година насам и гласувам от 1996 и мисля, че такова чудо като това в момента не съм виждал. Всички - политици,президент, селебритис, медии, политически анализатори са срещу Тръмп. Никаква умереност, никакъв намек поне за принципност и безпристрастност. Фактът, че Тръмп е на страйкинг дистанс от баба Кица и то със шанс да победи при тази масова демонизация срещу него вече е успех. И нещо, което е много по-важно - Доналд дори и да загуби, пробивът в системата на елита вече е направен. Ти си ми на игнор, но следя всичко в рубриките за изборите в САЩ. И ще ти кажа защо - защото тези, които подкрепят Тръмп, за мен почти еднозначно не са платени проробовладелски писари - това е и в унисон с написаното от теб защо мисля така - представя ни се някакво чудовище Тръмп - вкл. у нас. Разбира се нашта проробовладелска преса можем да я оправдаем - тя няма нито собствена воля, нито собствен живот - преписва 1 към 1 от робовладелските източници, които пък представят Тръмп като чудовище. А това е смешно, защото, ако разсъдим логически, ако Тръмп е чудовище, то сл. около половината от американците ще са съмишленици и последователи на чудовище... Затова често твърдя, че няма нищо по-примитивно от робовладелската преса. ------ Като заключение -  за творчеството ти в изборната тема - САЩ 2016!------------ Малко не си прав с обобщенията за Тръмп - примерно (цитирам!): "И нещо, което е много по-важно - Доналд дори и да загуби, пробивът в системата на елита вече е направен." - едно време същото се говореше за Рос Перо - файда йок! При него беше още по-силно, защото се явяваше като независим, доколкото може да е зависим или независим милиардер, де.  In the 1992 election, he received 18.9% of the popular vote, approximately 19,741,065 votes (but no electoral college votes), making him the most successful third-party presidential candidate in terms of the popular vote since Theodore Roosevelt in the 1912 election.[40] Unlike Perot, however, some other third party candidates since Roosevelt have won electoral college votes. (Robert La Follette had 13 in 1924, Strom Thurmond had 39 in 1948, George Wallace had 46 in 1968 and John Hospers won one in 1972, albeit from a faithless elector). Compared with Thurmond and Wallace, who polled very strongly in a small number of states, Perot's vote was more evenly spread across the country. Perot managed to finish second in two states: In Maine, Perot received 30.44% of the vote to Bush's 30.39% (Clinton won Maine with 38.77%); in Utah, Perot received 27.34% of the vote to Clinton's 24.65% (Bush won Utah with 43.36%). Although Perot won no state, he received the most votes in some counties, including Trinity County, California. https://en.wikipedia.org/wiki/Ross_Perot | |
Редактирано: 4 пъти. Последна промяна от: Ганий |
| тва е положението. каквото-такова гледайте си балотажа | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Hellen |
| Положението набъбва и става неудържимо... Lima, Peru Peruvian shamans with a poster of Donald Trump perform a ritual of predictions ahead of the U.S. presidential elections, at Lima, Peru. http://www.msn.com/en-us/news/politics/the-us-election-from-abroad/ss-AAk2hz7?ocid=spartanntp#image=7 Lima, Peru Peruvian shamans holding a poster of Hillary Clinton perform a ritual of predictions ahead of the U.S. presidential elections, at Lima, Peru. http://www.msn.com/en-us/news/politics/the-us-election-from-abroad/ss-AAk2hz7?ocid=spartanntp#image=12 Това на Хилъри и доста показателно... Подценяват се Шаманите... | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Ганий |
| Въобще - през ноември 2016 г. всички погледи на Прогресивното и Разумно Човечество са вперени в САЩ... The World Chess Championship 2016 is an upcoming chess match between reigning world champion Magnus Carlsen and challenger Sergey Karjakin to determine the World Chess Champion.[2] It will be held under the auspices of FIDE, the world chess federation, with the organisation rights belonging to Agon, its commercial partner.[3] The 12-game match is planned to take place between 11–30 November in the renovated Fulton Market Building (formerly Fulton Fish Market) in the South Street Seaport in New York City... https://en.wikipedia.org/wiki/World_Chess_Championship_2016 |
| 7 questions the election will decide that have nothing to do with Trump or Clinton * 1) As many as five states could legalize marijuana 2) Teacher unions in Massachusetts want to limit charter school growth 3) Four states could get higher minimum wages 4) Three states will vote on the death penalty The death penalty has been a topic of frequent debate in California. In 2012, voters were asked to approve a ballot measure outlawing it, but they declined, 52 percent to 48 percent. ... Both California propositions appear headed for defeat. The measure to abolish the death penalty was losing 45 to 44 in a recent poll, while the measure to expedite executions was behind by a larger 42 to 35 margin. ... Meanwhile, death penalty advocates in Nebraska are hoping to reinstate the process after it was abolished last year. And in Oklahoma, voters will be asked to make the legality of the practice part of the state constitution, to make future abolition much harder. (Polling on this issue is sparse in Nebraska and Oklahoma.) 5) Colorado’s single-payer health care proposal is a long shot 6) Washington state will vote on the first statewide carbon tax 7) Los Angeles and Seattle will vote on big expansions to their transit systems http://www.msn.com/en-us/news/politics/7-questions-the-election-will-decide-that-have-nothing-to-do-with-trump-or-clinton/ar-AAk3521?li=AA5a8k&ocid=spartanntp#page=8 -- заб. обърнете внимание на последователността в заглавието - 1) Тръмп, 2) Клинтън, а досега в практически всички дописки последователността бе 1) К, 2) Т... Ще кажете, че шаманствам, ма нейсе... (вж по-предното съобщение!) Или защото е отрицание (nothing to do with), та по-близко до отрицанието да е Тръмп... | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Ганий |
ако разсъдим логически, ако Тръмп е чудовище, то сл. около половината от американците ще са съмишленици и последователи на чудовище... Този аргумент, ни кара да проверим и какво е отношението към Тръмп не само на обикновените американци, но и на големите акули. В сряда сутринта много от корпорациите може и да пият по една студена вода, ще видим. Защото, ако се замислим, много повече е at stake, отколкото разрешения за работа или данъчни декларации. Въпросът е за големите финансови интереси на международни компании, които са срещу Тръмп, защото ще им развали рахатлъка с търговските договори за "свободна" търговия. Тръмп планира да облага корпорациите с данъци и да въвежда мита, ако изнасят производството си от Щатите. Срещу силни играчи се е опълчил и вярвам, че страшно много им се иска да му видят сметката като на Джон Кенеди. Ето защо притежаваните от тях медии промиват мозъците, че Хилъри е по-свестната. Клинтън е по-удобната за тях, защото могат да я контролират - всички тези спикинг фее не са случайни. Затова аз вече си дадох гласа за промяната. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: GreenEyes |
| Why Long Voting Lines Today Could Have Long-Term Consequences In Charlotte, the lines for the first wave of early balloting in North Carolina forced some voters to wait more than two hours. In Las Vegas over the weekend, voters were still waiting outside a polling place in a Mexican grocery store two hours after it was set to close. In Cincinnati, one epic queue on Sunday traveled half a mile (and then across Twitter). There are two ways to interpret these scenes. ... http://www.msn.com/en-us/news/politics/why-long-voting-lines-today-could-have-long-term-consequences/ar-AAk2N3r?li=AA5a8k&ocid=spartanntp ---- Ха! Сензация за мен - видях queue (вместо line) в репортаж за САЩ... Не че следя редовно пресата, де... |
Ганий 08 Ное 2016 17:35 Мнения: 9,047 От: Bulgaria Скрий: Име,IP От текста, който си дал, избрах, може би най-обобщаващото мнение: “It does give some indication of the health of our democracy that you have all these people who are excited enough to vote that they’ll wait in a long line,” said Stephen Pettigrew, a Ph.D. candidate in Harvard’s department of government who studies polling lines. “But it’s also an indication, at least in some areas, that there is a problem.” |
Ти си ми на игнор Е, може ли такива работи  , стари познати, макар и под различни имена още времето ни в Медията. |
GreenEyes 08 Ное 2016 17:41 От текста, който си дал, избрах, може би най-обобщаващото мнение: “It does give some indication of the health of our democracy that you have all these people who are excited enough to vote that they’ll wait in a long line,” said Stephen Pettigrew, a Ph.D. candidate in Harvard’s department of government who studies polling lines. “But it’s also an indication, at least in some areas, that there is a problem.” Интересно наблюдение: “But it’s also an indication, at least in some areas, that there is a problem.” |