Добави мнение Мнения:2
| И повтарят ли повтарят че видеозаписът не е доказателство. Видеозаписът си е доказателство като всяко друго. Съдът може да го "кредитира"(т.е. да му вярва) или не по своя преценка, също може и да назначи експертиза която да установи дали е автентично или фалшиво. И това е единствената разлика между обикновен запис и СРС - на СРС няма нужда да му се назначава експертиза, то се приема за автентично по определение. А грамотният човек може силно да улесни експертизата. |
| Добра статия! През времето на т.н. „преход” има много материали – масови наблюдения за криминални и направо бандитски деяния на невключени в полезните резултати от „прехода” на многото от народната маса - заради бездействия на полиция, следствие, прокуратура и съд. Написаха се много журналистически разследванияу,дори цели книги с доказателствен материал,който никога не е бил проверяван и оценяван по същество от посочените държавни институции. Липсата на съвсем естественото самосезиране на прокуратурата /не само на гл.прокурор/ е показателно за умишлено отреденото незначително участие на тази институция изградена с вредната, единствено вертикална структура. Достатъчно е гл.прокурор да е политически зависимо лице и готово! Всъщност друг модел на гл.прокурор не е имало от повече от половин век в България.  Какъв „преход”,какви 5 лв.?... Ако тези груби „грешки” не бяха умишлено направени,отдавна бандитският т.н. „преход” щеше да бъде в съвсем друга посока на направлението демократични промени. Тези държавни институции са избирани и назначавани от една от една инфилтрирана в партийните ръководства котерия нагло наричаща себе си „политическа класа”. Те не се изживяват,като представители на всички,а като отделна „класа” и то без отговорности. Тази „класа” подготвя и приема законите, формира изпълнителната власт и оперативните органи. При спазването на тези закони се оказа,че в България е извършено престъпление към нацията и държавата,но държавните институции така и не намериха виновните за това. Това означава,че всички т.н. държавни институции действат в единен многоцветен политически механизъм,замаскиран в смешни популистки излияния. Поредният гл.прокурор проспива страхотните престъпления в България пропускайки да се самосезира за тях,а сега се юрнал да се занимава лично с някакви биячи на шосето.  Контролът върху посочените държавни институции трябва да се осъществява от НС, държавния глава и КС.... Коя от тези институции изпълни задълженията си в името и за благото на нацията и държавата? А какво точно означава това трябва да се прецени от заспалия народ, който е обезличил себе си, неразбиращ че е важната, същинската институция в една държава и многократно за четвърт век доказа,че заслужава всичките си държавни институции заедно с всичките им бандитски действия до ден днешен! Не накаже ли бандитите си и непромени ли изискванията си към своите бъдещи избирани свои представители /начинът за това е без значение/, същият този народ ще дочака достоен живот, само тогава, когато цъфнат налъмите. |
Добави мнение Мнения:2