Добави мнение Мнения:10
Случката в Пловдив като че ли е поредно доказателство, че не злостни завоеватели или нашественици, а ние българите се грижим "да не остане камък върху камък" от историческото ни наследство. Едва ли може да се каже по-добре. Жалко за младото поколение, което губи за съжаление и от това.  |
| Законите са ни такива.. карат собствениците да рушат. Почти както в Китай - там ако някой автомобил блъсне пешеходец, след това се връща и го блъска пак докато го убие. Каква жестокост ще кажете - да, но това е резултат от законодателството там - щото всички медицински разходи по блъснатия пешеходец се поемат от шофьора.. и явно те са огромни, много по-големи от тези при смърт. Защо досега общината/държавата не е откупила съответните складове и реставрирала? Скъпо? А защо собствениците трябва да се товарят с дейности на държавата? |
Случката в Пловдив като че ли е поредно доказателство, че не злостни завоеватели или нашественици, а ние българите се грижим "да не остане камък върху камък" от историческото ни наследство. Очевидно ние българите са се обединили срещу събарянета, докато събарянето се е извършило не от ние българи, а от задниците, изплували отгоре като елит. |
| Статията показва, че някой е прав, като говори за материала встраната, но защо не казва на кой е сградата? Някой вярва, ли че обикновен бизнесмен може да купи сграда в центъра на Пловдив? Там е заровено кучето! |
| Явно и Пловдив като София трябва да загуби традиционния си изглед и да се превърне в селище, възникнало вчера. Като си помисля в какъв уютен град израснах ... |
| 25 години държавата, общината и "будните" граждани са спали. Чак сега са се сетили и голям рев с крокодилски сълзи. Ако обаче всички тия граждани трябваше да платят с допълнителни данъци/вноски за да спасят сградата - държавата/общината да я изкупи и реставрира. Познайте дали някой щеше да даде и лев за това? Законът за паметниците на културата е глупав. Не може паметник на културата да бъде в частни ръце. Собствеността трябва да е държавна, и държавата трябва да си поеме разходите по тях.. така и няма да се прекалява с обявяването на прекалено много сгради за такива паметници. Щото какво му е - едно гласуване и готово. |
| Не знам как е в Пловдив, обаче във Варна почти всичко строено преди 1930г е в списъка с паметници на културата. Доста са, наистина е прекалено. В резултат случаи като този са доста чести, а сгради които са наистина ценни но са частна собственост са оставени да се самосъбарят. Наистина, точка едно трябва да е прецизиране и известно редуциране нна списъците. Не всичко старо е ценно, а и 1930г- не е и толкова старо. |
| Ами Мик, на хората просто не им хрумва, че някой ще тръгне да разваля нещо ценно. Като се оправдава с вечното "няма пари за поддръжка". Ще рече човек, че не плащаме данъци. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: reporter |
| Британският Национален тръст е независима дарителска организация, чиято цел е да изкупува известни имения, резиденции, паметници на културата и всякакви значими сгради и след реставрирането им да им придава необходимото уважение сред публичността. Цялото име на организацията е Национален тръст за исторически или природно значими места (Nationa Trust for Places of Historic Interests or Nationa Beauty). Значи има от къде да се вземе модел. Може да се захранва от дарения, след съответните данъчни облекчения. |
Добави мнение Мнения:10