Добави мнение Мнения:19
Добро!  |
| Тия приличат повече на шегаджии, отколкото на откаченяци. Ама то за да стане шегата, трябва да има и някой по-простодушен, който да се върже. |
| У Калин Донков ми харесва схемата, по която пише - има проблем, има отношение на автора към проблема, има и оставено достатъчно виртуално пространство, в което читателят да сложи мислите си и си изгради позиция. Не казвам, че аз лично винаги споделям позицията на автора, но според мен подходът е честен. Твърде много станаха напоследък другите автори, които пишат на принципа "вокруг да около" в стремежа си да угодят на всички. А когато някой се опитва да угоди на всички, имаме или пародия на автор, или на премиер. |
| Най-нещастни са тези които безуспешно ровят чуждото бельо. Тогава тръгват към роднини, познати, съученици. Стигаме до "Х е близък с криминално проявения У". Все е файда. |
| Едно от най-неприятните животни за мен е хиената. Не заради това, че е толкова грозна, а за това - как живее, с какво се храни. Между нея и лешоядите има много общо, нали ? Та и сред хората е пълно с хиени и лешояди, живеещи благодарение на/хранещи се с информационна мърша, т.е. - с гниещи трупове. Освен естествено презрение, те заслужават и да им се подрежат максимално бързо и ефикасно "крилцата", защото иначе тяхната отрова съсипва живота на сума ти хора. Как ? С як шамар по врата, а ако не се вразумят - съд и полагащото им се за мерзките дела наказание. За автора - | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Nostradamus |
| Няма особена полза от този вид знания. Сила са знанията от първия вид. Онези другите - трябва да имаш акъл за да ги използваш, а тези, които трупкат знания от втория вид - обикновено нямат акъла да ги използват (ако имаха, щяха да са лекари, инженери и т.н.). Които нямат - стават махленски клюкарки, най-много евентуално ченгета от първоглавно **** Още в началото на есето - като прочетох за панталона с ръб и лъснатите чепици - се сетих за Радой Ралин: "В краката - лъснат В главата - блъснат." |
Никой не оспорваше, че знанието е сила. Само че някои си го превеждаха другояче. Смятаха, че "знанието" за ближния (информацията, бихме казали днес) им дава предимства, надмощие над него. Разглеждаха го като средство за контрол на чуждия живот. Като оръжие от някаква хибридна война, преди още да беше измислена. Съжалявам, но би било лицемерно да се съглася с ... автора. Praemonitus Praemunitus - Предупреден, значи въоръжен. Ако не се възползвам от възможността да получа предимство, значи не се отнасям отговорно към работата си. Създал съм си навик, ако ми предстои служебна среща с определена личност, да си напиша "домашното". Естествено, от явни източници. Наистина създава предимство при комуникацията, наистина можеш да получиш надмощие и контрол. Това, че се е явил "невъоръжен" на среща с мен, е негов проблем - аз съм публична личност, да си е написал и той неговото "домашно". Нещо повече, за мен това е знак за уважение - и към бъдещ партньор и към бъдещ опонент или враг. Приел си, че е достатъчно важен, за да го изучиш. Другото е ... пренебрежение. И ... небрежност. Използвал съм уменията си в това и за да помагам на приятели, разказвал съм ви тук, по други поводи. Ако мога да помогна на приятел, да го предпазя или пък просто подготвя за това с кого и с какво си има работа, във важен за него момент, какво лошо има в това? Разбира се, не пропускам да подчертая ограниченията. Всичко това трябва да се приема с известен резерв. Обективно е невъзможно да разбереш всичко и съвсем не за всеки, да го ... "профилираш". Но за тези, за които е възможно, защо не? При всяко положение, резултатът си струва - знанието е емергентно, то е качествено изменение в резултат на добитите и интерпретирани данни. Оказва се, че дори можеш да добиеш знание за ... бъдещето - прогноза. А това е особено ценно. За да съм изчерпателен - имало е и случаи, когато умишлено не съм събирал необходимата ми информация. Преценил съм, че е по-добре да не зная. Но при всяко положение си имам ясен план за начина, по който мога да узная. При необходимост. |
| Субектите на подобни знания са ясни. Боклуци. Какво става обаче с обектите - нормалните, почтени човеци? За да оцелеят в такава среда, те трябва да се приспособят. Ето как: - не мога да пия кафе с теб, защото... - не мога да си кажа мнението, защото... - не мога да си купя нова кола, защото... - не мога да пия две ракии в кръчмата, защото... - не мога да се разведа, защото... - не можем да бъдем приятели, защото. И какво става - нормалното човешко поведение не може да се упражнява явно, а добрия по природа и възпитание човек, ще не ще трябва да стане лицемер за да съществува в отровната, смърдяща среда. Така животът му става ад, а средата крепне и става все по-отровна и смърдяща. |
| Много добре написано и много показателно. Сега тече кампания срещу служители и доносници на ДС. Но много от тях не бяха никак лоши хора. "Будните" пазители на общественият ред, за които говори Калин, бяха много по-неприятни. Но не се лъжета. Те на са продукт на соц или комунистическо общество. Има ги навсякъде по света. И на Запад те са "бдителни" и "съвестта" на обществото. |
Firmin 18 Март 2016 12:50 Firmin, стъпил си на много хлъзгава основа. Да помогнеш е едно, да очерниш някого друг, като се оправдаваш, че помагаш, е съвсем друго нещо. |
Да помогнеш е едно, да очерниш някого друг ... Дефинирай "очерниш". Събирам, подреждам и представям факти. Ти кое би предпочел - да съм като онзи, "гладкия", от текста на Донков? Енигматичен - внимавай с този, ама защо, абе така, внимавай. Това е по-близо до представата ми за очерняне. И още по-близо - до представата ми за манипулация. Спазвам правилото за "непоисканата услуга". |
Firmin 18 Март 2016 18:34 Изживяваш се като се поставяш в ролята на запознат с фактите и можеш да даваш оценка за някого. Но за да можеш да го правиш, трябва да знаеш АБСОЛЮТНО всичко за даден индивид. Не мисля, че е възможно. Колеги, с колежка сме близки приятели, друг колега отива до нея и й наговаря какво ли не за мен. Да внимава с мен, защото съм неблагонадежден. Наистина бях такъв, но много му се чудехме и му се присмяхме с колежката. |
| По принцип, стоя далеч от такива будни, надуша ли някой, че рови в живота ми го режа моментално. Фактите които събират са с ясна користна цел. Основата е ' Аз не искам аз да съм добре, искам на Вуте да му е зле'. Изтрил съм доста "приятели" от списъка. Живота си е мой и е единствен. Никой не се е върнал жив от ония свят.  |
Изживяваш се като се поставяш в ролята на запознат с фактите и можеш да даваш оценка за някого. Но за да можеш да го правиш, трябва да знаеш АБСОЛЮТНО всичко за даден индивид. Не мисля, че е възможно. Е, то така всякаква оценка ще е невъзможна. Никой, никъде и никога не прави оценка или си съставя мнение, знаейки АБСОЛЮТНО всичко. Напротив, еволюционно достижение е, че оценяваме даже с един поглед - 100 милисекунди рече един нашенец, академичен психолог от другата страна на Атлантика.  Е, на мен ми трябва малко повече, че съм поизостанал с еволюцията, невям.  |
| Езика на тялото - някои го учат , други го научават . Третите са обикновено потърпевши от незнанието си . Знанията могат да бъдат различни - от първи вид , от втори , от трети . Ти си тоя , който да прецени , кои "знания" да пуснеш покрай ушите си ! Имам един малко груб израз : "Не ми пълни ушите с дреп(ненужна информация) ! Но на приятели не го казвам . | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Чок觧 |
Добави мнение Мнения:19