Отиди на страница:
| 100% е прав чирков. от много години бялата мафия не се притеснява да убие човек дори за жълти стотинки. да не говорим за връзките на лекарите с погребалните агенции. НО, в 3-та градска самият чирков толкова краде, толкова ненужни и опасни за пациентите процедури извърши, че е направо смешно как сега се е осъзнал. явно е имало катарзис и при него. да се благодарят лекарите, че сред населението няма много лично оръжие. |
| Стигнали са до там, че събират възрастни хора от селата, плашат ги и подлагат на тези две манипулации, за които говори д-р Чирков. |
| Стар мерак му е на Чирков да контролира и сертифицира. А знае се, че старите мераци умират последни или никога не умират. Само не е ясно кой ще контолира и сертифицира Чирков и другите мераклии за сертификатори. Все пак не е справедливо и редно само общопрактикуващите лекари да получат възможност да повишат квалификацията си, като се сертифицират на 4 години. Щом ще има сертифициране и повишаване на квалификации, трябва да е за всички- от новозавършилия лекар до академика. Щото може да се окаже, че някои сертификатори доста са изкукали. Все пак възрастта си казва своето. Иначе статията започва почти прилично и обещаващо. Посочват се някои проблеми. Бегло се споменава и каква е причината за това положение- ниското заплащане на труда на медицинския персонал. Но после започват старите лакърдии за камари, контрол и сертифициране. Сега, като има 5-6 контролиращи организации защо има толкова нарушения, според Чирков, и стават все повече? Значи само с контрол не могат да се преборят лошите практики и корупцията. Трябват и "моркови" за да вървят магаретата в браздата, само с "тояги" не става. |
| На мен ми стига предложението за "лекарска камара" назначавана от Народното събрание. Сигурно средство срещу лекарските грешки.... Смятам че презумпцията за невиновност трябва да се прилага първо от МЗ и от неговия министър. Не може да смяташ всички пациенти и лекари за престъпници (даже без до доказване на противното). |
| Според "проф" Чирков - Още тогава им обръщах внимание, че повече от 2 стента не бива да бъдат поставени. Според Scott R. Sherron, MD , Texas Heart Institute There is no absolute maximum number of stents. Depending on the circumstances and timing, a person could potentially receive 10-15 or even more stents even under reasonable and appropriate care. However, it is right to start to question the plan for high volume stenting if many are done at same setting and anytime the total is above 5 or so. There are times when even well-meaning cardiologists can "get carried away" and forget that bypass surgery remains a very safe, reasonable and effective alternative to stenting. |
Според Scott R. Sherron, MD , Texas Heart Institute Това, което искаш да не ти сторят на теб - не го прави другиму... |
| През 2012 г. също имаше подобно интервю с Голямото светило. Тогава той беше бесен че не успя да отвори катетеризационна лаборатория в Сливен - беше използвал фалшив лиценз. Моя комшия трябваше да влиза в болница за стент, но се отказа след като беше гледал интервюто. Няколко седмици по-късно викахме линейка като направи инфаркта. Ходих на свиждане и заговорих едно докторче по въпроса. Имало и други такива случаи. |
| Основната причина да се правят много инвазивни кардиологични манипулации е силно завишената цена на такива услуги. В пъти повече от реалната стойност. За сметка на всичко друго в медицината . Изкривена мотивация караща едни да хипердиагностицират и често да увреждат безпричинно пациента , а други да си хващат куфарите и да бягат на запад. Зад това стоят шепа хора в управлението , които от години се правят на разсеяни. |
| Добре, нека и някой дребен лекар да го изяде. Ама на оня симпатичен корумпяга - генерал Тонев от Военната - дето чак от парламента го изгониха за няколко десетки прибрани милиони, няма ли да му повдигнат обвинение? |
| Респект към Чирков, за хилядите хора, на които е помогнал. В тази му статия, както и във всички негови публични изяви, откакто се върна в България навремето, прави неприятно впечатление постоянното му Аз, Аз, Аз... Все едно не е имало други кардиохирурзи в страната. Все едно, че Чавдар Драгойчев, например, никога не е държал скалпел. Не му прави чест, дори на тази възраст. |
| Тази реформа не трябва да се спасява, а погребва. Докато не се премахне държавния монопол в задължителното осигуряване, който е наложен със закон, ще имаме некачествено, неефективно и бюрократично здравеопазване. Дори зад всеки лекар да се сложи проверяващ. |
Браво на д-р Чирков !  За смелостта му да каже, че "Царят е гол !". Лошото е, че едва ли след това изказване нещата ще се променят. Системата е закостеняла и лекарското съсловие със зъби и нокти се бори да не загуби оределени привилегии и възможности за печелбарство. За сметка на здравето и живота на хората. Аз лично знам десетки истории за пенсионирани "по болест" с помощта на корумпирани лекари в т.н. ТЕЛК. Всичко се знае, но нищо не се прави, за да се изкорени тази порочна практика. Но понеже нещата стават "на тъмно", няма как да се докажат. И керванът си върви и върви... |
| Това за двата стента е такава глупост, че чак е за съд. Никъде в нито една световна препоръка не съществува ограничение на броя на стентовете. Световна тенденция е все повече пациенти да не се пращат на кардиохирург, а да се работят инвазивно. Напредъкът в тази сфера е огромен и подобни мнения, изразени публично нанасят огромни вреди на пациентите. Колкото до лекарските камери - представям си как всичките десефтарски професори кардиолози, дето държат всичките частни гаражоподобни инвазивни кардиологии, следят за морала в медицината. Просто ще унищожат и малкото останали места, където се прави медицина, а не бизнес, защото са им конкуренция на частните лаборатории. |
| Наскоро прочетох Хипократовата клетва украсяваща стената на една медицинска лаборатория за анализи. Едно изречение ми се видя странно. Ако съм лекар, това, че се кълна да не изрязвам камъни! За какви камъни става дума? Ако са обикновенни - да не ставам каменоделец?! Ако са камъни на бъбреците - да не се занимавам с това в никакъв случай, да го оставя на кого? На хирурзите? Тогава хирурзите лекари ли са? Има ли някой със старогръцки? Кой е в детайлите? Дявол или Господ? |
| "Лекарското съсловие със зъби и нокти..." дрън,дрън! Лекарското съсловие като такова го няма от 10-12 години, както няма общество, нация и т.н. Всички тези неща са ОБЩНОСТИ, тоест имат нещо общо! Със зъби нокти държат настоящето само комерсиалните халтурници, които се правят на лекари и специалисти. Особено в прованса! Тези лапачи вземат връх и в сериозната медицина в София, защото сериозните специалисти изтичат навън с темпо 500 души на година! Какво общо имам аз с оставащите тук само поради некадърност?! Колко от читателите ще разберат истинската разлика за която говори Чирков?! Една псевдореформа ПРОМЕНИ ФИНАНСИРАНЕТО ТАКА, че гони кадърното и извращава самата същност на професията! Нерде МЕДИЦИНА, нерде ФИНАНСОВО здравеОПАЗВАНЕ? Прав е Чирков - Лекарска камара е нужна! Но за да спаси професията, а не Риформата... |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: БратяГрим |
Наскоро прочетох Хипократовата клетва украсяваща стената на една медицинска лаборатория за анализи. Едно изречение ми се видя странно. Ако съм лекар, това, че се кълна да не изрязвам камъни! За какви камъни става дума? Ако са обикновенни - да не ставам каменоделец?! Ако са камъни на бъбреците - да не се занимавам с това в никакъв случай, да го оставя на кого? На хирурзите? Тогава хирурзите лекари ли са? Допреди 2-3 века хирурзите (+бръснарите) и лекарите са били в различни гилдии. Изваждането на камъни от пикочния мехур е било доста кървава и рискова процедура (естествено без анестезия), с доста висока смъртност. Затова лекарите са се въздържали от такива намеси. Впрочем и досега в UK лекарите с хирургична насоченост специализират в един колеж, терапевти, анестезиолози, невролози, педиатри - в друг. Към хирурзите се обръщат с "mister", а към терапевтите - "doctor" Респект към Чирков, за хилядите хора, на които е помогнал. Всеки лекар е помогнал на хиляди пациенти. Чирков е средно добър кардиохирург (по стандартите на ЕС и САЩ), само медийната слава му е голяма. Впрочем в един 250 провинциален хил. град в САЩ видях един напълно обикновен (без титли) кардиохирург, който за 20 годишната си кариера беше направил сърдечни трансплантации 3-4 пъти повече от всички правени досега в България. Трябва да му се признае, в някои неща беше пръв в България. Едното - в началото на 90-те въведе "доброволните" дарения от пациенти в държавна болница. Е, тогава не искаше "як контрол". | |
Редактирано: 7 пъти. Последна промяна от: Weed361 |
| Майкъл П., ето ти един коментар за камъните: 3. Эта фраза всегда вызывала у комментаторов некоторое недоумение, почему врач не должен был производить литотомии (λιθοτομία  — операции, давно известной у египтян и греков. Проще всего, конечно, ответить в согласии с текстом, что операцию эту производили особые специалисты, как это было в Египте и на Западе в конце средних веков; вероятно, они также были объединены в особые организации и владели секретами производства, и организованный врач не должен был вторгаться в чужую область, в которой не мог быть достаточно компетентным, не роняя своего престижа. Предполагать, что операция эта или даже вообще все операции были ниже достоинства врача и предоставлялись низшему врачебному сословию, — нет никаких оснований; Гиппократов сборник достаточно опровергает это. Но еще в XVII веке Моро (René de Moreau) переводил ού τεμεω «не буду кастрировать», так как глагол этот имеет и такое значение, и совсем недавно эту версию защищал не кто иной как Гомперц (Gomperz, Gr'echische Denker, Lpz., 1893, I, 452). Он переводит: «Я не буду кастрировать даже тех, которые страдают каменным утолщением (яичка)». Версия эта, конечно, во всех смыслах маловероятна, и была опровергнута Гиршбергом (Нirsсhbеrg, 1916, см. Кörner, 1. c., р. 14). |
Очевадно има нещо дълбоко сбъркано , и то не е че има "алчни доктори" (в коя сфера няма алчни хора , кой би хвърли камък , преди да погледне в ...себе си ?) , а че им е сбъркана системата. Някой над тях са създали умишлено , и със зла воля , една дълбоко сбъркана система. Толкова сбъркана , че няма аналог ни в Европа , ни в останалия свят. Сбърканото е ,че в България с публични/държавни/ пари се финансира частно здравеопазване /клиники/ Това го няма в т.н. бели държави.Големите пазарници тука някак срамежливо премълчават, че здравеопазването в развитите западни държави е на практика държавно.Такова чудо- финансиране на частни здравни болници с публични пари не съм виждал Много се плюе срещу лекарите, но те са просто едни добре платени наемници. Истинските собственици на тези заведения не са лекари, а "честни бизнесмени" с добри политически връзки, в някои случаи известни политици |
Сбърканото е ,че в България с публични/държавни/ пари се финансира частно здравеопазване /клиники/ Парите в Здравната каса не са държавни а наши, частично мои. Аз искам за тези мои пари да получа компетентна медицинска помощ от когото искам. Не ме интересува дали от частно или държавно заведение. Не ме интересува много ли са или малко болничните легла. Искам да се конкурират за моите пари. Искам да фалират некадърниците, а не нарочените от някакъв чиновник. |