Добави мнение Мнения:19
Със сигурност не всичко е в розово. Хотел "Бауен" има много проблеми - от недостиг на клиенти - само 18 от повече от 200-те стаи са резервирани в деня, в който сме там, до несигурност за законното си бъдещо съществуване плюс "вътрешни проблеми", както ги нарича Касадо. "Хотелът има специална динамика, той е град в града", обяснява той. "Политически погледнато кооперативният модел определено е по-добър, защото имаме повече свобода. Можем да закъснеем с 20 минути за работа и това няма да е проблем, докато на друго място шефът ще напише доклад за закъснението. Тази свобода е хубава, но именно с нея хората злоупотребяват. Това ни накара да въведем правила, които са по-строги, отколкото в някои частни компании. Например трябва да се регистрираме с пръстовите си отпечатъци. Първоначално се подписвахме при идване на работа, но хората злоупотребяваха, подписваха се един друг и закъсняваха. После опитахме да въведем режим с карта, но и така можеш да дадеш картата си на друг, който да те регистрира. Накрая въведохме практиката с пръстовите отпечатъци. И се питам - защо трябва да стигаме до такива мерки? Защо, след като сме родени, за да сме свободни, а не като в частна компания, трябва да стигаме до ситуация, в която да въвеждаме политиката на частните фирми?" И колко печелят, не става ясно. |
Мат Кенард и Ана Кайстор-Арендар, "Гардиън" Tия неграмотници не са чели историята. Хората преду цел век проработиха тоя вариант - Зимния и Кремъл окупираха , кво да говорим за некви хотелчета и заводчета.  |
И колко печелят, не става ясно. Да бе, не става. Теоремата на Ферма. Казано е ясно "това, което вземаме, е остатъкът от разходите за дейността на хотела". А етапите, през които минава хотелът, са още по-ясни: държавно субсидириране - създаване капитализъм със зверско лице - фалит капитализъм с човешко лице - възстановяване Чертежче нужно ли е или стана ясно, все пак? |
Тази свобода е хубава, но именно с нея хората злоупотребяват. Това ни накара да въведем правила, които са по-строги, отколкото в някои частни компании. Например трябва да се регистрираме с пръстовите си отпечатъци. Гусман изкарва 4000-4500 песос месечно. Те се равняват на около 187-210 лири стерлинги, което е крайно недостатъчно за град, в който цените са почти като тези в Лондон. "Заплатата ми е под минималната в Аржентина, защото това, което вземаме, е остатъкът от разходите за дейността на хотела", обяснява тя. Това май е добра 'информация за размишление' към неотдавнашната препирня как никой не искал да работи за 420 лв. |
| 420 лева са с премиите. Основна заплата 3000 песо които са 360 лева месечно. В държава където БВП на глава е към 70% повече отколкото в България (по номинал) Има ли български привърженици на това "Окупирай"?  |
Има ли български привърженици на това "Окупирай"? Естествено, че има. Ако някой ти предложи на тебе лично да вземеш със съкооператори "Русалка", какво ще решиш? Ще правиш бакалски сметки или ще поискаш дял в прекрасен имот? Случаят с "Русалка" е горе-долу същият като с хотела в Буенос Айрес: държавна собственост - замяна срещу активите на приватизационен фонд, пак държавни, станали номинално собственост на 114 хиляди души, а реално, тоест криминално, на един "ръководител" (Банев и досега се нарича така, защото по закон не е собственик на активите, той присвоява "само" източеното) - фалит. |
Ако някой ти предложи на тебе лично да вземеш със съкооператори "Русалка", какво ще решиш? Ще правиш бакалски сметки или ще поискаш дял в прекрасен имот? Описаните работници не са получили дял от имот, а са взели да стопанисват имот. Има разлика. Лично аз, срещу 360 лева основна месечна заплата (и 50-100 лева евентуални премии), доста бих се поколебал. |
Това май е добра 'информация за размишление' Лично мен тази информация ми навява други размишления: ако имат постоянно незапълнена част от хотела, защо не живеят в нея? Моментално отпадат разходите им за наем и транспорт, а те в Буенос Айрес положително са близки до лондонските и много над минималната заплата, щом и другите цени са такива. Башка, че няма да закъсняват за работа. |
Например трябва да се регистрираме с пръстовите си отпечатъци Аз пък толкова време се чудех от къде Д-р Пепи е взел тази идея.  |
Описаните работници не са получили дял от имот, а са взели да стопанисват имот. Има разлика. Ясно е, че собствениците са кредиторите, затова и хотелът не е боядисван. Няма съмнение, че рано или късно проблемът опира до собствеността. А щом има проблем, значи трябва да се решава, нали? Може да се реши чрез национализация, както предлага Воци, но това е неефективно решение. Нормалното, капиталистическото решение е чрез данъците. Щом Великобритания можа да обобществи над половината от поземлената собственост, включително замъците и всичко останало върху земята, с подходящи 50-60-процентни данъци, не виждам какво пречи да го направи всяка страна? |
| А ако хотелът се пусне на търг? Успешният кооператив взема заем със залог хотела, придобива собствеността и продължава да дава светъл пример за добро управление. |
Първоначално се подписвахме при идване на работа, но хората злоупотребяваха, подписваха се един друг и закъсняваха. После опитахме да въведем режим с карта, но и така можеш да дадеш картата си на друг, който да те регистрира. Накрая въведохме практиката с пръстовите отпечатъци. И се питам - защо трябва да стигаме до такива мерки? Защо, след като сме родени, за да сме свободни, а не като в частна компания, трябва да стигаме до ситуация, в която да въвеждаме политиката на частните фирми?" Наследниците на команданте Гевара са решили да установят по собствен път и със собствен опит защо социализмът биде лапнат от месечината... Явно ще разберат. |
А ако хотелът се пусне на търг? Успешният кооператив взема заем със залог хотела, придобива собствеността и продължава да дава светъл пример за добро управление. С търг или без, не е важно. Въпросът е в цената, която грубо трябва да бъде 80% от пазарната стойност на аналогично съоръжение (ново минус амортизацията, ако няма пряк аналог), чиста от дългове. Нататък е ОК. Трябва да си идиот, за да не печелиш от такова нещо. |
Трябва да си идиот, за да не печелиш от такова нещо. героите от статията явно са идиоти, щом не могат да си покрият оперативните разходи. |
защо социализмът биде лапнат от месечината... Искаш да кажеш версията му, която трябваше да бъде преход към комунизма. По-раншните версии не са имали проблеми с дисциплината. Сталин довежда през 1937/8 г.г. трудовото законодателство до такова съвършенство, че практически не се е наложило да го променят през войната. |
С търг или без, не е важно. Въпросът е в цената, която грубо трябва да бъде 80% от пазарната стойност на аналогично съоръжение (ново минус амортизацията, ако няма пряк аналог), чиста от дългове.Нататък е ОК. Трябва да си идиот, за да не печелиш от такова нещо. Важно е, публичната продан маха ипотеки и стари дългове. И с цената не е съвсем така. Хвърлих едно око на историята и се оказа, че кредиторът всъщност е де факто държавата. Ако не се получи максималната цена, ощетени ще са всички аржентинци дето плащат данъци. Ставало е дума, че понякога е добре да си се представи човек и от страната на тези от които ще се взема, а не винаги да си мисли, че ще е от страната която ще получава. |
героите от статията явно са идиоти, щом не могат да си покрият оперативните разходи Героите от статията са гении, щом покриват оперативните разходи с 9% заетост на стаите. А ако бяха и собственици, да могат и да реновират базата, щяхме да четем за кооператорите-милионери П.С. Поради слабото натоварване впрочем, не си дават много зор да ходят на работа, та се налагат "частнофирмени" мерки |
кредиторът всъщност е де факто държавата. Ако не се получи максималната цена, ощетени ще са всички аржентинци дето плащат данъци Тя ги е ощетила, докато е кредитирала. Сега трябва да поправя грешката си. Не съм убеден, че тръжната процедура в Аржентина чисти дълговете. Не знам, може да е някаква местна особеност |
Добави мнение Мнения:19