МОДЕРНАТА РУСИЯ
Отиди на страница:
котарак 01 Апр 2016 17:23 Русия е гигант на пясъчни крака, който няма какво да предложи на света, освен природните си ресурси и оръжията си. Gan(ю)гоТрий 01 Апр 2016 19:28 Защо Русия е модерна? Исторически така се е сложило, както цитира най-уважаваният от всички нас колега котарак, че Русия има всичко това, което е нужно на една супер-свръх-самостоятелна-сила - природни ресурси и оръжие - и е единствената естествена супер-свръх-сила към този момент. Някакви предпоставки има и Китай, но май(!?) поизостава с оръжието. Защо това е така!? Защото претендиращите за супер-свръх-сили - империи - през последните столетия САЩ, Голяма Британия, Германия, Франция, Испания, Австро-Унгария, Япония бяха рушнати от единствената-супер-свръх империя Русия. Посочените за супер-свръх-сили нямат онова, което има Русия (като историческа даденост, но създавана в продължение на векове) - природни ресурси, затова и те са се занимавали и занимават единствено и с само с кражби - и по-конкретно с грабежи - т.е. използват сила и измама, за да крадат. Поради гореизложеното на Русия не й си е налагало да краде от чужди държави като долен грабител, крадец и измамник - тя си има всичко. Затова и модерността (в наложения смисъл) на Русия не се измерва с долари, строежи и пр., а с нейната духовност - Русия никога не е падала до нивото на грабителя, крадеца, измамника (най-просто казано мутра), в каквато роля винаги пък са били изредените по-горе бивши, претендиращи за супер-свръх-сили. | |
Редактирано: 3 пъти. Последна промяна от: Ганий |
| Не се занимавайте с умерените партньори. Нивото на писанията им е по-ниско от драскулките на homo erectus, както си личи ето тук:     |
| Ми по-добре драскулките на Хомо Еректус, нежели злобните дъреви брътвежи - и тези на поддадакващите и. Първите са белег на зараждащия се разум, вторите - на умиращия такъв. |
Как да им обясни човек, че русофилите не го имат Путин за свой господар Ами няма как. Фактите говорят обратното. Управлението на Путин е изпълнено с остри завои и криволици. Беше прозападно настроен и пръв приятел с Джордж дабълЮ, пък после САЩ и Запада станаха не просто удобния универсален враг, а цивилизационен противник. Тов. Ердоган беше прогресивен лидер и "турския Путин", докато заедно крояха патоци и АЕЦ, пък после стана самият Сатана в човешки облик. Никоя държава, включително Русия, няма интерес от такава непредсказуема и непостоянна политика. Русофилията обаче не подкрепя дългосрочните интереси на Русия, а стриктно следва пируетите на путиновата политика. Ерго, т.нар. русофили са де факто путинофили. Със съмнения, че това им е част от служебните задължения... И дедо поп е опитвал да накара ближните не да го гледат какво прави, а да го слушат какво говори. Ама не му минавал номера... | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: котарак |
Обобщённый скелет российской политической элитки:  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: rki |
| Тук, ако все още не си разбрал, говорим за модерна Русия, а не за Дъревите брътвежи. Homo erectus с меандрите си очевидно е изразявал някакво възхищение от ритъма и закономерностите в природата, а писанията на умерените партньори освес с неоправдана злоба, отрицание, ехидност и непризнаване на истината не се отличават. Затова призовавам мислещите хора да не слизат до тяхното равнище, а да се постараят да споделят сериозни и по възможност аналитични материали по темата.  |
Ганий 01 Апр 2016 19:31 Защото претендиращите за супер-свръх-сили - империи - през последните столетия САЩ, Голяма Британия, Германия, Франция, Испания, Австро-Унгария, Япония бяха рушнати от единствената-супер-свръх империя Русия. Кога т'ва бе, Гений? Последният път като проверих в историята, нямаше такова нещо!  А, да бе, днес е Първи април! | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: котарак |
Ганий 01 Апр 2016 19:31 ---и по-конкретно с грабежи - т.е. използват сила и измама, за да крадат. Ще улесня аудитория с някои извадки от НК, но с тези понятия работят всички Хора откак свят светува. Чл. 194. (1) Който отнеме чужда движима вещ от владението на другиго без негово съгласие с намерение противозаконно да я присвои, се наказва за кражба с лишаване от свобода... ... Чл. 198. (1) Който отнеме чужда движима вещ от владението на другиго с намерение противозаконно да я присвои, като употреби за това сила или заплашване, се наказва за грабеж с лишаване от свобода... (2) Под заплашване се разбира застрашаване с такова непосредствено деяние, което излага на тежка опасност живота, здравето, честта или имота на заплашения или на друго някое присъствуващо лице. (3) Грабеж е и всяка кражба, при която завареният на мястото на престъплението употреби сила или заплашване, за да запази владението върху откраднатата вещ. (4) Грабеж има и когато за отнемане на вещта лицето е било приведено в безсъзнание или поставено в беззащитно състояние. ... Чл. 209. (1) Който с цел да набави за себе си или за другиго имотна облага възбуди или поддържа у някого заблуждение и с това причини нему или другиму имотна вреда, се наказва за измама с лишаване от свобода... (2) Който със същата цел използува заблуждението, неопитността или неосведомеността на някого и с това причини нему или другиму имотна вреда, се наказва с лишаване от свобода... ------- | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Ганий |
Ганий 01 Апр 2016 20:00 Ще улесня аудитория с някои извадки от НК, но с тези понятия работят всички Хора откак свят светува. Чл. 194. (1) Който отнеме чужда движима вещ от владението на другиго без негово съгласие с намерение противозаконно да я присвои, се наказва за кражба с лишаване от свобода... ... Чл. 198. (1) Който отнеме чужда движима вещ от владението на другиго с намерение противозаконно да я присвои, като употреби за това сила или заплашване, се наказва за грабеж с лишаване от свобода... (2) Под заплашване се разбира застрашаване с такова непосредствено деяние, което излага на тежка опасност живота, здравето, честта или имота на заплашения или на друго някое присъствуващо лице. (3) Грабеж е и всяка кражба, при която завареният на мястото на престъплението употреби сила или заплашване, за да запази владението върху откраднатата вещ. Тук за украинските самолети и кораби, базирани в Крим и откраднати от Русия при окупирането на полуострова ли става въпрос? Или за демонтираните и изнесени в Русия донбаски заводи? Ма верно си Гений... | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: котарак |
котарак 01 Апр 2016 20:00 Напълно съм съгласен с теб! Особено впечатляващо (по тов. ЗИП - феерично) бе сгромолясването на самозваните супер-сили, когато считаните и третираните от тях като животни от Африка, Азия, Лат. Америка им теглиха един шут и ги напъдиха. Тук мнозина, с изключение на нас двамата, подценяват Хрушчов, пък той уж колхозник, уж кукурузник, пък такъв кукуруз им натика на самозванците-империи, че им отне практически всички колонии... Хручшев: Похороним его - чем глубже, тем лучше! https://www.youtube.com/watch?v=fIiwkVVVC4M https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_former_European_colonies | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Ганий |
Първите са белег на зараждащия се разум, вторите - на умиращия такъв. Друже, ти от коя соц.група си - от "първите" или от "вторите"? Не, че е важно, де.. |
котарак 01 Апр 2016 20:06 Примерът ти с Белгия и Конго е наистина много подходящ!  Белгийците избили около 10,000,000 (май са повече, но да не придиряме толкоз), при една нормална кръвнина от 300,000 евро на убит, като турнем лихвите около 3,000,000 евро на убит, то Белгия има да връща на Конго за кръвнина 10,000,000 х 3,000,000 евро. Като турнем още толкова за заграбените суровини, то Белгия дължи на Конго 2 х 10,000,000 х 3,000,000 евро. И това само за една Белгия и едно Конго!? Ми, както правилно поставяш въпроса, а другите!? котарак 01 Апр 2016 20:06 Ма верно си Гений... Всички тъй казват... | |
Редактирано: 3 пъти. Последна промяна от: Ганий |
Iezuit .01 Апр 2016 19:30 не се смятат задължени да ходят на крака да му засвидетелстват каквото и да било Ми вие не ходите по задължение - идва ви изотвътре. Ми как тъй се налага да ни питате защо не сме в Русия, тогаз? |
котарак 01 Апр 2016 20:06 Тук за украинските самолети и кораби, базирани в Крим и откраднати от Русия при окупирането на полуострова ли става въпрос? Или за демонтираните и изнесени в Русия донбаски заводи? Ганий 01 Апр 2016 20:42 котарак 01 Апр 2016 20:06 Примерът ти с Белгия и Конго е наистина много подходящ! ??? К'ва Белгия бе, Ганчо, к'во Конго? Ти добре ли си бе, човек? Май взе да чуваш гласове! Хапчетата!!! П.П. А че си гений, спор няма. И приятелчетата от Курило и 4-ти километър, и те са все гении... | |
Редактирано: 4 пъти. Последна промяна от: котарак |
Управлението на Путин е изпълнено с остри завои и криволици. Нищо подобно. Путин води напълно последователна политика на отстояване на руските интереси и ограничаване на произвола на Запада. Беше прозападно настроен и пръв приятел с Джордж дабълЮ, пък после САЩ и Запада станаха не просто удобния универсален враг, а цивилизационен противник. Пак греда. Путин и сега си е позитивно настроен към Запада. Помогна на Обама да не се орезили в Сирия и да сключи сделката с Иран. Помогна да не бъде разрушена Сирия като Либия и Ирак и да се намалят ужасните последици от едно такова разрушаване, помагайки по този начин и на ЕС. Тов. Ердоган беше прогресивен лидер и "турския Путин", докато заедно крояха патоци и АЕЦ, пък после стана самият Сатана в човешки облик. И кой накара Ердоган да се превръща в убиец и предател? Путин ли? А ти нима очакваше след направеното от Ердоган, Путин да продължи да си бъде приятел с него? Ти така ли постъпваш с този, който ти е забил нож в гърба? Съмнявам се. Ако ли пък не, то те съжалявам. Никоя държава, включително Русия, няма интерес от такава непредсказуема и непостоянна политика. Русофилията обаче не подкрепя дългосрочните интереси на Русия, а стриктно следва пируетите на путиновата политика. Ерго, т.нар. русофили са де факто путинофили. Със съмнения, че това им е част от служебните задължения... Пак нищо общо с реалността. Русофилите подкрепят политиката, която наистина води Путин и която е в интерес на Русия, а не онази, която им се привижда на русофобите. И критикуват всяка негова политика, която е във вреда на Русия. Такава е, примерно, неговата вътрешна икономическа политика. |
Като турнем още толкова за заграбените суровини, то Белгия дължи на Конго 2 х 10,000,000 х 3,000,000 евро. Зарежи Белгия и Конго. Дай да сметнем колко имат да наплащат монголците - 40 милиона избити, преди 700-800 години. Значи 4х10^7, умножено по - колко каза че е кръвнината - 300 хилки, лихвите са къде 2х10^10.Смятай тогава - 4х10^7 по 3х10^5 по 2х10^10. Като ударим калема, стават 2.4х10^23 кинта. Тях ко ги пра'им? Или директно - що не спреш да пишеш малоумщини, пробутвани като ирония?? |
котарак 01 Апр 2016 21:14 Прав си да се възмущаваш, че непрекъснато се говори за геноцида на Турция спрямо Арменците, а само ти издигаш глас за официално заклеймяване на геноцида на Белгия спрямо Конгоанците... |
Паскалин 01 Апр 2016 21:19 Ясно бе, Паскалин! Ама много приказки бе, много се обясняваш! Виж хората как се изразяват - кратко и ясно! По армейски, а не като теб!  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: котарак |
котарак Айде и аз да се включа като адвокат на Русия Тук за украинските самолети и кораби, базирани в Крим и откраднати от Русия при окупирането на полуострова ли става въпрос? Или за демонтираните и изнесени в Русия донбаски заводи  Всички тия заводи построени на Донбас, както и из цялата Украйна - са построени на базата на бившата държава СССР. Където Украйна е била като административна единица. С усилията на целия съветски народ. И никой не му е минавало тогава на ум, че някакви хора впоследствие ще тръгнат да забраняват руския език. Или ще почнат да обстрелват градовете и селата в собствената си държава. Но да се надяваме, че всички тия офицери от ВСУ (воръжените сили на Украйна) ще отидат там, където им е мястото. В затвора. Освен това, там в Киев се извърши преврат. Фашистки преврат. И тия, които взеха властта - никак не отразяваха мението на целия народ. И съответно, тия разни кораби - може и да са били държавни, но след преврата те не са минали в собственост на взелите властта. САЩ окупираха Гранада, едно време. Както и искаха да окупират Виетнам. За Афганистан, Ирак и Либия да почнем ли да сравняваме? А Косово, където се създаде американска мусюлманска държава на територията на Сърбия? |