Добави мнение Мнения:19
| Малеййй...че то май българското ВМС няма толкова кораби, колкото са на снимката |
| "...Това вероятно е причината военните да погледнат към младежите, които не са ходили в казармата, и да искат да ги зачислят в резерва..." Г-н Ангарев, не манипулирайте читателите. Военните нищо не са поглеждали, а и никой не ги пита за нищо отдавна. Това си беше политически ПР на ПФ. |
Сега..Не знам дали и къде е служил Каракачанов, ама според него- детската му мечта е била да стане ...военен министър..Та...затова са всичките напъни  |
Един от показателите е възможността за използване на въоръжените сили зад граница Какво ще прави българската армия зад граница? Не им ли стига, че България се посрами вече като агресор и окупатор в Афганистан и Ирак, ами ще се готвим и за други подобни подвизи? Едно време, като бяхме във Варшавския, цялата военна доктрина беше отбранителна. Никой не е разработвал агресивни военни планове. Сега открито си говорим, че ще ходим да воюваме зад граница. Позор! |
| в МО има на щат един господин, който разработва и предлага специални нагръдни знаци за тези, които са били на мисии в Ирак и Афганистан.. Да сме приличали на новите братя |
| Че как Берлин и Брюксел ще позволят на българските евор-унтермеинши обитаващи евро-германското окупационно гау "България" дори и намек на армия ? Ами, ако български колониални евро-туземци се усетят и поискат да имат и суверенна държава ? Кво'праим тогава ? |
| За съжаление , едни чиновници и младежи , бягащи от безработицата по селата и градчетата като контрактници , останаха в армията . Бог да пази България ! |
| Наемники из США приняли участие в обстрелах населенных пунктов Донбасса Американские наемники приняли участие в обстрелах населенных пунктов Донецкой Народной Республики. Об этом сообщил заместитель командующего корпусом министерства обороны ДНР Эдуард Басурин. http://warsonline.info/ukraina/novosti/ukraine/naemniki-iz-ssha-priniali-uchastie-v-obstrelakh-naselennykh-punktov-donbassa.html |
| "пехотата покрива изискванията" само като личен състав (има каски, пушки и противогази, демек) и има няколко джогана и ултра-скъп камьон мерседес. въоръжението всичкото е на 40-50 години и е тотална гробница. сравнение: неспиращите гигантски покупки за ввс, които все не водят до никаква способност; фрегатите за флота, а сега и нов "модулен" кораб (2 бр.) за има-няма милярд. ангажиманета ни към нато е за само 1 (един!) боен кораб, охрана на нашето си въздушно пространство и "само" 1 (една) бригада. така че твърденията в статията са малко странни и изглеждат насочени в посока одобрение на така обявените харчове и приоритети... | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Bira |
Това вероятно е причината военните да погледнат към младежите, които не са ходили в казармата, и да искат да ги зачислят в резерва. Тука ще ядете бой през пръстите, щото отдавна лошо сте си постлали, а и физиономиите ви все още не вдъхват доверие. Има да си приказвате как било в Швейцария, ама няма кой да ви слуша. А там настина армията е ясно видима, стига човек да покара малко извън магистралите :-) |
| Bira, ако не си политик, със сигурност притежаваш качества да се занимаваш с политика! защото да четеш текста с малките букви едва след като сложиш парафа си е необходими условие за български политик. хайде сега потърси в стандартите на НАТО какво точно означава да поемеш ангажимент да предоставиш една пехотна бригада /около 6 000 души/? после и за другите средства прочети. за да твърдиш уверено това, което твърдиш в поста си. тези 21 % вероятно са попълването на ДОБРОВОЛНИЯ резрв. какво ли е състоянието на другия резерв? |
| Май е по-добре да се стремим да стигнем до руския стандарт, а не до натовския - то в Сирия и Ирак видяхме до какво доведе това натовско разбиране. Пък и техният генерал на Европата си го казва явно. |
| За каквото си говорят Обама и Столтенберг The “reassurance” would come at a price, however, with US taxpayers potentially on the hook for the $3.4 billion requested by Obama from Congress, and the alliance’s chief now pushing European NATO member states to step up their commitment by coughing additional funding up for the block from their coffers. за това пише и нашият вестник. Недвусмислено се изисква да отделяме повече пари за въоръжение от и без това съдрания бюджет. Като нямаме пари ще ни отпуснат "заем" с който ще си купим тяхнто оръжие. И после се чудим защо Гърция има такива дългове. Този "номер" се прави почти едно столетие. НАТО откакто се разпадна ВД, трябваше да се разпусне. Някой (сигурно от "ватниците"  каза, че е "анахронизъм". |
Stranger,  ,Въпросът не е само в парите, а как се разходват. Преди години се дадоха едни милиарди за Спартан-и, Кугър-и и фрегати. Е, и? Повиши ли това поне с малко боеспособността на армията ни?..  |
флотоводцы.  | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Admiral_Kuropatkin |
Добави мнение Мнения:19