Отиди на страница:
| Ей, Чоки! Аз, да ме прощаваш, но по повод на цитирания от теб медицински казус се сетих за един литературен герой-немец в Чуждестранния легион, който обичал да казва че за него Родината е там където са ботушите му! Твоите апели за повече самопожертвувателност към Родината, да знаеш, хич не са в съгласие официалната държавна политика - наша и международна - за единен и всеобхватен пазарен мултикултурализъм по всички земни кълбета; за вечни времена. Виж там, в твойта книжка по психология, дето си я прочел (и проумял из дъно; без да четеш други книжки, въпреки че ги има в изобилие), как се съгласува кръвната обвързаност на индивида с Родината, на която ние би трябвало [според теб] безмозъчно да се подчиняваме, със статуса ни на планетарни граждани? И пълнокръвни участници в международния търговски обмен? Щото от твоя пример се разбира, че най-много обичал последната си родина, докато бил с нормален разсъдък. Пък после, с напредването на болестта и помрачаването на съзнанието, се изяснило, че е останал верен на първата си родина, ама на подсъзнателно ниво. Просто момче съм аз. Конкретни директиви дай и повече не ме мотай |
Но докато гласувате за такива като ГЕРБ , ДПС , ДОСТ , СДС и други търмъци , това няма как да стане ! ДПС дойде като бонус за гласуване за БСП по формулата "Гласуваш за БСП, а получаваш Доган, Местан и Свинчо."  Интересно защо не си споменал БСП ? |
ДПС дойде като бонус за гласуване за БСП по формулата "Гласуваш за БСП, а получаваш Доган, Местан и Свинчо."   |
Don 13 Апр 2016 22:40Мнения: 16,506 От: BulgariaСкрий: Име,IP Не е проста тая задача, Don! А Вие как я решавате?Различно. Според обстоятелствата. Но във всички случаи знам и помня колко несръчна е държавната политика спрямо инвайдърите. Те ще плащат за това лекомислие. Изсякоха горите, та човек не може да излезе и партизанин, та да се бори срещу мутрите. А и кашкавал по мандрите е от кокосово масло.  А ако сериозно - четете във форума статията на Бъди! ..Безизходица Пълна!!!! |
Doziris1 16 Апр 2016 15:20 Че това твоето не е ли егоизъм? Мислиш как ще живееш ти и децата ти, а не останалите. Ако всички искат да са егоисти, неегоистично би било да се съобразиш, вместо да изискваш от другите промяна, която ще облагодетелства единствено теб. Това, че искам българите да са солидарни и задружни не е егоизъм - взаимоизгодната кооперация е добра за всички. Оптималното поведение е това, от което печелиш, както ти, така и останалите. С други думи, ако не си разбрал, промяната, която искам да видя, ще облагодетелства всички, а не само мен. ПП Ако всички искат да са егоисти, то тогава те не знаят какво е добро за тях. Тъй като една организирана и солидарна група винаги ще спечели срещу друга група от индивидуализирани, атомизирани индивиди. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: потребител,07 |
ДПС дойде като бонус за гласуване за БСП по формулата "Гласуваш за БСП, а получаваш Доган, Местан и Свинчо." След като бяха дошли като бонус на онова правителство "с малко, но завинаги", после на царя, където се пръкна корпулентния младеж. Сега пък е нещо като "бонус в сянка". За 25 години ДПС се оформя като един постоянен бонус  |
След като бяха дошли като бонус на онова правителство "с малко, но завинаги", после на царя, където се пръкна корпулентния младеж. Сега пък е нещо като "бонус в сянка". За 25 години ДПС се оформя като един постоянен бонус Да, обаче при СДС не бяха в изпълнителната власт, Деди им даде министерства, а при тройната коалиция и при Орешарски съвсем безсрамно се развихриха. |
Това, че искам българите да са солидарни и задружни не е егоизъм - взаимоизгодната кооперация е добра за всички. Оптималното поведение е това, от което печелиш, както ти, така и останалите. С други думи, ако не си разбрал, промяната, която искам да видя, ще облагодетелства всички, а не само мен. Солидарността започва с прости неща, като например плащане на данъци и осигуровки за да има пари за пенсионери, болни и инвалиди, грижа за собствените родители за да не мизеруват, възпитаване на децата в общочовешки ценности за да са полезни за себе си и обществото и т.н. Ако по улиците се разхождат бабаити, вината е на родителите им. Обаче повечето хора ги влече да обвиняват обществото, пренебрегвайки личната отговорност на членовете му. Ако моят син/дъщеря са престъпници или безделници, вината за това е на моето семейство, а не на обществото. И ако това горното е егоизъм, то горещо бих предпочел всички да са такива егоисти. |
Да, обаче при СДС не бяха в изпълнителната власт Не помня вече, но като че ли имаха зам.министърски постове. |
Патагонец 16 Апр 2016 21:01 Мнения: 8,166 От: Bulgaria Скрий: Име,IP ........... Интересно защо не си споменал БСП ? Защото не ги броя за нищо ! АБВ-то - също . Чудя се въобще как някой може да гласува за тях . Ама то и СДС и ДСБ като ги погледнеш - същата работа . |
Патагонец 17 Апр 2016 10:26 Солидарността започва с прости неща, като например плащане на данъци и осигуровки за да има пари за пенсионери, болни и инвалиди, грижа за собствените родители за да не мизеруват, възпитаване на децата в общочовешки ценности за да са полезни за себе си и обществото и т.н. Ако по улиците се разхождат бабаити, вината е на родителите им. Обаче повечето хора ги влече да обвиняват обществото, пренебрегвайки личната отговорност на членовете му. Ако моят син/дъщеря са престъпници или безделници, вината за това е на моето семейство, а не на обществото. 1. Все си мисля, че при наличието на банки, които се занимават със събирането на пари и при наличието на редовни вноски от работещите, преди да са станали пенсионери, след като тези работещи станат пенсионери, те имат пари, не защото другите си плащат данъците, а защото те самите са си плащали данъците и си харчат своето. 2. По въпроса за болни и инвалиди. Сигурно е както казваш, но представи си, че ситуацията е следната: Имаш нарастваш дял от обществото, който става все по-болен. В резултата на което намаляващата здрава част от обществото се грижи за тях, понеже здравата част се състои от съвестни граждани (представи си). Но здравата част става все по-малка като дял. Същевременно трудът който извършва същата тая здрава част от обществото, както и болната, преди да се разболее, както и след като се разболее е такъв, че води до разболяване, а не до оздравяване. Примерно, има хора, които работят дилъри на дрога пред училищата, други произвеждат и търгуват с алкохол, трети търгуват свидетелства за правоспособност от което се получават катастрофите. Същевременно нарастващата злоупотреба с возенето с МПСта е фактор за обездвижване и болест. Същевременно на децата им купуват моторчета още от най-ранна възраст. Същевременно им купуват и телефони, които са фактор детето да се обажда на комшийчето, вместо да изприпка до него. Същевременно по магазини и вериги за хранене хората които работят, създават вредна храна и това вече се е превърнало не само в самоцел, но и е достигната една върховна степен в тоя вид тарикатлък. След това иде ред на медицинската индустрия, която действа на същия принцип - тя иска да има повече болни та да печели. Поради което самите лекарства предизвикват болест. А и самите доктори, вече взеха да правят операции на хора, които нямат никаква нужда от тях. И по тоя начин разбира се товарят още повече претовареното магаре. ... Та значи казахме, че все по-малкото здраво се грижи за нарастващото болно. Остави че тия са все по-малко, но и са измислили икономика, която умишлено да произвежда некачествена продукция, поради което работещото здраво е подложено на съвсем умишлено увеличение на натоварването. Примерно, вместо да произведе един чифт обувки, които ще изкарат без проблем поне пет или десет години, то вземе та произведе един чифт обувки, които се скъсат след три месеца или изкарват най-много две години. ... Та ти значи викаш, че солидарността започва с прости неща. Земи та хвърли отново още един поглед на това което ти го написах току-що! Не са ли това също прости неща. И не са ли те основите с които започва антисолидарността. Магарето е претоварено и повече не може. А що здравото да носи болното - за да може то да става все по-болно ли? И за да може обществения организъм да става все по-болен ли? Според природния закон престъпление е да бъдеш болен - ще бъдеш наказан. Антилопата която е болна, се опитва да се скрие, та да не я нарочи точно нея гепарда. А болните в съвременното общество, даже и здравите се надпреварват да се изкарват болни, щото има бонуси в тая система. Да живее болното, да умира здравото - това е днешния принцип по който е организирано обществото. Проста работа, не е ли така? 3. Ако по улиците се разхождат бабаити, вината е на родителите им, казваш. Обществото е невинно. А обществото вкара ли ги по затворите? Щото ако тези не са по затворите, значи няма вина. Вина има ако са наказани от закона - ако не са наказани, са невинни. И щом се разхождат тези по улиците, наказано е обществото. А щом е наказано обществото, значи обществото е виновно. Абе то е болно - да го ядат лешоядите. Но къде са родителите? Те са на гурбет. А дечицата са без родителски надзор. Обществото е разделило родителите от децата, изпратило ги е в космоса, откъдето може и да се не върнат. Родителите са виновни, защото са част от това общество и носят своя дял от престъпление и наказание. Единствено като част от цялото общество, тези носят отговорност за безхаберието на институциите, които са проядени от червей и на свой ред са червей за самото общество. Институциите консумират данъци, т.е. обществото ги подкрепя... за да рушат обществото. Вместо с данъците на цялото общество, участвайки в цялостното разделение на труда, тези да вкарват в затвора, примерно телефонните измамници, тези ни съобщават по телевизията, за поредната жертва на телефонните измамници. И не могат да ги хванат и да им резнат зелките. Еми тогава, това общество, защо им плаща данъци? А щом им плаща, значи е виновно - обществото. |
| "Може би ще ми държиш сметка за тия 20 години , дето съм извън Родината си , че не съм направил "нищо" ? А не ти ли идва на акъла , че аз пък мога да ви потърся сметка , че за тия 26 години не само че нищо не сте направили за Родината ми , ами и сте я досъсипали ???" Не е голям подвиг да седнеш на чужда трапеза, както казал някога дядо Вазов, подвиг е сам да наредиш трапеза и да поканиш други да дойдат да седнат на нея. Неотдавна в репортаж от Брюксел в "Панорама" показаха брюкселски фотограф, който почти със същите думи, без да цитира Вазов, все пак, се питаше откъде накъде външни хора ще напирам да ползват блага в страна, в която не са живели, и за които не са допринесли... Останалите тук искрено недоумяваме и защо напусналите - България се била превърнала в място за напускане, това пък според Г. Господинов (Там, където не сме), - съвсем сериозно ни заявяват, че щели да се завърнат едва когато тук станело по-добре... Че кой да го направи това тук по-добре? Кой да нареди трапезата и да покани други на нея? Нали покрай едните ще седнат и другите, както става и по други, предпочетени от напусналите България, места... (“Не сме там, където искаме да сме. Тази тревожност на човека, който не е там, където иска да е, тук е с доста дълга традиция”, каза в “Панорама” авторът в отговор на въпроса къде не сме.) Хорошо там, где нас нету...? |
Nafarr 18 Апр 2016 11:51 А според тебе, има ли някаква връзка, между Малката Турция и "Сложената трапеза"? Ако мислиш, че няма, сигурно, ще ти е интересно да научиш, че Чоки е в състояние да ти обясни, неща които не знаеш. Ама сигурно, няма да го направи. |
Nafarr 18 Апр 2016 11:51 Има нещо съществено, за което много пъти съм писал. Разни срутили се бивши империи от т.нар. Запад са цицали векове наред суровини от други държави + робски труд + геноцид (по време на т.нар. колониализъм) - и в някаква степен се опитват да си измият кървавите ръце и вампирско лице, пускайки дребни благинки на част от населението на бившите колонии, щедро предоставяйки му възможност да полага робски труд в бившите метрополии. В по-ново време нищо не се е променило - държавен тероризъм и водене на войни за ресурси, милиони невинни убити - Афганистан, Ирак, Либия, Судан, Сирия... И какво се получава (ако теглим калема) разни срутени империи получавали блага векове наред и днес, но разходите се разхвърлят и на държави, нямащи нищо общо с колониалната система в миналото и понастоящем практикувания държавен тероризъм. Като резултат - благините за избрани държави, разходите за всички. |
| бгман е прав! Не плащайте данъци и никаква солидарност! Купете си автоматично оръжие и се набутайте в бункер. Обществото ни не е болно, а мъртво. Държавата трябва да престане да съществува. Държавата е вредна! Държавната собственост трябва да се приватизира! Нали, бгман? Ей тъй ни убиха, ако не знаеш. С глупави мантри на неолиберализъм. С глупостите на Хайек и Фридман. Свободнията пазар е панацея! Алелуя!!!  |
самоорганизиралите се отряди за задържане на нелегално проникнали в България имигранти са проява на гражданско общство. Надали. Както и да го погледнеш се касае за силова структура. Моето мнение е, че подобни структури трябва да бъдат инструктирани и контролирани от държавата. |
Кире 18 Апр 2016 13:39 Мнения: 2,527 От: Bulgaria бгман е прав! Не плащайте данъци и никаква солидарност! Купете си автоматично оръжие и се набутайте в бункер. Обществото ни не е болно, а мъртво. Държавата трябва да престане да съществува. Държавата е вредна! Държавната собственост трябва да се приватизира! Нали, бгман? Ей тъй ни убиха, ако не знаеш. С глупави мантри на неолиберализъм. С глупостите на Хайек и Фридман. Свободнията пазар е панацея! Алелуя!!! Ако има нещо дето е хем глупаво, хем смешно е да ми се вменява, че съм неолиберал. Другото глупаво е да се правиш, че не знаеш, какво точно предлагам и каква ми е гледната точка. Ама пак ще ти повторя, въпреки, че ми е омръзнало. Понеже самата държавна власт се явява частна собственост в ръцете на малцина, именно посредством нея е приватизирано общественото имущество в ръцете на малцина. Изглежда не схващаш, че именно посредством държавата дойде на власт въпросния неолибреализъм. Държавата не е преставала да съществува до сега - дори и по времето на неолиберализма. Дали мнозинството плаща мополновисоките цени на монополите, дето проформа се наричат частни или пък плаща данъци на държавата, които след това се отклоняват към същите едри частни собственици, каква е разликата? Верно глупостите на Хайек и Фридман са глупости, ама каква алтернатива на тия глупости вадят тия от другия лагер. Що не схващат, че става въпрос точно за частна собственост над държавната власт, която произтича не от някакви си формални укази, а от липсата на правилна, истински демократична избирателна система, която да подсигурява обществения интерес посредством реален механизъм. |
Кире 18 Апр 2016 13:39 бгман е прав! Не плащайте данъци и никаква солидарност! Изглежда така, като че ли бгман е измислил офшорните зони и понеже всички тариакати са го послушали, та за това и сега проблемът с офшорните зони взе да излиза на преден план. Обаче истината е, че бгмана никой не го слуша. Данъци не плащат, солидарност няма, всеки вече разбра, че трябва някак си да изяде другарчето си или кой падне. Това което бгман казва, е каква трябва да бъде избирателната система. Конкретно. Не съм чул за сега, тая избирателна система да е заработила. Плащайте си данъците, айде! Т.е. и лихвите на банките. Т.е и рекета на Мтел. Плащайте си медицинската помощ! Помагайте на болните. На граничарите също така. Създайте тимуровски команди, дето да пазят лелките по селата и децата в училище! |
Понеже самата държавна власт се явява частна собственост в ръцете на малцина Презумпция. Всички други мисловни конструкти рухват. |
| Ако по време на "турското присъствие", е имало "независимо българско правителство" - както и сега, по време на "американското присъствие" - то и хайдутите щяха да бъдат критикувани по същия начин. Тоест живеем в едно ново време на "присъствие". Тръгнат ли утре по тая пътека не 3-ма, а 3.000 туристи - тогава какво ще правим, господа атлантици и борци за човешките права? |