Добави мнение Мнения:12
| С извинения към авторката, но журналистическият популизъм е доста по-вреден. Да сравняваш лицемерните правителствени 7 лв за най-нуждаещите се пенсионери с удобната за хулене Манолова и изпросваните от нея 20 лв от охранените политици е неуспешен опит за баланс и маскирана версия на "всички са мръсници". |
 Безспорно е, че статията е насочена не толкова срещу премиера отколкото срещу омбудсмана. Колкото и да е остра критиката спрямо Борисов, то след днешните му изявления е ясно, че всякакви стрели срещу него имат ефекта на ожилвания на хипопотам от комар. Виж за неотърсилата се от социалистките си табиети Мая това е попадение в десятката. Поздравления за авторката. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Ченгето |
..."статията е насочена не толкова срещу премиера отколкото срещу омбудсмана "...Че Маяма нали и тя е герберски кадър?!  Кой я постави на поста?!  |
Тази година към обичайната доза популизъм се добавя още една - омбудсманът Мая Манолова не може да излезе от амплоато си на социалистка и подхвана акция, която далеч надхвърля правомощията й - събира от "хора с добри сърца" пари и храни, които ще раздава на възрастните хора. Забранено ли е на определени български граждани да инициират благотворителни кампании и активно да участват в набирането на средствата? Защо Манолова да няма право на такава дейност? Идеята на пръв поглед изглежда похвална, но само на пръв поглед. Тя предвижда да се събират пари по банкова сметка, с които след това ще се платят ваучери на стойност 20 лв., които ще могат да се използват от пенсионерите в определени магазини. Как ще се избират получателите не е много ясно. Ми, джурналистке, кой да пита за да се изясни? Да вземе някой от читателите ви да ви свърши работата. нищо чудно да се окаже, че една голяма част от дарените суми отиват за разходи около "подаръка" за пенсионерите, а не за самите пенсионери. Твърдението за „нищо чудно“ на какво се основава? Защото до тук всяко второ изречение започва с „не е ясно“, а останалите изречения информират читателя, че авторката ама много не харесва Манолова и че е екзалтирана от предоставената и възможност да плюва на воля и пред публика. От друга страна, с инициативата отново се погазва един основен принцип на дарителството - че то е личен акт на добра воля. А в случая има елемент и на изнудване - Мая Манолова обиколи доскорошните си колеги в парламента и ги разкритикува, че само десет депутати и една парламентарна група са откликнали на призива й за благотворителност. Как точно си преставя авторката набирнето на средства за благотворителна кампания? Да се постави една шапка в средата на нечий кабинет, или пък може би на Петте кьошета и който сложи нещо в шапката - сложи?!? Вместо да се занимава с неприсъщи дейности, много по-полезно би било Мая Манолова да впрегне възможностите на институцията си за смислен дебат по темата. Очевадно вече има интерес към темата за благотворителността и явно има дебат по нея. А и изглежда, че приносът на авторката по темата е важната информация, че г-ца Колева много се дразни от Манолова. Трудно ми е да повярвам, че в. Сега са успели да намерят и публикуват материал в сравнение с който съботните подвизи на романския консул изглеждат (почти) смислени и уравновесени. | |
Редактирано: 3 пъти. Последна промяна от: doomchant |
.| Разбрах, че аФторката Деси МНОГО, ама много, много не харесва Maya the Bee и/или е взела едни пари да го разтръби на всеослушание. Не знам, как е при Вас, но и на мен, както на Деси, винаги когато се завихри подобна кампания ми замирисва на популизъм и веднага се сещам за една именита колежка на Десислава, която срещу скромен хонорар с много нули преди години стана лице на подобна кампания. Бих желал да вярвам, че Мая ще свърши тази работа само срещу заплатата си, която така или иначе получава. Колкото срещу факта, че е "притиснала" бившите си колеги от парламента - моите адмирации! Време е да има някаква полза от тяхното съществуване! Недоумение буди и предположението, че "една голяма част от дарените суми отиват за разходи около подаръка" Преди няколко години ни проглушиха ушите, че трябва да "отпадне" ДДС върху даренията събирани със SMS, но никой не казва, колко събира от такси "Единен дарителски номер", който "гарантира на клиента", че "получава минимум 90% от финансовите постъпления"... |
Как точно си преставя авторката набирнето на средства за благотворителна кампания? Да се постави една шапка в средата на нечий кабинет, или пък може би на Петте кьошета и който сложи нещо в шапката - сложи?!? За авторката не зная, но аз си я представям по следния начин: всеки лично да се подрижи за своите близки пенсионери. Така отпадат всички разходи около "благотворителната" акция и всички пари отиват по предназначение. Между другото свестните хора нямат нужда от напомняне, че трябва да се грижат за близките си. |
Както не е ясно и кой ще отпечата ваучерите и за чия сметка има сума ти фирми, които печатат и осигуряват ваучери за храна, прави се договор и готово |
| Коментирате неприязънта на авторката към МаМан, а защо не обърнете внимание на основното (според мен): Ред правителства създадоха порочната практика да се използва осигурителната система за социално подпомагане. Разделянето на социалната закрила, задължение на държавата, от осигурителната система, в която всеки трябва да получи според приноса си! Ако приноса е малък, малка е и пенсията. Държавата, като много милозлива, да бръкне в социалните фондове и да я допълни великденски/коледно. А не да краде от осигурителната система! Социалните фондове не са само за ромове, коняци и други спиртни напитки. Казах! |
Патагонец 15 Април 2016 13:51 Как точно си преставя авторката набирнето на средства за благотворителна кампания? Да се постави една шапка в средата на нечий кабинет, или пък може би на Петте кьошета и който сложи нещо в шапката - сложи?!? За авторката не зная, но аз си я представям по следния начин: всеки лично да се подрижи за своите близки пенсионери В статията се говори за благотворителност, а не за наивните представи на тоя или оня за седесарската утопия, където всичко функционира без да се налага на задоволения да си мръдне и пръста и най-вече без да се разделя с левчетата си. Има пенсионери без близки, има пенсионери чиито роднини не им обръщат внимание, има пенсионери чиито близки искат да помагат, но не могат. При отказ на държавата, застинала в състоянието на реалната седесарщина, да се занимава с подобни незначителни подробности, остава благотворителността. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: doomchant |
В статията се говори за благотворителност, а не за наивните представи на тоя или оня за седесарската утопия, където всичко функционира без да се налага на задоволения да си мръдне и пръста и най-вече без да се разделя с левчетата си. Има пенсионери без близки, има пенсионери чиито роднини не им обръщат внимание, има пенсионери чиито близки искат да помагат, но не могат. При отказ на държавата, застинала в състоянието на реалната седесарщина, да се занимава с подобни незначителни подробности, остава благотворителността. Точно защото става дума за благотворителност не е работа на държавна институция да се занимава с това. Да, даването на коледни/великденски добавки само на най-бедните пенсионери е несправедливо спрямо останалите, но обикновено като става дума за благотворителност се предполага, че всеки пенсионер, който смята себе си за нуждаещ се и се обърне към такава организация би трябвало да получи помощ. Благотворителните организации за разлика от държавните социални служби не искат документи кой какви доходи получава. Не съм сигурен, че благотворителната организация няма да си приспадне по-голямата част от сумата за разходи. А пък ваучери за определени магазини, подбрани по някакви неопределени критерии... Накрая ще се напълнят нечии гушки покрай цялата тази инициатива. С кеф ще купя продукти на някой беден съсед пенсионер с пълното съзнание, че са отишли по предназначение. |
Добави мнение Мнения:12