Отиди на страница:
Хърсев  Много точен анализ! Свободно движение на хора, стоки и пари, my ass! Обаче не мога да разбера кое е повечето. Лицемерието или игнорантството. |
Едва ли има българин да не иска България да е привлекателна, та чуждият бизнес да желае да домува и работи у нас. Сигурно авторът се шегува. Напротив - всички български бизнесмени са готови да се молят на дявола, за да не идват чужди инвеститори тук. Причината е много просто - конкуренцията за работната сила. Идването на големи чуждестранни компании обикновено я оскъпява и директно "яде" от печалбата на родния бизнесмен, особено пък там, където се работи на ишлеме. Като се добавят и видиотизираните привърженици на две партии, според които "чужденците щели да изкупят България" и - кой знае - може би да я изнесат в чували? - стават доста хора. Отделен въпрос е какви точно производства изнасят чужденците тук и как ги управляват. Ако не е мистър |
Никакви "офшорни зони" няма. Има държави, които предлагат удобна и изгодна среда за бизнес - стабилни, ясни закони, ниски или никакви данъци (особено за "чуждестранните приходи" , облекчени изисквания за регистрация на дружества, ниска неданъчна тежест, отлични комуникации, добро банково обслужване. Право на всяка нация е да устрои държавата си така, че да е привлекателна и конкурентоспособна, желана дестинация за напълно легален и прозрачен бизнес от цял свят, корпоративното й гражданство да избира фирми от развити, развиващи се и изоставащи страни....... Мислиш си че лъжеш хубаво, а лъжеш вероятно себе си. Не че не разбираш Белите от офшорките са големи. И удобствата които предлагат са престъпни. По много причини. Останалото са ала-бала приказки. Накрая някой плаща сметката. |
 Защо ми се струва по-вероятно офшорните зони да съществуват по волята на големите империи, а не за улеснение на "честните частници"? И как се връзва теорията на г-н Хърсев, че така се спасявали "честните частници" от финансовия и бюрократичен терор на "алчните държави" със съществуването на офшорки в самата Америка, тоест по волята на федералното правителство - ако някой "честен частник" си крие кесията от държавния бирник, какво й пречи на държавата да ги забрани? Всичко ще ви вземат акулите един ден г-н Хърсев, либералният лихварски капитализъм не е обществен строй, нито задължителен етап от развитието на страните по света, това е англосакският модел на пиратство и империализъм. Ще съжалявате че не само му се покорихте, ами сами си изкопахте гробовете, с ентусиазъм. |
ново крепостно право, задължаващо фирмите да се регистрират и облагат там, където произвеждат и продават, Нека пробваме да се регистрират и облагат където ПРОИЗВЕЖДАТ, пък после да преценяваме тази практика дали е "крепостно право", както Хърсев смята, или е нещо друго! |
Но с кьорфишеци като панамския скандал няма да спрат фискалната конкуренция. "фискалната конкуренция" е само надолу до ...нулева данъчна ставка. Има и по-надолу - държавни грантове за "ефикасните". Демек, пари на ...данъкоплатеца. Г-н Хърсев, поздравления, и Хайек, и Мизес, и Айн Ранд не могат измисли по-голяма  .Най-вече щото са умрели. |
| Нямам никакъв проблем една компания или корпорация да е офшорна. Ама да си плаща дължимите данъци в страната, в която оперира. И да се сложи край на фокусите с transfer pricing или поне да им се тури сериозен данък. В момента компания Х оперира на територията на държавата У. Ама Х плаща примерно €10,000,000 годишно за "консултантски услуги" или за "търговска марка" на свързана офшорна компания в данъчна юрискдикция, където ставките са близки до нулевите. Което в прав текст значи, че €10,000,000 не се облагат (с примерно 15-20%) в държавата по придобиване, а офшор в една фиктивна сделка. Кат си платят нужните данъци, да си изнасят печалбата и на луната, ако искат.  |
днес флагът на Англия е от "най-удобните" в света, някогашните кожодерски такси ги няма,
Би било интересно, да се сравнят милионите лири от джобовете на английските данъкоплатци, които правителството на Н.В. заделя за поддръжка на пристанищата и всичко свързано с флага, с милионите, които либерийското правителство получава като помощи или заеми за същата цел. |
Хърсев  . Колкото и да го усукваш, именно така трябва да бъде: фирмите да се регистрират и облагат там, където произвеждат и продават. Останалото си е кражба, даже когато е облечена във всички трикове и фокуси на съвременната либерална демокрация. |
| Тези въобще плащат ли данъци, че да има конкуренция?????? Ако конкуренцията е кой бюджет да се продъни и коя държава да взема повече кредити, явно сме я постигнали. Това е върха на малоумието!!!!!!!! Когато почти цялата икономика е частна, друг начин да се издържа държавата освен данъците няма. И, когато те правят облекчения на бизнеса, данъчната тежест се прехвърля върху работещите бедни и малките фирми. Т.е не плащат онези, дето печелят милиони и милиарди, а плащат тези, които едва оцеляват. Трябва да фалират всички държави и всички хора, за да го разберем???????? |
| Тема за разсъждение (и въпрос към горните) - коя е страната, където произвеждат, респ. продават съвременните глобални компании - например 'Епъл' (помните скорошния скандал с тях) къде произвеждат и продават, къде да плащат данъци? Или Pfizer, които наскоро се изнесоха в Ирландия? За продажбите си в малка България тук ли да плащат, в Ирландия ли, в '', където произвеждат? Дали американците ще наложат на Делауер 'нормално' данъчно законодателство? Четох, че при 950 000 жители имало към 990 000 регистрирани фирми. Накрая, от последната гръцка криза насам Шойбле дудне за нещо като единна европейска данъчна политика, това ли искаме? |
| Просто данъчните системи са грешни - облагат доходите и оборотите. Това е несправедливо. Затова и всеки гледа да скатае тия два вида данък. Единственият справедлив данък е - данъкът върху собствеността/недвижимо и движимо имущество/ - щото цялата тая инфраструктура която държавата изгражда и поддържа е за да свързва имоти да речем, да пази имоти, собственост.. По една "случайност" - това е единственият данък/такса който не може да бъде скатан и наистина има смисъл от него. Ако направим един паралел и сравним държавата с етажната собственост - можем да видим несправедливите разлики. Значи - в етажната собственост, всеки плаща за общите части/инфраструктурата/ според големината на имота си. Отделно за асансьор, вода, парно - според консумацията си. В държавата обаче - за инфраструктурата хората плащат не според големината на имуществото/имотите си - ами според това - кой колко изкарва на година/нищо че може никакви имоти/активи да няма/. Отделно държавата прибира и много пари от консумацията. Което пак е безумно. Получава се така, че за армия, полиция, чиновници, съд, инфраструктура - вместо хората да плащат справедливо/така както се плаща в една етажна собственост/, т.е. най-вече на база собственост.. и консумация на държавни и обществени услуги. То плащането е - по съвсем друг начин, по доходи и консумация. Заради това и всеки гледа да скатае тези плащания, щото няма връзка между дадените данъци и това което става около активите на съответния данъкоплатец. Ако има пряка връзка, т.е. човек плаща и вижда че парите му отиват точно за инфраструктурата около неговите имоти.. за охраната им, за неговата сигурност. Ами тогава човек ще плаща тия данъци/такси. А не както е в момента - колкото повече скатаеш - по-добре, щото други плащат за удобствата около твоята собственост. Да не говорим, че в момента този начин на облагане - увеличава невероятно неравенството, щото тия дето имат много - обявяват малки доходи и не плащат почти никакви данъци/например използвайки офшорки/ в същото време хора които нямат имущество и имоти - плащат яко и така всъщност им се пречи да настигнат тия богатите. Отделно като сложим и обирджийският ДДС - който пак облага бедните, а богатите скатават през фирми.. нещата стават ясни. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: mick |
Тема за разсъждение (и въпрос към горните) - коя е страната, където произвеждат, респ. продават съвременните глобални компании - например 'Епъл' (помните скорошния скандал с тях) къде произвеждат и продават, къде да плащат данъци? Обяснявал съм вече подхода: Групировката "Алфа" е френска собственост, но има заводи в няколко европейски и няколко неевропейски страни. Производството на "Алфа" е такова, че една или две суровини формират половината себестойност. "Алфа" забранява на заводите си (регистрирани като отделни фирми) да си купуват суровини - всички заявки се събират и купува Главната квартира в Париж. Така: 1. Получава се по-добра цена от доставчика заради големия обем на заявката. 2. После Главната квартира продава суровините на всеки от заводите на каквито цени си иска - техен собственик е Главната квартира, т.е. - същите хора. Така се прехвърля печалба в каквато искаш посока. 3. В някои бизнеси се отива и по-далеч - Главната квартира изкупува и готовата продукция - отново по цени каквито я устройват в момента. Понякога е изгодно да отчетеш печалба в Главната квартира, за да вдигнеш цената на акциите (тя е на борсата), друг път - в България, където данъците са ниски. Въпрос на виждане на собствениците е. И е абсолютно законно. |
| Шамана, това не е ли извратена форма на социализъм? Къде остават мантрите за shareholder value, prudent manager и подобни? Да не говорим за пазара, дето регулира всичко и всеки! |
| Аз мисля че бизнеса изпуска основния момент защо плаща данъци? Ами по същата причина поради която гласуваме, да няма гражданска война. Идеята че умния и способен може да избяга от алчните му сънародници е илюзорна. Ако искаме да не плащаме данъци, тогава всеки който стане на 16 му се дава един автомат 4 гранати и триста патрона това е. Вярно е че хората се раждат различни, но франсетата са намерили универсален уред за заличаване на тези различия кръстен е на създателя си Гелотен. Аз мисля че данъците са толкова по-високи колкото е по-висока вероятността на площада да цъфне гилотината това е. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: homoludens |
| "Държавата е лош стопанин", но само в колонии като България, за господарите на запад, като Франция, там държавата е в основата на благоденствието. А ний, ний сме идиоти! |
| НИКОГА няма да се излезе от формата за измами и избягване плащането на данъци. То е в основата на капитализма. От деня, в който е възможно и се регистрира фирма и тя да се третира като юридическо лице, от този ден се дава официално право на някого да мами държавата. Зад всяка фирма стоят хора или отделно лице, но тези или този не носят отговорност. Те се крият зад непробиваема фасада. Един човек може да регистра колкото си иска фирми и тези фирми могат да имат банкови операции помежду си и то толкова много, че никой не може да им хване дирята. На всеки един етап, тези банкови операции могат да минават през чужбина. Това дето излиза за офшорни фирми и сметки, е незначителна част от измамите. И затова и с тях и без тях е все едно и също. |
Никакви "офшорни зони" няма. Има държави, които предлагат удобна и изгодна среда за бизнес о, ма то Хърсев било... |
| Все се чудя докога ще продължи гробокопането на капитализъмо!!! И не мога да се начудя. На колко години сте бе хора? |
taidzi 18 Април 2016 16:39 Все се чудя докога ще продължи гробокопането на капитализъмо!!! И не мога да се начудя. На колко години сте бе хора? Хората няма да закопаят капитализма, капитализма ще закопае хората. |
Хората няма да закопаят капитализма, капитализма ще закопае хората. Ще закопае и соросоидите, и компрадорците! | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Maximus II |