Отиди на страница:
Гъция икономиката се крепеше на външни кредити, които помпаха потреблението. Не случайно само на Гърция бяха отписани дългове, на другите държави не беше отписан нито цент. Ако търсиш некадърниците, вкарали Гърция в дългова спирала, първо погледни вашите си политици от всички партии, а и профсъюзите, изнудвали през годините за високи заплати и пенсии. Не мога да се сетя каква е вината на тройката за да достигне страната до това положение, след като Гърция на практика беше фалирала преди да се одобрят спасителните планове. А аз защо съм чул от някъде, че не е луд тоя, който яде баницата, а е луд, тоя, който му я дава? И не мога да се сетя, как при това положение, не можеш да се сетиш, че Гърция е фалирала, не преди да й одобрят спасителните планове, а докато са й давали кредити, тия, които сега я спасяват - БАН-КИ-ТЕ. И евроатлантическите ценности. |
Значи, не Фрапорт предизвиква съмнения за корупция, а ТИМ. Представи си го така. ТИМ искат да вземат на концесия и да контролират двете морски летища. За да може всичко да изглежда редовно в очити на обществеността, се търси световно известен партньор с добро име. Ето ти Фрапорт. Аа така ли? - Ето ти го Фрапорт. Той готов, бе, само чака ТИМ да го викне! Барабар със се доброто си име. Ма тоя Фрапорт, бил много лесен бе. И кво викаш става после с доброто име на фурнаджийската лопата Фрапорт? |
.
Yankov 19 Апр 2016 15:01 Абе защо все някой друг трябва да е виновен за собствените ни неудачи и корумпираност? Ей това ми обясни. Така и за Гърция. Кой вземаше заеми и ги раздаваше на държавните служители под формата на високи заплати и пенсии? Льошите германци? Ай стига. Абе защо тоя другия, всеки път е света вода ненапита? Даже и да го видим, как си хойка с мутрите от ТИМ - него пак го няма. Така и за Гърция - кой раздаваше лошите заеми на ненадеждни държави? Кой бе? Кой раздаваше чуждата баница, като печаташе пари и ги даваше с лихва? |
| Е СЕГА се сетих, че Фрапорт могат да пуснат обява, че дават доброто си име под наем. На кой му трябва добро име - плаща си наема на Фрапорт и получава. ...А па навремето си спомням една пикана пионерска връзка трябваше да я пазиш чиста и неопетнена. Абе остави - комунизъм, мръсна работа. Не е като Фрапорт. Леле, как ми падна тоя Фрапорт на левачката, и СЕГА ше ми е весело, докъде си легнем. |
| И така, за разнообразие, членовете на семейство Бокикио започнали да играят ролята на посредници и заложници, когато враждуващи семейства от мафията се опитвали да постигнат мир помежду си. Сякаш по наследство у поколения на клана Бокикио имаше някакво скудоумие, или може би си бяха просто природно изостанали. Във всеки случай те признаваха ограничеността си и разбираха, че не могат да съперничат на другите семейства от мафията в борбата за организиране и контрол на по-сложни делови системи, като проституцията, хазарта, наркотиците, манипулирането на общественото мнение. Те бяха прями хора, които можеха да предложат подарък на обикновен патрулиращ полицай, но не знаеха как да влязат във връзка с някой политически машинатор. Имаха само две ценни качества — своята чест и своята свирепост. Един Бокикио никога не лъжеше, никога не извършваше предателство. Виждаше им се прекалено сложно да постъпват така. Освен това един Бокикио никога не оставяше нанесеното оскърбление неотмъстено, каквото и да му струваше това. И така, съвсем случайно, членовете на семейството намериха своето най-доходно призвание. Когато враждуващите фамилии искаха да сключат мир и да се споразумеят за преговори, те се свързваха с клана Бокикио. Главата на клана водеше разговорите за най-съществените спогодби и уреждаше въпроса с нужните заложници. Така например, когато Майкъл отиде на среща със Солоцо, човек от семейство Бокикио беше оставен у семейство Корлеоне като гарант за сигурността на Майкъл, а услугата се заплати от Солоцо. Ако Майкъл беше убит от Солоцо, заложникът от семейство Бокикио щеше да бъде убит от Корлеонови. В такъв случай семейство Бокикио щеше да отмъсти на Солоцо, който щеше да е причина за смъртта на техен роднина. Хората от клана Бокикио бяха толкова примитивни, че не се спираха пред нищо и никакви наказания не можеха да бъдат пречка за отмъщението им. Те бяха готови да дадат собствения си живот и нямаше спасение за онези, които ги бяха измамили. Заложник от семейство Бокикио представляваше надеждна гаранция. |
Така и за Гърция - кой раздаваше лошите заеми на ненадеждни държави? Кой бе? Бе те и фирмите за бързи кредити раздават кредити на ненадеждни получатели. Ама я се опитай да не ги върнеш....  |
Патагонец 19 Апр 2016 20:33 Бе те и фирмите за бързи кредити раздават кредити на ненадеждни получатели. Ама я се опитай да не ги върнеш.... Имаше едно хубаво стихотвориение в което се казваше "властта може да каже "прави", но не може да каже "можи"". В това стихотворение също така се разказваше, че глаголът "мога" няма повелително наклонение. Ще ми припомниш ли от кой автор беше, че съм забравил? |
SvSophia 19 Април 2016 07:39 А САЩ към к`во са се запътили? Или за анализи по този въпрос грантове не се предвиждат? САЩ сериозно са се запътили към изолационизъм, подобен на този отпреди ПСВ. Особено ако Тръмп победи. И тогава всички войни ще спрат, всички ще са богати, човечеството в космоса, чудо лекарстава, нобелова награда за всеки при завършване на средно образование, българските турци ще проговорят български с дикция на радиоводещ, няма да има силно отровното ГМО, Меркел и Путин ще се оженят под Триумфалната Арка а Порошенко ще им кумува...абе рай! |
Amazon 20 Апр 2016 01:36 Мнения: 1,984 САЩ сериозно са се запътили към изолационизъм, подобен на този отпреди ПСВ. Особено ако Тръмп победи. И тогава всички войни ще спрат, всички ще са богати, човечеството в космоса, чудо лекарстава, нобелова награда за всеки при завършване на средно образование, българските турци ще проговорят български с дикция на радиоводещ, няма да има силно отровното ГМО, Меркел и Путин ще се оженят под Триумфалната Арка а Порошенко ще им кумува...абе рай! Да - комунизъм. И през комунизма ни говореха някои философи (обикновено старшини в казармата), да не мрънкаме много, и да сме доволни от живота, защото може да бъде и по-лошо. А пък ти сега ни обръщаш внимание "А нима ако ги нямаше САЩ ще бъде по-добре?" П.П. Добре де, а кво й е на Гърция? Ако я нямаше Гърция, щяхме ли да бъдем в рая. Можеше па и да е по-зле - знае ли някой. |
Патагонец 19 Апр 2016 20:33 Бе те и фирмите за бързи кредити раздават кредити на ненадеждни получатели. Ама я се опитай да не ги върнеш.... Не разбрах обаче, какво ще стане, ако Гърция не си върне кредитите. В основната статия е написано, че МВФ ще си иде от Гърция. Което според мене даже е хубаво. Това е все едно някоя фирма за бърз кредит, дето ти е дала пари, след като те кандардисва известно време да й върнеш парите, да вземе и да си иде. При което от твоите гърди най-вероятно ще се изтръгне съвсем искрения от все сърце спонтанен вик "Господ здраве да ви дава!" И всички ще бъдат щастливи, все едно, че са вече в рая. |
Този, който дава името - Фрапорт. Параванът струва 60% участие. Бизнес. Кой е параван, кой не е това нито е доказано, нито е важно. Двете фирми създадоха консорциум за управление на двете морски летища и всеки има някаква функция в този консорциум. Не може ти да притежаваш 60% и да не правиш нищо, същото е и за останалите 40%. Както казах това не е важно, защото след концесията състоянието на аерогарите се подобри значително. Летище Варна като заведения, магазини, и развлечения е по-добър и от Т2 на летище София, а са със съвсем различен капацитет. Иначе за гърците се чудя кога изобщо са били далеч от фалита. Положението при тях е трагично и ако не беше ЕС до сега да са закрили държавата. Преди година имах надежда за тях, че просто трябва да дойде някоя партия с по-различно мислене от останалите и ще извади Гърция от това положение, но като гледам положението тази надежда умира все повече и повече. В крайна сметка "за едни брадва, за други сватба", а ние сме от печелившата страна. |
Явор35 20 Апр 2016 10:45 Кой е параван, кой не е това нито е доказано, нито е важно. ... Както казах това не е важно, защото след концесията състоянието на аерогарите се подобри значително. Вдигнаха ли се акциите на доброто име на Фрапорт? След такъв един удар, сигурно чистотата на името "Фрапорт" е ударила над 24 карата. |
| На гърците все някой им е крив... А тоя "анализ" на професора от обществото на Сорос не ме грабна нещо, сигурно щото звучи като свободно съчинение... Май се чудят с какво да си чешат езика. |
Кой е параван, кой не е това нито е доказано, нито е важно. Двете фирми създадоха консорциум за управление на двете морски летища и всеки има някаква функция в този консорциум. Не може ти да притежаваш 60% и да не правиш нищо, същото е и за останалите 40%. Тъй като темата не за Фрапорт и ТИМ, не ми се влиза в по-нататъшен обяснителен режим. Само ще добавя. Да, всеки има своята функция. Тази на ТИМ е да използва своите 40% участие за легализиране на мръсни пари и лесен достъп до контрабандни канали през границите /летищата Варна и Бургас, самолетната компания Българиан Еър, пристанище Леспром - Варна и т.н./. Доколко това е доказуемо и важно е друг въпрос. Трудно доказуемо, защото държавата стои зад него и неважно, доколкото прагът на чувствителност към корупцията в България е сведен до минимум. |
Тъй като темата не за Точно, темата не е за това и нека да не сме толкова офф. Но все пак и двамата не знаем какво се случва и какви са функциите. Знаем какви са процентите в консорциума, виждаме и реализирането на първоначалните планове, това на нормалния човек му стига. Аз съм пътувал през Варна и преди и след концесията и преди ме беше срам като виждах физиономиите на чужденците, които за първи път идваха в България, сега такова отношение не съм забелязвал. Колкото до контрабандите, ми бие прекалено много на фантастика, заради факта, че оперират с Фрапорт, които са едни от най-добрите оператори на летища и не ми се вярва, че това може да се допусне. Друго, което трябва да се отбележи е, че ако държавата стоеше зад всичко това нямаше да привлекат огромна европейска компания, а просто те самите щяха да си стопанисват летищата. Просто народопсихологията ни е такава, че щом нещо е хубаво, то не е както трябва. |
Не разбрах обаче, какво ще стане, ако Гърция не си върне кредитите. В основната статия е написано, че МВФ ще си иде от Гърция. Което според мене даже е хубаво. Това е все едно някоя фирма за бърз кредит, дето ти е дала пари, след като те кандардисва известно време да й върнеш парите, да вземе и да си иде. Ще фалира с всички произтичащи от това последствия, като първото е излизане от еврозоната и връщане на драхмата. Първо ЕЦБ спира кранчето на гръцките банки и те сами ще се откажат от еврото. Видя се какво стана миналото лято. Освен това много вероятно е и излизане от ЕС, тъй като беше намекнато от Германия, че в никакъв случай няма да се отпускат средства от еврофондовете на държава, която дължи толкова много пари на другите държави от еврозоната и ЕЦБ и е престанала да обслужва дълговете си. От фалита не следва автоматично отписване на дълговете, а с кредиторите ще се преговаря за това какъв процент дългове ще се отпишат. Освен това държавата едва ли ще може да получи кредитиране на международните пазари, а ако го получи ще бъде само срещу активи. |
Ще фалира с всички произтичащи от това последствия, като първото е излизане от еврозоната и връщане на драхмата. Ай стига си обяснявал елементарни неща. Сега ще последва цял ферман с нАучни обяснения за това, колко всъщност е хубаво Гърция да фалира. |
Патагонец 20 Апр 2016 16:23 Първо ЕЦБ спира кранчето на гръцките банки и те сами ще се откажат от еврото. ... Освен това много вероятно е и излизане от ЕС, тъй като беше намекнато от Германия, че в никакъв случай няма да се отпускат средства от еврофондовете на държава, която дължи толкова много пари на другите държави от еврозоната и ЕЦБ и е престанала да обслужва дълговете си. От фалита не следва автоматично отписване на дълговете, а с кредиторите ще се преговаря за това какъв процент дългове ще се отпишат. Освен това държавата едва ли ще може да получи кредитиране на международните пазари, а ако го получи ще бъде само срещу активи. Глей сега колко смешни работи говориш. Попитах, какво ще стане ако Гърция спре да си плаща кредитите. Това което ти ми отговори с разни тавтологии е че: 1. На Гърция повече няма да й дават пари. 2. С кредиторите щяло да се преговаря, какъв процент от дълговете ще се отпишат. А ти не се ли сещаш, че това което ни го дрънкат е голям нонсенс, та даже ни го повтаряш? По кой начин, хем гърците ще си плащат кредитите, хем пак ще им дават пари. Крайният счетоводен баланс означава, че на Гърция или и дават, т.е. кредитират я или й правят подаръци, или тя е взела вече да си връща кредитите. Не може и двете. |