Добави мнение Мнения:16
| *** | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: sybil |
| Аз живея в Лондон и все по-често чувам българска реч по улиците. Вчера срещнах жена на около 50 и две момчета на около 22-25 години. Единият и е син, а другият негов приятел, от няколко месеца са в УК. Момчетата не искат да чуят за България, работели, а не им плащат! Та ако се криминализира неплащането на работната заплата може да се тръгне малко напред. Иначе... матр'яла ще изчезва от България с темпове на евакуация! |
прогнозата за мижавия ръст не е грешка, а лъжа - грешка е да не познаеш бъдещо несигурно състояние. Това е обичайното за всички прогнози на т.нар. международни институции за България Ти да видиш! Врачките са скараха кому принадлежи бъдещото - на "фърлянето" на боб, бодването на царевица- американска, леко загнила, или на "печатането" на евро (Марио Драги "напечата" 360 млрд. евро за 2015 г. и още толкова ще се раздават с отрицателна лихва и тая година). Нещо не мога да се сетя как новонапечатаните пари ( банкноти без покритие или облигации-обещание за продажба на бъдещето) влият на БВП - като стойност на хартията за банкноти/облигсции или като "услуга" на консултант/врачка или направо с напечатаната стойност. |
| Много е лесно да растеш, ако си много нисък. Хърсев не може да ме убеди, че българската икономика има напредък. Защо? Защото реалната безработица не намалява. Защото доходите на хората не растат. А магазините и заведенията из страната са празни. Ако наистина растем, защо правят "реформи" / режат от всичко?! Защо вземаме още и още кредити?????? Това е субсидирана икономика от ЕС и бюджета. От кредити. Един надут балон! Нещо като КТБ.. На пръв поглед изглежда добре, само да не ровиш. |
...в крайна сметка "европейски средства" се дават според БВП.  подобна простотия от Хърсев не очаквах! Ама то след такава серия от празници как пък човек да седне и сериозно да пише, че и да мисли...  А някои веднага подскочиха от "ужилването", което понасяме от еврогейците  без да се замислят, че ако съществуваше корелация "БВП/пари от ЕС", каквато Хърсев твърди, България би следвало да получи най-малките плащания от ЕС. Факт е, че и като дял от БВП, и като пари на калпак, получаваме едни от най-високите суми. Съвсем отделен е въпросът полезно ли е това и как се Това, което със сигурност обаче е обвързано с размера на БВП, са вноските на страните членки в хазната на ЕС. Така че дали ни крадат със занижен БВП е спорно, но едно е сигурно - изкараме ли по-висок БВП ще платим и по-голяма вноска обратно към ЕС. Така че внимателно с тоя рев! а СЕГА по-добре да освобождава колумнистите от задължение да пишат след толкова празници. Не е полезно в състояние на махмурлук  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: traikokitan4ev |
| Според мен инвестициите не идват не заради занижените данни за БВП, а заради безбройните противоречащи си наредби, закони и изисквания в разни области, заради които непрекъснато си в Параграф 22 и трябва да се бориш с нещо. За строителството имам преки наблюдения, но предполагам че и в другите области е същото. Ние си го живеем и сме свикнали, но защо някой отвън да го прави доброволно? |
Ще започна от най-простия, но видим пример: каквото и да гъгнат ЕСовците, в крайна сметка "европейски средства" се дават според БВП. Ако БВП на България трайно и постоянно е занижен с 10%, вземаме 10% по-малко от брюкселската хазна, наистина плащаме по-малка вноска, но разликата е над 100 млн. евро годишно наш минус. А това далеч не е най-съществената загуба от системното подценяване на България. Инвестициите се насочват към страните, където икономиката расте по-бързо. Към изоставащите интересът намалява. При подценен БВП задлъжнялостта изглежда по-висока. За бавно развиващите се (и постоянно лъжливо подценявани в сравненията по корупция, престъпност, ред, закон, свобода и пр.) страни банките начисляват по-висока рискова надбавка и кредитират по-трудно и по-ограничено. Затова плащаме по-високи лихви. Ако е вярно, че "брутният външен дълг на България" е 34 млрд. евро* и лъжливото очерняне на страната е вдигнало кредитните лихви дори с 2%, значи на година плащаме 680 млн. евро повече лихви. Първото - за "европейските средства" - е доста несръчна манипулация. Останалото, обаче, е вярно. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: бонго-бонго |
Според мен инвестициите не идват не заради занижените данни за БВП, а заради безбройните противоречащи си наредби, закони и изисквания в разни области, заради които непрекъснато си в Параграф 22 и трябва да се бориш с нещо. За строителството имам преки наблюдения, но предполагам че и в другите области е същото. Ние си го живеем и сме свикнали, но защо някой отвън да го прави доброволно? Не само заради това, но и заради непрекъснато променящите се регулации, наредби, закони и правилници. Хвалбите на НС, че са ударници по законопроеекти, всъщност са повод за тревога. Има и друго. Ако ти искаш да инвестираш пари в България, каква първоначална картина за страната ще си съставиш от медиите - хаос, корупция, насилие, самоуправство, кражби на фирми , неефективна съдебна система . Това е повече от достатъчно, за да спреш да се интересуваш нататък. |
Та като чуете някой пърльо да брътви колко корумпирана, недъгава, неуредена, рискова и неразвиваща се е България, да знаете, освен че е лъжец и всичко друго, този пряко ви ограбва. Бокоборците неуморно се стараят ката ден. И тук във форума също. |
| >>><<< Съгласен с изнесеното от Хърсев.  Все пак, струва ми се миналогодишното бързо прехвърляне на фондове от Гърция към нас, че и на цели предприятия, може да има принос, та и нарастването да не е просто естествен процес, а следствие от процеси в положителна, за нас, посока. |
Добави мнение Мнения:16