Получаването на самопризнания от лица, разполагащи с влияние и значителни финансови средства, както и ползващи активна адвокатска защита, е практически невъзможно. И от лица, неразполагащи с влияние, също е практически невъзможно, защото чл. 121, ал. 1 от НПК позволява на свидетеля да не дава показания, които могат да го изобличат в престъпление. НПК "Обстоятелства, по които свидетелят не е длъжен да дава показания Чл. 121. (1) Свидетелят не е длъжен да дава показания по въпроси, отговорите на които биха уличили в извършване на престъпление него, неговите възходящи, низходящи, братя, сестри или съпруг или лице, с което той се намира във фактическо съжителство." |
| В Плевенската прокуратура не знаят как се разследва документно престъпление. Вместо да разгледат документите (два нот. акта с невярно съдържание в случая), те провеждат разпити и снемат показания. Извършителят на престъплението естествено казал, че всички документи били изрядни. Изрядни ли? Номерирани грешки в единия нот. акт: http://softisbg.com/dannies_blog/not_akt_n_66_2013_s_nomera_na_zabelezhki_09052016.pdf и към него – обяснителни бележки: http://softisbg.com/dannies_blog/not_act_14.03.2013_obyasnitelni_belezhki.pdf Номерирани грешки в другия: http://softisbg.com/dannies_blog/not_akt_n_69_2013_s_nomera_na_zabelezhki_09052016.pdf и към него – също обяснителни бележки: http://softisbg.com/dannies_blog/not_act_18.03.2013_obyasnitelni_belezhki.pdf |
| Лисана! Тези затруднения при получаването на самопризнания вероятно датират от времето когато са свалили от употреба т.н. "дървен господ" или с други думи казано една обикновенната сопа Често на нея пишело със издълбани букви"аз знам всичко"Явно толкова могат хората когато нямат подходящите инструменти.Имам пред вид не само материалните инструменти а най вече законовите такива. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: inventus |