Добави мнение Мнения:14
| Добра ирония, добър анализ, лоши предсказания... И най-важното - реалистични... ------------------ Сайтът на Генек |
"Разликата е, че вече няма да издигаме в Елисейския дворец хризантеми" Изразът е "inaugurer les chrysanthèmes", което е фразеологизъм. Означава заемане на почетен пост (престижна позиция) и не бива да се разглежда така буквално. |
Означава заемане на почетен пост (престижна позиция) и не бива да се разглежда така буквално. Който го разглежда буквално, умира 12 часа след разглеждането. Ф страшни гърчове и екземи. Иначе Публичната Фигура е Върховен Екзекутор на Екзекутивната Власт, Която С Едно Леко Движение Екзекутирва Фсички Други Власти. |
| Като наблюдавам родния принос към развитието на теорията и особено към практиката на демократичното управление на държавата си мисля, че вероятно гражданите биха били повече доволни и на половин република (белким поне половината власт стане прозрачна и просветне), след като четвърт век цялата република се меринджейства на тъмно............... | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Stirlic |
| Г-н Терзиев "откри топлата вода" - казва това, което у нас всички го знаят ... И какво решение за промяна на прогнилата мафиотска система предлагате, авторе ? Това е интересно да чуем, не до болка познати ни констатации. Дайте го малко "по-конструктивно". |
Президентски режими, съчетани с клептокрация, се наблюдават на много места в Африка и точно това е моделът, който допада на Първанов. Неговото отдръпване от правителството не означава, че напуска отбора на Борисов, защото призивът му за "президентска република" прави услуга пак на Борисов, който не би заменил реалната власт за представителна функция. На него му се услади да управлява и би продължил, ако президентският пост позволява.  Тогава и Борисов може да стане президент. Ама Плевналиев / чучелото на Прокопиев и Бориславова/ не!!!!!!!!!! |
| Президентска република - е много добър вариант. Президентът управлява, парламентът го коригира. А не както е сега - парламентът управлява/орел, рак и щука, мота се/.. а президентът и да коригира.. нищо не може да постигне. Да не говорим, че няма колективна вина/отговорност.. а пък точно най-важният сега орган парламентът е колективен орган. Всъщност, след време ще бъде обявено, че изобщо демокрацията е най-неадекватния начин на управление. Щото тогава цоцащите печелят гласуванията.. работещите губят. Обществото накрая губи. |
| Каква полурепублика, бе Славчо? Има си еврочастица за полу - "хеми" -> хемирепублика. Разчленено на български, излиза "...хем и република", като се предполага, че има и непрозрачно въведение - "Хем диктатура,..." |
| За бога, само не ми предлагайте решение с Велико Народно Събрание и нова конституция! Наистина ли има някой дотолкова луд, че да иска ТЕЗИ народни представители да приемат нова конституция!! Не видяхте ли панаира с изборния кодекс? И не ми казвайте, че следващите щели да бъдат по- качествени! Никак, ама никак не вярвам. Даже напротив, имам лоши предчуствия за обратното! |
Добави мнение Мнения:14