Отиди на страница:
Tuition fees for Residence - 5610 $. "Tuition" е едно, "fee" e друго. Отиди точно на страницата на университета. http://financialaid.berkeley.edu/cost-attendance Образованието е много скъпо "удоволствие" в US. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Butch |
И в УСА всячески разпъждат желаещите от образованието. Ъхъ, за туй: https://www.timeshighereducation.com/world-university-rankings/2016/world-ranking#!/page/0/length/25/sort_by/rank_label/sort_order/asc/cols/rank_only |
И в УСА всячески разпъждат желаещите от образованието. Дорис, По-скоро ще учат само богатите. Останалите ще се заробват със студентски заеми. В US образованието във финансовата му част е много по-различно от Европа. По-горе споменах цените в "държавните" университети. Образованието в частните е много по-скъпо, (50К-60К $) на година не учудва вече никого. | |
Редактирано: 5 пъти. Последна промяна от: Butch |
По-скоро ще учат само богатите. Останалите ще се заробват с студентски заеми. В по-добрите университети учат по-добрите студенти.  |
| Да се върнем на дописката. На никой не му направи впечатление, че това "оръдие" се нуждае от електрическа енергия която би била достатъчна за захранване на над 18000 къщи. Но това е защото не е споменато в нея...  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Butch |
"Военните смятат, че релсотронът може да се окаже полезен, ако се наложи САЩ да защитават балтийските държави от Русия и да подкрепят съюзниците срещу Китай в Южнокитайско море" А на бас че ще се окаже абсолютно безполезен! |
| Уф чак не ми се коментират тия вундервафета ама айде. Туй чудо иска мноооого ток. И мери добре само в зоната на пряката видимост защото не можеш да сложиш вътре ни сензор ни електроника за да го насочва. Отгоре на всичкото за да свърши работа трябва да срещне доста плътна мишена. Не се сещам каква работа ще им свърши това пушкало срещу руската армия. Просто надуват перки. Много по-опасно е слагането на атакуващи ракети в "ПРО" контейнерите в Полша и Румъния. Изобщо как допуснаха западняците да зарежат ефективната си стратегия за мека сила и заиграха на полето на твърдата, където отдавна е доказано превъзходството на руснаците? Това е гарантирана загуба.  | |
Редактирано: 4 пъти. Последна промяна от: Han |
...се нуждае от електрическа енергия която би била достатъчна за захранване на 18000 къщи. Значи требе да има мнооооооооо големи батерии, щото иначе ще трябва да разчитат на жентълменството на руснаците да не им удрят енергопреносната мрежа... но това са дреболии, важно е партнерите да са доволни и да правят трафик... |
където отдавна е доказано превъзходството на руснаците? Това е гарантирана загуба. Превъзходство на руснаците?!? Отдавна е доказано, че такова няма, в нито една област.  |
Много по-опасно е слагането на атакуващи ракети в "ПРО" контейнерите в Полша и Румъния. Han, Това е сериозната истина. Войната се приближава с увеличаване на несигурността. Кой знае защо се сещам за John Fogerty: https://www.youtube.com/watch?v=H06_0ApzkzY&list=FLIGnrOm4qqPTqQPCMRJg9UQ&index=74 I see a bad moon rising. I see trouble on the way. I see earthquakes and lightnin'. I see bad times today. | |
Редактирано: 3 пъти. Последна промяна от: Butch |
| Всички знаем как свършват диктаторите, накрая с новите супероръжия, дето да обърнат изхода на войната. Та така и тези от НАТО с новото супероръдие! Справка Хитлер и Третият райх! Провалът на „добрия“ Хитлер http://www.plovdivskinovini.com/index.php/bulgaria/komentari/item/70620-провалът-на-„добрия“-хитлер |
Превъзходство на руснаците?!? Отдавна е доказано, че такова няма, в нито една област. Видният английски А англичаните са добри войници и знаят какво говорят. |
| Ако не се лъжа, принципът му е същия които използват за електромагнитния катапулт на самолетоносачите. Руснаците не успяха да направят парния катапулт, не е ясно дали работят по този принцип. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Butch |
| Владимир Путин изрече поредна си крилата фраза и сравни системата на управление на ЕС с Авгиеви обори ! Ексклузивно видео :    |
 Чисто от любопитство, колко бързо се предислоцира релсотронът? Защото един приятел от далекобойната артилерия, още навремето разправяше, че живота на разчета му е около изстрел и половина преди на ги открият и унищожат ...  |
Значи требе да има мнооооооооо големи батерии Тцъ. Требе електроцентрала. И за туй се строят специализирани кораби. И могат да си го позволят. |
Чисто от любопитство, колко бързо се предислоцира релсотронът Засега е само опитна установка. Не е дори прототип на оръжие. "Smoke & mirrors" Нали трябва да се защитава военен бюджет. Далеч най-големият в света. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Butch |
първото изречение трябва задължително да бъде "Никога по никакъв повод не трябва да се прави едно нещо - да се тръгва към Москва". Гугъл го намери в много по-прост вариант, но значението е същото. Не съм привърженик на походите с/у Москва, само твърдя, че Западната техника е на значително по-високо ниво. Вярно, понякога стъкларският магазин може да бъде разрушен и от муха, и от слон, но с различен успех.  |
| Производителите и търговците на оръжие изкараха добри пари от войните в Близкия изток и сега имат достатъчно за купуване на политици, които да подготвят война и в Европа. А вчера в Брюксел най-високите представители заявиха какво достижение е Европейския съюз, където от създаването му не е изстрелян нито един патрон от една държава към друга. Като е така, и като се пишете за хуманисти, разширете икономическата и хуманитарната зона от Лисабон до Владивосток. Тогава и тапешник няма да гръмне. |