Отиди на страница:
dissidentbg 06 Юни 2016 12:10 ... Преди 100 години само мъжът в семейството работи и издържа съпруга и много деца. Тогава е въведена и 5 дневната работна седмица. От тогава, производителността на труда е нараснала значимо. И въпреки това, все още се работи 5 дни в седмицата. И сега не само мъжете, но и жените работят. И въпреки това, работещите не тънат в охолство. Какъв е извода? Продукта от труда отива някъде и това са малкото богати хора по света. Богатството им нараства всяка година, а тези дето произвеждат това богатскво, обедняват. Дори и това не е, dissidentbg, Богатия и свръхбогатия консумира долу горе колкото мен и теб. По страшното е, че продукта на труда се изхвърля. Ей така! Просто се изхвърля. Вече не си спомням цифрите, но мисля, че при храната се произвеждаше между два и три пъти повече отколкото се изяжда. А има райони на света с глад!!! Имаме хора ангажирани в производството на лукс и едновременно с това безработица и гладни. Но и това е малък проблем за негладните! Големия проблем е начина на взимане на решения. Свръх - концентрацията на богатството на практика концентрира властта, политическата власт в много малко ръце. Демокрацията става псевдо-демокрация и се изражда в олигархия и плутокрация. От древността знаем как свършват подобни режими и ако кормилото не се завърти, няма нито една причина да не очакваме същия завършек. Което не е добре за никого. Покрай сухото, гори и мокрото. |
| Базовият доход би трябвало да гарантира на всеки, който поради някаква причина няма доход, че няма да умре от глад и студ и няма да бъде социално опасен, а не да му осигурява пълния екзистент минимум. Т.е. всички без изключение получават базов доход (за България около 200лв.за възрастен и 100лв.за дете например) и всеки който иска да си осигури по-висок стандарт от подобно мизерно съществуване да работи и да получава над тази сума. Това за България са около 12 милиарда годишно. Но автоматично отпада необходимостта от разходи за заплати на администрация в социални служби, детски надбавки, инвалидни пенсии, социални пенсии, енергийни помощи и всякакви други простотии. Т.е. поне 5 милиарда просто се пренасочват от социални плащания към базов доход. Оставалите пари се набавят от преструктуриране на бюджета и например повишение на ДДС с не повече от 5%. Но така няма как да се краде от социални програми, да се назначава допълнително администрация, да се възлагат разни безумни обществени поръчки. Крайно неизгоден вариант за управляващите. |
Преди 100 години само мъжът в семейството работи и издържа съпруга и много деца. Тогава е въведена и 5 дневната работна седмица. От тогава, производителността на труда е нараснала значимо. Що преди 100 години? Ами то в САЩ модела беше такъв. Съпруга издържа съпругата и още до 5 деца. Но и доходите бяха други. Първоначално доходите на работещите са растели повече от производителността, после се изравняват и след това изостават. А разликата се компенсира с кредити. Работодателя задържа по-голяма част от печалбата. Преди години това е било невъзможно. Защото на работниците не са давани кредити. Когато това е станало възможно, измислили са го, вече са можели да се изтарикатят да плащат по-малко, но пак да има потребители. Но балона се пукна. От държавата вече се очаква да помага на хората, на които бизнеса плаща нищожно или е оставил без работни места като се изнася в Третия свят. Само че държавата няма откъде да вземе парите, ако няма държавна икономика. |
Чок觧 Кое точно е наглото и обидното? Да се раздават пари на калпак на лешперите ли? Ами хайде, като си толкова обидчив, ти да бачкаш, пък аз да лежа и да ме издържаш. 2 бона не те събарят, нали? Всеки месец на първо число ги чакам, може и честитка да ми слагаш в пликчето - като израз на радостта ти, че бачкаш и вместо мен.06 Юни 2016 00:47 Не мислиш ли , че е твърде нагло и обидно това , което си написала ? |
Само че държавата няма откъде да вземе парите, ако няма държавна икономика. така ли! А нещо за данъци да си чувал/а/?  |
| А ти, драги ми Трайко, нещо за данъкоплатци - големи и малки, да си чувал? И че това, което дадено на първите, на вторите не е?! За някакви данъчни оазиси също така, наскоро биха тъпана из вестника. И за тях ли нищо не си чувал? |
| Няма пари ли? А тоя откъде ги има тия пари? Примерно. Арабски бизнесмен плати 4,3 млн. евро за регистрационен номер „1“ |
нещо за данъкоплатци - големи и малки, да си чувал? ами чувал съм. Това, което пишеш е проблем на държавата - как третира данъкоплатците, как осигурява събираемостта... Но ти пишеш, че държавата няма приходи, ако няма държавна икономика, което не е вярно |
| Държавата естествено има приходи и без държавна икономика, но за ББД нещата са малко по-сложни. Ако в България се въведе ББД от 420 лева месечно (което мнозина привърженици не наричат достойна сума за живот), необходимите средства са 40 и нещо милиарда лева годишно. От сегашните кръгло 30 милиарда държавни разходи ще се спестят 2-3 милиарда, да кажем за по-кръгло 5 (детски надбавки, помощи за безработица и за отопление, социално подпомагане за бедност, някакъв дял от социалните и други незаработени пенсии). Стават 40 милиарда за ББД и 25 милиарда държавни други разходи, общо 65 милиарда. При 80 милиарда БВП, държавното преразпределение надскача 80% от БВП, а за сравнение, сега в Куба е 66-67%. Това е интересното, как може да станат тези над 80% преразпределение с недържавна икономика. То и със 100% държавна пак ще е много интересно. |
| Вие давате ли си сметка как ще се отрази тази комунистическа идиотия, върху естествения отбор на популацията? Ще се развъдят най-неспособните на труд и съзидание индивиди, а креативните и талантливите ще са притиснати да издържат и целия раздут държавен апарат, и неспособните на труд, дай им на гетата и асоциалните да лежат и да правят деца - те ще се развъждат като зайци, по експонента, а работливите ще спрат да се размножават, за сметка на тунеядците. Писал съм и преди, за експеримент с лабораторно плъхове, поставени са в условия на хроничен стрес - слабток по клетките, силен шум и дразнещи светлини, нередовно и недостатъчно хранене - популацията развива отклонения, също като при хората, невротичност, агресия, хомосексуалност, като цяло спрели да е размножават... нещо подобно наблюдаваме отдвана у българите и много други европейски народи, това е само началото, ББД ще е финала. |
Но ти пишеш, че държавата няма приходи, ако няма държавна икономика, което не е вярно Хм, при плановото стопанство държавата само на приходите от данъци ли разчиташе? |
| В самото заглавие на известното произведение е вложева критика U to Pie - Гласно овикване на папа Пий! Та по-скоро авторът на това произведение ще възкръсне, отколкото Хърсев да стане най-успешният министър на финансите. Идиоти са придали друг смисъл различен от онзи вложен в произведението.Няма комунизъм, това е огромен социален експеримент с умишлено объркване на точното понятие за да се види как ще бъде през по-висшия и последен етап на капитализма-държавно-монополистическия. Както казваше онзи, практиката е критерий за истината.Хърсев драска за хонорари? |