А теперь — третья мировая?
Отиди на страница:
| Кремль, судя по всему, всерьез рассматривает сценарий военного конфликта с Западом и, с высокой долей вероятности, может развязать этот конфликт в Прибалтике. Я прихожу к этому крайне тревожному выводу после нескольких очевидных сигналов опасности, поступивших буквально в последние дни. Прежде всего, я имею в виду недавнее жесткое заявление председателя Совета Федерации Валентины Матвиенко. Россия, сказала Матвиенко, не хочет «спокойно взирать» на притеснения русских в ряде республик бывшего СССР и будет защищать своих соотечественников за рубежом. Матвиенко называла Латвию, Эстонию, Украину и — что несколько неожиданно — Белоруссию. Она также дала понять, что на постсоветском пространстве есть и другие государства, где надо взять под защиту этнических русских — об этом чуть ниже. Короче, получается, что прежде Россия на эти притеснения взирала спокойно, но теперь все меняется, и Россия будет защищать русских даже вдали от своих границ. Если вспомнить, что в странах Балтии Кремль это делал уже давно, на протяжении многих лет — политическими и пропагандистскими методами, остается предположить, что теперь будут взяты на вооружение другие методы. Силовые. Как в Крыму. Как тут не вспомнить, что предлогом для военных действий по захвату Крыма была именно якобы имевшая место угроза тамошним этническим русским — именно этим Путин изначально оправдывал свои действия. Признаемся себе откровенно: хотя формально Валентина Матвиенко — третий человек в государстве, после президента и премьера, возглавляющий орган, который по Конституции дает президенту разрешение на ведение военных действий за пределами российских границ — что за последнее время происходило дважды: во время аннексии Крыма и накануне начала действий российских войск в Сирии — самостоятельной политической фигурой она не является и в данном случае явно озвучивает мысли и намерения Путина и путинского окружения. Кроме того, прокремлевские пропагандисты, всевозможные адепты «русской весны» наперебой повторяли излюбленное: если бы российские военные не взяли Крым под свой контроль, то через две недели там уже были бы войска НАТО. Не могу не вспомнить, что впервые в своей сознательной жизни я услышал нечто подобное после ввода советских войск в Чехословакию в 1968 году. Потом ту же самую аргументацию — «если бы не мы, то тут уже были бы американцы» — слышал в Афганистане в 1979 году, когда СССР вводил туда своей «ограниченный контингент», а заодно ликвидировал пригласившего советские войска президента Амина, которого задним числом объявили «агентом ЦРУ». Вот и сейчас один из известных московских ястребов, первый зампред комитета СФ по обороне и безопасности Франц Клинцевич заявляет, что НАТО якобы готовит плацдарм для военного удара по России. И это — еще один тревожный сигнал: похоже на начало пропагандистской артподготовки к «превентивной» гибридной спецоперации военных и спецслужб РФ. Действительно, сейчас в Латвии проходят военные учения НАТО, цель которых никто не скрывает — альянс отрабатывает взаимодействие разных родов войск в случае возможной российскую агрессии. При этом количество войск и техники, задействованных в этих учениях, совершенно несопоставимо с силами группировки, развернутой на российской территории вблизи латвийских границ. Как заявил журналистам командующий национальными вооруженными силами Латвии Раймонд Граубе, в аналогичных российских учениях участвуют от 30 до 50 тысяч военных. На российской военной авиабазе в Острове в 26 километрах от латвийской границы, по словам Граубе, базируются 70-80 вертолетов. Наконец, напомнил высокопоставленный латвийский военачальник, в непосредственной близости от границ Латвии размещены ракеты «Искандер». Те самые, с помощью одной из которых в нашумевшем документальном фильме «Третья мировая война: в командном пункте», показанном в феврале этого года по Би-би-си, начинается локальный ядерный конфликт на севере Европы между Россией и НАТО. Причем конфликт вспыхивает, по версии создателей фильма, именно в результате сепаратистских вступлений пророссийских сил в Даугавпилсе, стремительно раскручивается примерно по тому же сценарию, что в Крыму и на Донбассе, с той разницей, что речь идет о «гибридной» войне, которую ведут на территории страны-члена НАТО «вежливые зеленые человечки», «добровольцы-отпускники», «ополченцы». Через границу страны члена-НАТО идут непрошенные «гуманитарные конвои». На пике конфликта взрыв российского тактического ядерного заряда над Балтийским морем уничтожает два военных корабля — американский и британский. Причем Кремль сразу начинает извиняться, ссылается на то, что командир, отдавший приказ о запуске ракеты, превысил полномочия и будет наказан. Короче, «эксцесс исполнителя». Должен сказать, что задолго до появления фильма мне лично не раз приходилось слышать от западных дипломатов именно эту версию — что Кремль, скорее всего, в случае военного конфликта с НАТО попытается прибегнуть к тактике устрашения: однократно применит тактическое ядерное оружие малой мощности, которое нанесет минимальный ущерб, и этот инцидент тут же будет списан на какого-нибудь обезумевшего генерала. Тем самым Запад будет поставлен перед дьявольской альтернативой: проигнорировать отговорки Москвы и нанести удар возмездия — с перспективой эскалации конфликта до масштабов третьей мировой войны, либо отступить, отказавшись от выполнения обязательств, предусмотренных 5-й статьей устава НАТО о коллективной обороне и отдав союзников на растерзание. Что, безусловно, поставит само существование Северо-Атлантического блока под угрозу кончины. Похоже, в Кремле внимательно посмотрели фильм Би-би-си и сегодня, заявляя, что более не намерены терпеть нарушения прав русских в Латвии и Эстонии, говорят Западу: спасибо за подсказку, теперь мы знаем, как надо действовать. Однако самый тревожный сигнал, прозвучавший в последнее время — это известный эпизод, о котором сообщили многие российские СМИ, когда на недавнем заседании президиума Экономического совета сам Путин вступил в полемику о приоритетах внешней политики со своим главным придворным либералом Алексеем Кудриным. Напомню: Кудрин в своем выступлении призвал Путина снизить уровень геополитической напряженности, отказаться от конфронтации с Европой и Америкой, поскольку в условиях технологического отставания России и при отсутствии западных инвестиций никакие серьезные перемены к лучшему в экономике не возможны. Путин в ответ дал понять, что никогда не будет «торговать суверенитетом» и извиняться за конфликты, которые не он начинал. Путин также пообещал защищать независимость России — внимание! — до конца своей жизни, что само по себе говорит о многом. Диагноз плохой: Путин живет в плену своих амбиций и фобий, придуманной картины мира, в которой враги все время посягают на независимость и суверенитет России, и вообще Запад «первый начал». То есть тут Путин, как это ни парадоксально, мыслит как банальный российский обыватель, мозги которого основательно промыты кремлевской пропагандой, и даже начинает искренне верить, что нехватка качественной провизии на прилавках магазинов и невозможность ездить в дешевые туры в Египет и Турцию — результат происков враждебного Запада… Что более существенно, не только этот эпизод, но и практически любые дискуссии о том, как вывести российскую экономику из затяжного кризиса, упираются в одно — в стремление путинского режима удержать власть любой ценой. Любые серьезные реформы невозможны без политической либерализации. Это в Кремле отлично понимают. Начав реформы, неизбежно потеряешь власть или, по крайней мере, вынужден будешь ею делиться. Единственная альтернатива — закручивание гаек, ужесточение полицейских мер, принятие новых репрессивных законодательных актов, еще более жестокая борьба с оппозицией, уничтожение последних оставшихся независимых СМИ, усиление цензуры, гонения на инакомыслящих и так далее. И все это — под флагом сплочения нации перед лицом внешней угрозы. В результате военная конфронтация с Западом становится все более реальной. Реальнее всего — в Прибалтике. Но могут быть и другие, более экзотические сценарии, категорически отметать которые не стоит. Тем более, как было сказано выше, Валентина Матвиенко намекнула, что на постсоветском пространстве есть и другие страны, где может понадобиться защищать этнических русских. Давайте подумаем, на что она намекает? Полагаю, прежде всего, на Казахстан, где в последнее время обстановка дестабилизируется. В Алма-Ате в начале 20-х чисел мая прошли самые многочисленные за всю постсоветскую историю Казахстана выступления оппозиции (в абсолютных цифрах не особенно впечатляющие, но лиха беда начало, как говорится). Вслед за ними случились беспорядки в Актобе (бывшем Актюбинске), вроде бы, инспирированные исламскими радикалами. Это совсем рядом с российской границей. Отличный предлог начать срочно защищать русских — от невесть откуда появившихся исламистов. А может, от «цветных» революционеров казахского происхождения. Еще интереснее то обстоятельство, что Матвиенко в своем заявлении упомянула Белоруссию. Хотя и Назарбаева сложно упрекнуть в русофобии, он все же строит казахское национальное государство — строит, как умеет. В процессе такого строительства у русскоязычных граждан могут быть проблемы. Ну или хотя бы жалобы. Но уж белорусские-то власти обвинять в угнетении этнических русских — это вообще, казалось бы, полный абсурд. Если бы не одно обстоятельство. И Лукашенко, и Назарбаев все чаще осторожно, но довольно недвусмысленно выражают недовольство состоянием дел в Таможенном союзе и других совместных с Россией «интеграционных» проектах, аккуратно, но упорно сопротивляются попыткам Москвы создавать в рамках этих проектов наднациональные органы, не признают российской аннексии Крыма, ни поддерживают позицию Москвы по другим вопросам, касающимся Украины. Вот тут-то невольно возникает вопрос: а не появился ли в Кремле соблазн под флагом защиты русских в Белоруссии и Казахстане создать ряд серьезных проблем Назарбаеву и Лукашенко, напомнить обоим, кто в постсоветском доме хозяин, и что может случиться со строптивыми лидерами, возомнившими, что могут делать все, что заблагорассудится. Тем паче, что российское вмешательство в далеком Казахстане или в вотчине «последнего диктатора Европы» (на самом деле, предпоследнего — Путин-то с некоторых пор покруче будет) не вызовет столь болезненной реакции, как военные авантюры в Прибалтике. Во всяком случае, я бы со всей серьезностью отнесся к предупреждению искушенного украинского политика и опытного дипломата Романа Бессмертного, раньше служившего послом в Белоруссии, а до недавнего времени работавшего в трехсторонней группе по имплементации Минских соглашений, который несколько дней назад выступил с предупреждением: Россия приступила к реализации «донбасского сценария» в Беларуси и Казахстане, где также грядет создание «народных псевдореспублик». Но это, повторяю, экзотические сценарии. А вызовы безопасности Латвии и Эстонии (в меньшей степени — Литвы, где очень мал процент этнических русских и сглажены острые углы межнациональных отношений, хотя смелый и решительный внешнеполитический курс Вильнюса вызывает в Кремле больше всего ненависти) — суровая реальность. Впрочем, знаменитый британский журналист Эдвард Лукас, едва ли не первым заговоривший об угрозе безопасности Запада, исходящей от путинского режима, считает: главная цель России состоит в том, чтобы добиться своего без полномасштабной войны. «Если тебе удается сбить противника с толку, оставить без друзей и сломать его волю, воевать не требуется». Эдвард Лукас полагает, что сегодня гораздо большую угрозу для Запада представляет подрывная деятельность российских спецслужб в Европе. Ссылаясь на мнение авторитетного британского специалиста по разведке Марка Галеоти, он пишет, что пока западные разведки занимаются рутинным сбором информации, российские спецслужбы организуют убийства, шантаж, подкуп нужных людей, а также подрывные пропагандистские акции. Такие «активные мероприятия» имеют целью свержение и дестабилизацию европейских правительств, операции в поддержку российских экономических интересов и атаки на политических противников Кремля. Страны Запада только начинают разбираться со всем этим, в том числе и со странным переплетением российской разведки с преступностью, бизнесом и пропагандой. И все же, при всем уважении к аналитическим способностям и познаниям Эдварда Лукаса, с которым я имею удовольствие быть знакомым еще со времен его работы в Москве корреспондентом влиятельного британского журнала «Экономист», я не преуменьшал бы военную угрозу миру, исходящую от путинского режима. Строго дозированное бряцание оружием, поначалу рассчитанное исключительно на отдельных слабонервных европейских лидеров, постепенно переходя в привычку, может не довести до добра. Заряженное ружье, с которым все время балуются, рано или поздно стреляет. Не верите? Но ведь который уже год во время торжеств в честь победы над гитлеровской Германией люди, к этой победе никакого отношения не имеющие, в жизни не нюхавшие ни запаха крови, ни пороха, хвастаются самоуверенно: «Можем повторить». Хвастаются, хвастаются и в один прекрасный момент могут окончательно в это уверовать. Ах, как это напоминает конец 30-х! Если завтра война, если завтра в поход, броня крепка и танки наши быстры, когда нас в бой пошлет товарищ Сталин и на вражьей земле мы врага разгромим малой кровью, могучим ударом! Потом была катастрофа 1941 года. Хотите повторить? Евгений Киселёв http://echo.msk.ru/blog/kiselev/1778686-echo/ |
| Въобще няма нищо "неочаквано", че Матвиенко е посочила и Беларус ! В Беларус има 1 милион великоруси и Батька не трябва да си мисли, че те ще стоят безучастно ако той реши да шикалкави !  |
А теперь — третья мировая? Имаше една приказка. Веднъж гърненце за водица, дваж гърненце за водица .трети път , се счупи. |
| ЗИПе, броят на руснаците в САЩ е 3 105 965 (2006).Според статистиката на Държавния департамент, през 2014г., 245,638 руснаци са получили работнически и студентски визи, даващи им право на временен престой в САЩ, което е два пъти повече, отколкото преди десет години. Всички руски в САЩ имат право на путинска защита. |
| Руснаците им е приятно да тежкареят в Сащ , Европа . За една малка квартирка в Масква можеш да си купиш дворец в Европа или Сащ. След анюгрксията 1941 последва жестоко наказание за агресора. Така е вече 800 години. Всеки 100 години Запада обезумява и се нахвьрля вьрху Русия и бива разгромяван. Мькааа ... |
| Поредната русофобска тема? С каква цел я създавате? Тролене, хейтене? Мога ли да ви попитам, ако недай си Боже действително се разрази Трета световна, на която вие сте най-големите апологети, вие ще отидете ли да се биете на фронта? Това само в случай, че на новия американски президент не му хрумне лудата мисъл да натисне the big red button - тогава на всинца ни ще остане време, колкото да се помолим за грешните си души. |
| В САЩ няма "руснаци". Това са евреи. А Русия защитава само великоруси и то само тези които заслужават ! Имперска Русия, това е съвременния еквивилент на царството на Соломон или ранния Халифат. Не всеки може да е "великорус". Той трябва да го докаже с действия. Всичко друго просто отпада от великата руска нация..... |
| Руснаците им е приятно да тежкареят в Сащ , Европа . За една малка квартирка в Масква можеш да си купиш дворец в Европа или Сащ. След анюгрксията 1941 последва жестоко наказание за агресора. Така е вече 800 години. Всеки 100 години Запада обезумява и се нахвьрля вьрху Русия и бива разгромяван. Мькааа ... |
| По добре пибалтите да се концентрират вьрху обслужването на болни хора в Европа и миенето на туалетните в Европа и да не ядосват Русия. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Majorov |
Поредната русофобска тема? що да е русофобска? нима матвиенко не е руски държавен деятел? още малко ще обявите и слънцеликия за русофоб.  | |
Редактирано: 3 пъти. Последна промяна от: rki |
След анюгрксията 1941 последва жестоко наказание за агресора. Мейджъров, каква е тази анюгрксия, дето я повтаряш? А за любителите на ТСВ - https://www.youtube.com/watch?v=BW2_on_X8-0 |
Поредната русофобска тема? С каква цел я създавате? Тролене, хейтене? Нищо подобно. Хибридните вòини знаят много добре, че капката вода може да направи дупка в камъка, ако капе достатъчно дълго. И заливането на форума с такива материали има за цел да откаже опонентите, след което да се настани в представите на не особено запознатите по-млади хора. Нарича се промиване на мозъци. |
Диагноз плохой: Путин живет в плену своих амбиций и фобий, придуманной картины мира, в которой враги все время посягают на независимость и суверенитет России, и вообще Запад «первый начал». То есть тут Путин, как это ни парадоксально, мыслит как банальный российский обыватель, мозги которого основательно промыты кремлевской пропагандой, и даже начинает искренне верить, что нехватка качественной провизии на прилавках магазинов и невозможность ездить в дешевые туры в Египет и Турцию — результат происков враждебного Запада… Ничего не скажешь |
В САЩ няма "руснаци". Това са евреи. А Русия защитава само великоруси и то само тези които заслужават ! Тов. ЗИП, това звучи расистко. Нима тов. Шойгу е великорус по произход или Генералисимуса или....? | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: жоревец |
В Алма-Ате в начале 20-х чисел мая прошли самые многочисленные за всю постсоветскую историю Казахстана выступления оппозиции (в абсолютных цифрах не особенно впечатляющие, но лиха беда начало, как говорится). Вслед за ними случились беспорядки в Актобе (бывшем Актюбинске), вроде бы, инспирированные исламскими радикалами. Это совсем рядом с российской границей. Отличный предлог начать срочно защищать русских — от невесть откуда появившихся исламистов. А может, от «цветных» революционеров казахского происхождения. Казахстан обвини бизнесмен с връзки в Русия в опит за преврат От Дневник Последна промяна в 12:08 на 06 юни 2016, 2964 прочитания, 92 коментара Службите за сигурност на Казахстан обвиниха арестуван бизнесмен с руски връзки във финансиране на скорошните антиправителствени протести като част от готвен план за държавен преврат, предаде "Ройтерс". http://www.dnevnik.bg/sviat/2016/06/06/2772513_kazahstan_obvini_biznesmen_s_vruzki_v_rusiia_v_opit_za/?print=1 | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: tibi |
| @жоревец 06 Юни 2016 13:17 „В САЩ няма "руснаци". Това са евреи. А Русия защитава само великоруси и то само тези които заслужават !“ Тов. ЗИП, това звучи расистко. Нима тов. Шойгу е великорус по произход или Генералисимуса или....? Не, товарищ Шойгу е доказал с действия, че е великорус. Не четете задълбочено другаря ЗИП и не си водите записки и това е. Затова и попадате в конфузни ситуации  |
| И от кога това да казваш истината било "расистко" ? По голямата част от "руската емиграция" в САЩ са съветски граждани от еврейски произход подвизаващи се на " Брайтън Бийч". Още след споразумението Никсън- Брежнев се допуска емиграцията от СССР на евреите към САЩ ! | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: ЗИП |
Не, товарищ Шойгу е доказал с действия, че е великорус. Аха, значи "великорус" е нещо като титла за заслуги. Няма връзка с произход и генетика.. Великоруси, Малоруси и Белоруси. Всеки малорус,белорус, грузинец, поляк /тов Дзержинский/ и т.д. по заслуги може да стане великорус Ех,ddantgwyn Не, товарищ Шойгу е доказал с действия, че е великорус.  |
| @жоревец 06 Юни 2016 15:36 „Не, товарищ Шойгу е доказал с действия, че е великорус." Аха, значи "великорус" е нещо като титла за заслуги. Няма връзка с произход и генетика.. Ех, жоревец -- казах ви да четете с разбиране и с водене на бележки на другаря ЗИП. Той ви ги е обяснил тези неща. Къде ме бъркате мен. |