Отиди на страница:
| „Цивилизованият” свят се държа доста нецивилизовано в БИ и Северна Африка. Маса държави, во главе със САЩ, уж водеха война с главорезите в Сирия и Ирак, а всъщност бяха там заради кльопачката.Путин им развали рахата, намесвайки се в подкрепа на Асад. Тая намеса в Сирия струваше на някои „цивилизовани” доста та няма как Жужо да не е лош. Пропагандната машина срещу него ще продължи да работи с пълна пара, но тя се управлява от толкова малоумни оператори, че май вече произвежда симпатизанти на Путин. И това е нормално, когато Жужо ползва езика на логиката и здравия разум, а опонентите им дрънкат изпразнени от съдържание клишета. Дано в Либия руснаците се намесят толкова адекватно, колкото го направиха и в Сирия! |
Редактирано: 4 пъти. Последна промяна от: Justinian2 |
| Онзитам, зарежи ти тая работа - СССР не е Русия. Дори и русофилите не гледат достатъчно сериозно на факта, че Русия за (почти) първи път от векове е руска, а не под властта на немци, грузинци, украинци и т.н. В малкото просветване на НЕП през 20-те се виждат намеци за руския характер, но не удържат, но за това време не се говори - беше табу за следващите "комунисти", както е табу и за сегашните "антикомунисти". Забележителното е, че когато Русия попадне под властта на собствения си народ там изчезват маниакалния ред и стоенето на утопии - говори се за тях, но се прави друго. Казвал съм (с възхищение), че руснаците са може би най-добрите лъжци на планетата, но това е само върха на айсберга, а това което намеквам е, че никой не познава какво всъщност е новата Русия, дори и самите руснаци още не го знаят. Всякакви сравнения с СССР, царска Русия и прочие са безпредметни, тия времена са отгледали по един или друг начин сегашния руски народ, но той е запазил и нещо от миналото, а в крайна сметка какво се е получило предстои да видим. Съгласен съм със ЗИП-а, че това е империя, но каква не мисля, че имаме право да твърдим, можем само да предполагаме. До тук виждаме умело пестене на усилия и постигане на несъразмерно голям ефект с минимални разходи, виждаме и неприятни, но необходими в перспектива действия да се предпиемат в подходящия момент, така че хем да помогнат на текущите нужди, хем да смегчат приемането на промени, които днес се приемат от мнозина с насмешка, но стратегически са решаващи (имам пред вид стремежа към отвързване на Русия от Западната икономика). Мнозина обичат да виждат само до края на носа си и да тълкуват всичко в измерения на парични знаци, късосрочни инициативи или пък без съпоставка с алтернативните сценарии, но това си е личен избор, а както съм казвал - малцина са наистина тъпи, болшинството избира пътя на тъпоумието абсолютно доброволно и дори с удоволствие и чувство за успех. Поработете за западни корпорации и сами ще разберете какво прави Русия и защо го прави - няма нищо кой знае колко гениално, нито кой знае колко сложно. Достатъчно е да съпоставиш психологията на хора, които искат да градят и хора, които искат да живеят добре, после да видиш къде колко често се срещат едните и другите и ще ти стане пределно ясно каква е войната и какви "територии" са целта й. |
тов. Путин оправя бакиите на тов. Медведев, Камерън, Саркози и Обонго като ползва доказания челния египетски и сирийски опит. Това е.  |
Дано в Либия руснаците се намесят толкова адекватно, колкото го направиха и в Сирия! Щатите и Европа се намесиха много по-адекватно в Либия, отколкото тав. жужо в Сирия! 06.02.2012 г. Ветото, наложено в неделя от Русия и Китай, на резолюцията за Сирия в Съвета за сигурност на ООН беше очаквано. Авторитарните режими са предсказуеми и ясни. Знаят какво искат и всички знаят на какво се дължи позицията им, коментира британският вестник "Индипендънт". Руснаците са царе на "замразените конфликти", война не могат да спечелят, затова цоцат от политическите дивиденти на неспирната война без победители! С всички съседи си уредиха такива "добросъседски" конфликти! С всякакви сили и средства, тав. жужо гледаше да се впише сред мъжете от самото начало на конфликта в Сирия! Ама тав. Асад, като остана жив и на власт, успя, само 7 милиона сириици да разсели и само 350 000 да затрие! Тав. Кадафи можеше и по-кадърен да излезе, в тези страни, зони на влияние на бившата СССР, са все КГБ възпитаници, там не се шегуват! След 5 години гражданска война в Сирия, пак добре, че само такива като ИДИЛ има, можеше и по-лошо!Русия отдавна печели много от търговски сделки със Сирия и е главният й доставчик на оръжие. Договорите им възлизат на 3 млрд. долара и включват доставка на противокорабни ракети, изтребители и зенитни системи с малък обсег. Последната пратка бе доставена само преди седмица. Сега се меси и в Либия, значи конфликта ще става "замразен"! Ще му празнуваме стогодишнина някой ден! |
Коуега, рАзмести барем словореда, че се едно също си шрайбаш! всички съседи си уредиха такива "добросъседски" конфликти! Дай ми пример за Азербайджан, Казахстан, Монголия, Китай, Северна Корея, Норвегия, Финландия, Естония, Латвия, Литва, Полша, Беларус и Абхазия, моля... |
След Сирия Путин обърна поглед към Либия Mmm daa, А САЩ увеличават присъствието си в Афганистан . Адде? |
Западът сега не иска да участва в тази добре позната "игра". Той или отказва да признае тази нова реалност, или просто не е в състояние да се противопостави Проблемът на т.нар Запад е в лицемерието - под маската на нещо, което се нарича "демократизиране" се налагат хора, в чиито съзнание "демокрация" не фигурира. Защо е така - не знам... Дали защото на терен демокрацията няма корени, дали защото това са наште момчета и трябва да ги наложим на всяка цена, вкл. и чрез демамогия... но ако картите са на масата, а целите - ясни, ще е много по-лесно на т.нар. Запад... |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Justinian2 |
| Помня една статистика за руските войни. Около 190 на брой. Няколко загубени и пет отбранителни войни. САЩ - 110 войни, 5 загубени. |
Руснаците ...война не могат да спечелят, Koлосално ! Дайте малко препратки в историята... Мие ето нещичко за 20 век. Наскоро го публикувах, но виждам че пак има нужда: 1. Русия губи Руско-японската война 2. Русия губи Първата световна война - с мира от Брест-Литовск губи огромни територии. 3. Русия печели Зимната война, като дава 6 пъти повече жертви на бойното поле от загубилата Финландия 4. Русия печели ВСВ като дава 3.5 пъти повече жертви на бойното поле от загубилата Германия 5. Русия подкрепя опита на Ким Ир Сен да завладее цяла Корея - Ким Ир Сен не успява 6. Русия подкрепя арабите във войната през 1967 - арабите губят 7. Русия подкрепя Северен Виетнам в опита му да завладее Южен Виетнам - Северен Виетнам печели 8. Русия подкрепя арабите във войната от 1973 - арабите губят 9. Русия нахлува в Афганистан - губи 10. Русия губи Студената война, губи васалите си от Източна Европа 11. С разпада на СССР Русия губи съюзните държави и така губи 4.5 века завоевания 12. Русия води две войни в Чечня като печели само защото на практика подкупва чеченците - справка - руските субсидии за Чечня Изводите може всеки сам да си ги направи! |
Помня една статистика за руските войни. Около 190 на брой. Няколко загубени и пет отбранителни войни. САЩ - 110 войни, 5 загубени. Успешният период на войни за Русия почва около 1500г. и приключва с Наполеоновите войни 1815г. Периодът след това не е особено успешен, а в периода 1050 - 1500 равносметката е общо взето негативна. Относно периода 880 - 1050 - той е доста успешен, но пък е спорно доколко можем да говорим за руска държава тогава, поне в политико-военно отношение, тъй като управляващата върхушка и армията са съставени от скандинавци. |
Успешният период на войни за Русия почва около 1500г. и приключва с Наполеоновите войни 1815г. Трябва да си същество, живеещо на Марс, за да напишеш такава глупост.   |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Justinian2 |
Колелото на историята се върти неумолимо. Как беше по-нататък? ... и ще се върти до окончателната победа на комунизма. |
| "Русия губи "васалите" в Източна Европа , но не се знае какво спечелиха от това самите "васали"... " Знае се, знае се... Хич не искат да чуят за Матушката. |
Мие ето нещичко за 20 век. Наскоро го публикувах, но виждам че пак има нужда: 1. Русия губи... 2. Русия губи... 3. Русия печели... 4. Русия печели... 5. Русия подкрепя... 6. Русия подкрепя... 7. Русия подкрепя... 8. Русия подкрепя... 9. Русия нахлува... губи 10. Русия губи Студената война, губи... 11. С разпада на СССР Русия губи съюзните държави... 12. Русия води... печели само защото... Изводите може всеки сам да си ги направи! Много обичам сгугняна информация. Така и аз мога да доказвам, че черното е бяло.  Тука Студената война е писана два пъти за тежест. Отделно, че тая война не е такава война, за каквато говорим |