
| така е, но Рут определено се държи като некво чуждестранно тори, каквото всъщност е. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: wreckage |
| ще е доста интересно кво ше има в т.нар. реч на кралицата, т.е. ква част от безумията в предизборната им програма изобщо ше останат |
т.е. ква част от безумията в предизборната им програма изобщо ше останат At the centre of the debate were MPs’ concerns about the manifesto, which they told the prime minister had been a disaster with voters; particularly policies on social care and the decision to press ahead with school funding cuts. “Public sector works felt very strongly about austerity,” a former cabinet minister said. “We have to offer a message of aspiration which is a very Conservative word.” The so-called “dementia tax” reforms to social care were raised too, MPs said, which the prime minister acknowledged had been unpopular, as had school cuts. Several MPs told May they had difficulties rebutting questions over school funding on doorsteps and in local hustings. Justine Greening, the education secretary, had been told to focus on addressing those concerns, the prime minister told MPs. Leaving the committee room, MPs described May’s response as “emotionally intelligent” given how she had been criticised for not mentioning the MPs who had lost their seats in her first appearance after the election as she entered Downing Street. “There was a discussion but there wasn’t a single MP who dissented,” one minister said. Several expressed horror at the idea of another election. |
| мдам, ако отстъпят от идеята за твърд брекзит - губят гласове, които изсмукаха от юкип. което няма да им е особено полезно при евентуални скорошни избори. |
| ного ги е страх от избори, затова и в един глас викат, че на британците им е дошло до гуша от избори. Изобщо, пак се докараха до точката, в която интересът на партията е над този на страната. За трети път в разстояние на две години. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: wreckage |
затова и в един глас викат, че на британците им е дошло до гуша от избори. последните две национални гласувания бяха: 1. референдум през 2016 2. предсрочни избори 2017 кой ги насрочи и в двата случая, м? |
Изобщо, пак се докараха до точката, в която интересът на партията е над този на страната в дадената ситуация интреса на партията е да не е на власт, нека друг обира негативите. ако имаха поне нещо в башките щяха да оставят корбин да състави правителство на малцинството. подозирам обаче че подобен ход би бил несъвместим с оцеляването на мей и на някои други и затова се натискат във властта. |
в дадената ситуация интреса на партията е да не е на власт те не го виждат така, за тях естественото им състояние е да са на власт. Вродено им е. Оттук и единството на всяка цена. Засега се обединиха около зомбито Търиза, но това е печелене на време, докато не намерят някой жив. |
докато не намерят някой жив. никой не е луд да поеме поста при тия обстоятелства. а и икономиката не е това, което (поне привидно) беше преди две-три години. очертават се не особено приятни времена... ![]() |
... But there seems to be one person who doesn't seem to be all that impressed, a man who goes by the name of Michel Barnier. Viewing from afar the utter chaos and confusion pervading the Brexit process, he is now warning the UK that, if it doesn't get its act together, and soon, it risks crashing out with no exit agreement. "Next week", he says, "it will be three months after the sending of the Article 50 letter" – the letter that was supposed to trigger the formal exit negotiation process, starting the two-year countdown. Far from hitting the ground running, though, Barnier observes that, "We haven't negotiated, we haven't progressed". He adds: "We must begin this negotiation. We are ready as soon as the UK itself is ready". London, he says, must start talks "very quickly” and appoint a negotiating team that is “stable, accountable and with a mandate". However, as if we didn't already know, it has become manifestly clear that we are not ready. David Davis is delaying the talks scheduled for 19 June, a day on which there was supposed to have been the Queen's speech, which may or may not also be delayed. There is no clarity, whatsoever, about the line the UK wishes to take, and there is utter confusion as to the final objective, or even whether whatever objective it is that we decide upon will be final or transitional. The Conservative party itself is in disarray, while high profile figures, pace Dominic Lawson in yesterday's Mail spout utter tosh about the "Norway model". As an indication of how the brains of these luminaries have ossified, he tells us that, adopting this option presents "three difficulties": It means the UK would still have to pay billions of pounds a year into the EU budget. It means we would still be subject to ‘freedom of movement’ — so no control over immigration. And it means the British parliament would still be subject to a higher judicial authority, the court of the European Free Trade Association, which is a mere transmitter of the decisions of the European Court of Justice. This is a man who has moved his position for four or five years. The debate has completely passed him by as the establishment mantras remain locked, immovably in his brain. Not even an earthquake would move him. In that sense, Barnier is piggy-in-the middle. We are actually starting to have the debate about the type of Brexit we should have had before the referendum, suppressed when the idiot Dominic Cummings on the one side, and Arron Banks on the other, dodged the bullet and refused to commit to an exit plan. While the "soft" and "hard" brexiteers battle it out – mostly arguing from a basis of zero knowledge - Barnier stands like a jilted bride at the altar, lamenting: "My preoccupation is that time is passing, it is passing quicker than anyone believes because the subjects we have to deal with are extraordinarily complex". He adds, with forlorn simplicity, "I can't negotiate with myself". Reflecting the turmoil on the UK side, Barnier says that, once his three initial points are addressed, he is then open to discussing all options on future relations - even if they differ from Theresa May's original vision of "leaving the customs union and single market". "I don't know what hard Brexit or soft Brexit means. I read yesterday 'Open Brexit' too! Brexit is withdrawal from the EU - it's the UK’s decision. We're implementing it", he says. This is a man who keeps in his office a mug emblazoned with the legend "keep calm and negotiate". So far, he's been able to keep to the first part of the dictum, but the second is proving elusive. Even if Mrs May is able, eventually, to field a negotiating team with some sort of a mandate, she has absolutely no way of making it stick. As long as Westminster remains in its febrile state, no sensible person would put money on Mrs May staying in office for the duration of the talks. That she will be deposed is a given - it's simply a matter of time: days, weeks, or perhaps months. Not whether, but when. Under such conditions, the "colleagues" cannot be certain that any agreement reached will stick. No sooner settled, then it could be undone by her successor. And they will hardly be able to resist trying it on, exploiting Mrs May's weakness – a process which may serve to hasten her demise. And none of this is helped by the pathetically superficial level of the Brexit debate in the UK. With the media permanently locked in at key stage one, and the politicians no better, the chances of a coherent position being reached seem increasingly remote. We are beginning to have to confront, for real, the prospect that the Brexit process is too complex for our political classes to manage. They have neither the intellectual capacity nor the knowledge to set up a sensible position and stick to it. Furthermore, as the delays accumulate – if we do not actually crash out, there is the danger that the UK is sucked back into the Brussels orbit and Brexit is abandoned. A possible outcome is that the process is delayed for so long that the "colleagues" come back with an amended treaty which gives us "associate membership" in all but name, keeping us trapped as a second-class member of the Union. One can, therefore, understand the siren calls of the "ultras" for an immediate, clean break. But these are the people who would drive us over the cliff edge, the fear of which will actually prevent us making the final break. On that basis, the only certain Brexit is one that commands the assent of the majority, and the support of sensible former remainers. A self-harm Brexit will be resisted from all quarters, with the risk that we are locked in to the EU forever. Quite how we deal with the competence problem, though, it not one for which we have ready answers. Clearly, with the political establishment not up to the job, ordinary people and businesses are going to have to take a more active role in demanding sensible measures, and fending off the zombies. And there, there is the glimmer of a possibility. The likelihood is that, this autumn, we will be seeing another general election. In anticipation of this, it can be made abundantly clear to Conservative MPs that they are in the Last Chance Saloon. If they continue to mess us, they will find the nation voting for Corbyn, not as a matter of choice, but to punish the inadequates currently in power. A botched Brexit, Conservatives need to be told, will have them out of power for a generation. If they play games, we the people are just as capable of a scorched earth policy as any Russian general. And Corbyn has made himself a usable weapon. Richard North 13/06/2017 ![]() |
We are actually starting to have the debate about the type of Brexit we should have had before the referendum Сетила се Мара... |
| Нали ви казах, че всяко зло за добро: Натисни тук |
| Чакраборти в Граун: At each major fork in the road, they have sped off down the wrong turning, while decrying the other as unimaginable. Each time, they have crashed. Before the EU plebiscite, a senior EU official remembers David Cameron strolling around a G20 summit, telling other world leaders: “We’re going to win. Maybe by 70:30.” He loses by 48:52 and quits. Theresa May calls an election, the sole point of which is to deliver her a landslide majority. Now the leader of the party that outlawed squatting is herself squatting in No 10. https://www.theguardian.com/commentisfree/2017/jun/13/leaders-banks-political-class-economic-failure-crisis |
Нали ви казах, че всяко зло за добро ахъм, до тук една година загубена, която несъменно даде некво отражение на икономиката. и още поне година и половина, за да се върнем на финала на изходната точка и като огромна победа да ограничим правото на свободно придвижване, като най-сетне да се сетим да прилагаме самите правила на ес, които постановяват, че след 3 месеца престой желаещите да останат, които са над 18 години, требва най-общо казано или да бачкат, или да са пенсионери, или да са самодостатъчни... а колко приказки се изприказваха, колко мостове се разрушиха безвъзвратно...за чий в крайна сметка? | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: SgtTroy |
SgtTroy 13 Юни 2017 10:20 Исках само да кажа, че от гледна точка на про-ЕС като тебе, можеше и да е по-зле. Консерваторите загубиха мнозинство и сега са склонни на "меко" напускане на ЕС. А ти пак си недоволен. |
wreckage 13 Юни 2017 10:25 В случая (и изобщо в темата) не става въпрос за властта, а за начина, по който ще бъде изпълнена волята на мнозинството от гласоподавателите. Съгласен съм, че в момента лейбъристите имат много по-кохерентна програма от консерваторите, но и техните избиратели в мнозинството си гласуваха за Брекзит. |
до тук една година загубена проблемът е че уведомлението вече е подадено и срока е преклузивен. то и сега времето е малко, а от тук нататък докато избистрят кво точно значи брекзит (още няколко месеца, може и година+ ), юкей се поставя в позицията да търси удължаване на срока на преговорите, което нито е стронг, нито е стейбл. |
| В момента те нямат мандат за нищо. Нито за този брекзит, за който са дали точно нула подробности, откакто активираха чл.50, нито за изпълнение на "мерките" в крайно минималистичния им манифест. Но, както се вижда, липсата на мандат в техните очи не е особена пречка пред оставането им на власт. Брекзитът, по точно мекотата му от 1 до 10, е деликатна тема и за двете партии. Ако торита се сборичкат, направят кървава конференция и изберат нов главатар, избраният ще има не нулев, ами направо отрицателен мандат и ще трябва да насрочва предварително загубени избори. Лейбърът е в несравнимо по-добра позиция, но само доколкото не им се налага да отварят кутията с котката на Шрьодингер, тоест не определят какъв брекзит искат, защото в едни райони те спечелиха гласовете на кипърите с послание за твръд брекзит, а в други - гласовете на римейнърите с послание за мек. Идеалният за страната и за всяка една от партиите вариант е брекзитът да излезе от тяснопартийния домейн и да се контролира надпартийно, през парламента. Хейг в момента точно за това дудне из медиите. Стърджън, Купър и разни други също. | |
Редактирано: 4 пъти. Последна промяна от: wreckage |
Консерваторите загубиха мнозинство и сега са склонни на "меко" напускане на ЕС. А ти пак си недоволен. Ми там е работата, че мекото напускане значи всъщност норвежкия модел. При който няма съществена разлика с пълноправното членство, освен липсата на тежест и на мнение при взимането на решенията. А мнозинството от хората, дето са гласували за напускане, за кво точно напускане гласуваха - да се запазят сичките ползи, ма да няма никви ангажименти - щото тая възможност беше лансирана в кампанията. А, да, и за 350 милиона седмично за здравеопазване, ма нещо хич не ги виждаме. После стана ясно, че нямало как да се случи баш точно така и сега след много скандали, кавги и загубен престиж следва рязко клякане. Бахти стронг & стейбъла. |