БРЕКЗИТ
Отиди на страница:
| Колкото и да се фъчкаш, каквито и етикети да ми лепиш, факт е, че каквото не ти отърва, не го цитираш. Дори да е в една и съща статия. Цяло чудо е, че си дал линк.  |
Another poll by BMG carried out at the same time, this time online, found Leave on 55.5 per cent, with Remain on 44.5 per cent, once so-called ‘don’t knows’ were excluded. BMG says its phone poll is a much more accurate reflection of public opinion as it includes a better cross-section of the population as well as how ‘don’t knows’ might actually vote. The polling industry is currently divided over whether online or telephone polls are more accurate. An analysis by the Political Betting website suggests phone polls were much more accurate during the last UK-wide referendum, 2011’s Alternative Vote (AV) poll. Натисни тук както писах преди три-четири дни: има време за още една-две врътки на нагласите. Chill  |
Рекидж, най-удивителното нещо беше на следващата сутрин след убийството на Джо Кокс, когато всички борсови индекси, включително тези на петрола, скочиха рязко нагоре и всички (политици, журналисти, социолози, политолози) заявиха, че вероятността за Брекзит била намаляла значително. А междувременно не бяха излезли никакви резултати от нови проучвания, просто беше изминала една нощ.  |
| Нищо удивително няма, от двайсе и кусур години ни обясняват, че пазарът е едно мноо плашливо животно, което живее от спекулации. |
| Вярно, че така ни обясняват, ама как така всички в един порив, и не само пазарниците, решиха, че с убийството на Джо Кокс (светла й памет!) Брекзитът се е отдалечил? Те туй ми разясни!  |
най-удивителното нещо беше на следващата сутрин след убийството на Джо Кокс, когато всички борсови индекси, включително тези на петрола, скочиха рязко нагоре и всички (политици, журналисти, социолози, политолози) заявиха, че вероятността за Брекзит била намаляла значително. скочиха още същия ден - непосредствено след смъртта и. реакцията бе както заради слуховете, че вота ще бъде отложен, така и заради сметките, че мача се обръща. ралито на кабела от петък вечер е свързано с изследването на BMG, публикувано днес. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: rki |
| ми кво толкова има за разясняване, пазарът реагира. Това са очаквания, заменящи предишните очаквания до следващите очаквания. Няма разум. |
| Плашилата обаче не спряха да се веят. Включиха се и гусжата шефка на МВФ, и френският министър на икономиката Макрон Brexit means 'Guernseyfication' of the UK- Macron Britain would become a minor trading post with no more significance on the world stage than the island of Guernsey if it voted to leave the European Union, , France's economy minister was quoted as saying on Saturday.  http://en.rfi.fr/europe/20160618-brexit-means-guernseyfication-uk-macron? Brexit could do massive damage to the UK economy, the IMF warns A vote to exit the European Union in next week's referendum could leave Britain's economy more than 5 percent smaller by 2019 than if it stays in the 28-nation club, the International Monetary Fund said. http://uk.businessinsider.com/r-messy-brexit-could-lead-to-big-hit-for-uk-economy-imf-2016-6? Ако бях англичанин, само заради подобни изказвания щях да гласувам за Брекзит. |
| това не е разумът, а чисто моторна реакция. Аз и ти можем да смятаме, че е по-разумно UK да остане ф ЕС, а Тути да мисли обратното, но нашите оценки нямат нищо общо с пазарните колебания. Щото, за разлика от пазара, сме разумни човешки същества, а не лишен от съзнание конструкт. Населението на UK няма да гласува така или онака, защото пазарът се бил лашнал насам или натам. Иначе би се получило като случая с индианците, дето събирали дърва заради меторолозите, които пък предсказвали тежка зима по причина на събирателската активност на индианците. ---------------- Тути, ако 90% от уважаваните и неуважавани от мен говорещи глави са единодушни, че ако се фърля в една пропаст, ще се очистя, бих бил по-скоро склонен да се фслушам в предупрежденията им. Най-вече за да не се окаже, че последната ми мисъл преди да се разплескам би била нещо от сорта на "ехдасъйбафглаватапростааааа!". | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: wreckage |
| Няма как да не остане, Рекидж. При такава масирана медийна атака с целия възможен спектър плашилки, страшилки и заклинания, няма начин по-лабилните или колебаещите се да не трепнат.  |
но нашите оценки нямат нищо общо с пазарните колебания. всъщност оценките ни нямат нищо общо с резултатите от вота. но очакванията за резултата (било то от соц.проучвания или събития като горе коментираното убийството) закономерно формират пазарните колебания. |
но нашите оценки нямат нищо общо с пазарните колебания. Щото, за разлика от пазара, сме разумни човешки същества, а не лишен от съзнание конструкт. Населението на UK няма да гласува така или онака, защото пазарът се бил лашнал насам или натам. Ся, че нормалните човещини, пристегнати в извечните Божи заповеди, немат нищо обшто с пазаря - съмнения няма. Виж как си го написал "за разлика от пазара, сме разумни човешки същества"! Така е. Но, кво мисли Манрико А - ей го! Ръкито възникна! Ма не ни питай нас, защо! | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: hamel |
| Ръки, ти забрай ли кво си беше сложил под линия в 2008-ма? Или кво, опадаха ти зъбите, немаш пари за Корега? А под линия беше написал за социализацията на загубите на Уолстрийтските тарикати. Кво, лъжа ли? |
| rki, както аз, ти или Тути не сме страна и най-общо се занимаваме с oneupmanship по темата. Брекзит-нагласите са по-скоро емоционални и съответно изграждат у носителя си имунитет към рационални аргументи и дори към динамиката в променливите(каквито са пазарните колебания). Динамиката на променливите не е рационален аргумент, най-вече щото е функция на поведението на наблюдателя - индианците и меторолозите де. Бримейн е обратното. Никой нормален човек, застъпник на оставането, не е очарован от дебилния ЕС. Оттук и търсенето на рационални доводи в негова подкрепа. А рационалните доводи имат една неприятна черта - скучни са и дразнят. Убийството на Джо Кокс е може би нещо, което изравнява емоционалния терен. |
Бримейн е обратното. Никой нормален човек, застъпник на оставането, не е очарован от дебилния ЕС. Оттук и търсенето на рационални доводи в негова подкрепа. На пръв поглед изглежда така, Рекидж. Но ако се вгледаме по-добре в т.нар. доводи, ще открием, че повечето от тях са чиста спекулация и защитават определени интереси. Във всеки случай, не интересите на обикновените хора. |
| обикновените хора, които и да са те, са разделени демографски и по още маса признаци на нееднакви интереси. |
Оттук и търсенето на рационални доводи в негова подкрепа. О, боже! При отчетливата стратификация, все ще се намери некой припяващ! Абе, рекидж, за тва ли се раждат хората? |