БРЕКЗИТ
Отиди на страница:
Държат се точно както трябва в моите очи. Англия си е извоювала толкова привилегии и продължжава да капризничи, че изхвърлянето на капризното дете ще подейства отрезвяващо на всички останали. Дотук с това бързане брюксел ми се издига в очите. Странното е, че англия се е покрила и се прави на три и половина, нали 43 години иска да излезе, сега що не мета капи от радост, радва се брюксел, то се вижда кой е на сметка от излизането на капризните.  Не мога да разбера тези които критикуваха ЕС че е"мека Мария" сега искат точно да се прощават глупостите. Великобритания си има вътрешни проблеми и за това не е виновен ЕС. Да си ги решава. Да вземат пример от нас.И нашето общество е разделено на две. Не ни харесваше Орешареца и му спретнахме протести. Нагло е да искат преговори,пък ако им харесва ще задействат процедурата за излизане , ако не им харесва няма.Няма такъв филм . |
Не знам защо тия образи на Англия в Европейския съюз извикаха в съзнанието ми паралел с държането на Кайли във форума. Извън темата е, разбира се, но е благонамерено. Иззвън темата е, но не е благонамерено. Тролиш. Барабар с приятеля си. Какъв ти е точно паралелът, кой капризничи в случая и с какво? Тутко, дай некъв линк с новини за ужасените еврозелки, които се мятат безпомощно, щото аз до такива не можах да се докопам. |
| Европейската свръхдържава. Вижте оригиналния документ. С помощта на google translate: Европейска свръхдържава вместо Европейски съюз - такова предложение по време на среща в Прага ще представи на страните от Вишеградската група германският външен министър Франк-Валтер Щайнмайер. Документът, до който достигна портал tvp.info и програмата "Отне двадесет"(?), е съставен от 9 страници и е подписан от външните министри на Германия и Франция. Вижте оригиналния документ. НАШАТА НОВИНА: супердържава, вместо Европейски съюз - ултиматум на Франция и Германия Основните предположения на документа: • Страните членки без право на своя собствена армия и специални услуги. • уеднаквяване на наказателното право и данъчната система. • държавите, които нямат собствена валута и централната банка. • единна визoва система. • обща външна политика с други държави и международни организации. • ограничена роля на НАТО. http://www.tvp.info/25939587/europejskie-superpanstwo-zobacz-oryginalny-dokument Документът е на английски. Ако някой може да предложи по-добър превод на горното, бих се радвал. | |
Редактирано: 3 пъти. Последна промяна от: Doziris1 |
Тутко, дай некъв линк с новини за ужасените еврозелки, които се мятат безпомощно, щото аз до такива не можах да се докопам. Кайленце, която и дописка за реакцията на еврокомпирите да вземеш, ясно ще видиш въпросния гняв. Достигащ епичните равнища на гнева на сина Пелеев. Самият факт, че припират англичаните да излизат по-скоро (надявам се, няма да отречеш това), е достатъчно доказателство. Ако беше обратното, би трябвало да ги призоват да задействат всички законодателни и властови възможности да останат. А то не е тъй. Можеш да обърнеш внимание и на изказванията на еврокомпирите в навечерието на гласуването, че ако Англия излезе, то ще е завинаги, че излизане значи излизане, че много неща в ЕС ще се затворят за британците, и т.н. Всичко това нищо ли не ти говори?  |
| Ето точен превод: - държавите членки без право на собствена армия и специални служби - унификация на наказателното право и данъчните системи - държави без собствена валута и централна банка - единна визова система - обща външна политика по отношение на други държави и международни организации - ограничена роля на НАТО Ейййййййй! Не им увряха главите на еврокомпирите! Едно си знаят, едно си баят. Повече централизация, повече контрол над периферията. А нещо за унификация на доходите да мъцнат? На път са да забият последния пирон в ковчега на ЕС! И слава Богу! |
Както и предполагах: мерки, противоречащи на здравия разум. Не можеш да правиш една държава от държави на различно икономическо и обществено ниво. Всъщност може, но ако по-слабо развитите държави са колонии... | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Патагонец |
| Убеждаваха ни години наред, че ЕС е икономически съюз между суверенни държави. Сега се оказва, че Новият Световен Ред чука на нашата врата. Не съм изненадан, но съм ядосан. Категорично против тия идиотски предложения съм! Не желая да съм част от СЕЩ! Референдум! |
НАШАТА НОВИНА: супердържава, вместо Европейски съюз - ултиматум на Франция и Германия Ще има караница между субдържавите Франция и Германия: François Gérard Georges Nicolas Hollande - L'Etat Superbe - c'est Moi. Angela Dorothea Kasner Merkel - Еin Superreich, ein Supervolk, ein Angela und Ayne Rand! |
Убеждаваха ни години наред, че ЕС е икономически съюз между суверенни държави. Бъдеще за България - буферна зона към Ориента със специализация "събирателен пункт за цигани". |
Иззвън темата е, но не е благонамерено. Тролиш. Барабар с приятеля си. Какъв ти е точно паралелът, кой капризничи в случая и с какво? Е, хайде де, Кайли, дръпнах те малко за плитчицата, а ти се разплака! Извинявай!  Имах пред вид не тази тема, а една друга, в която ти понякога тропаш с краче (други го отбелязват), но напоследък се умълча. Благонамереност е мойто второ име! |
| Сега вече става ясно защо никой в Обединеното Кралство и ЕС не протестира срещу Brexit. Това е част от плана за създаване на СЕЩ. Британският парламент може спокойно да игнорира резултата от референдума, но не го прави. Елитът мълчи, сякаш няма и най-малка идея, че референдумите в UK нямат правна сила. Една статия от 14.06, която казва доста по въпроса: There is an incredible theory that a Brexit won't actually happen even if the public votes for it A really crucial detail about the upcoming EU referendum has gone virtually unmentioned, and it is probably the most crucial detail: Parliament doesn't actually have to bring Britain out of the EU if the public votes for it. That is because the result of the June 23 referendum on Britain's EU membership is not legally binding. Instead, it is merely advisory, and, in theory, could be totally ignored by the UK government. This incredible detail is explained in a new blog post by Financial Times columnist and legal expert David Allen Green. He says that no legal provision was included in the EU referendum legislation that requires the UK Parliament to act in accordance with the outcome of the referendum. This is unlike the last referendum held across Britain, the Alternative Vote referendum in 2011, where the outcome had a legal trigger and had to be acted on by the government of the time. Instead, what will happen next if the public votes for a Brexit will be purely a matter of parliamentary politics. The government could decide to put the matter to Parliament and then hope to win the vote, Green says. In the scenario of Britain's EU membership being put to a Westminster vote, barring no dramatic change in allegiances, it is likely that MPs would vote to keep the country in the 28-nation bloc. This is because the vast majority of the 650 MPs identify as Euro-philes and would likely support a motion position to protect Britain's place in the EU. Pro-EU MPs could even argue, ironically, that ignoring the public's will would be parliamentary sovereignty in practice - something that Leave campaigners argue has been conceded to Brussels. Alternatively, ministers could attempt to negotiate an updated EU membership deal and put it to another referendum. Finally, the government could just choose to totally ignore the will of the public. http://uk.businessinsider.com/green-eu-referendum-not-legally-binding-brexit-2016-6 Много ми се ще да греша, но едва ли... | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Doziris1 |
- ограничена роля на НАТО Тая химера как си я представя Щайнмайер? Като Лернейската хидра с отсечена 1/4 опашка? А кой е Херкулес? Може би пияндето Юнкер?  |
Ето точен превод: Я, туй от днес, а аз вчера го предрекох, като рекох, че с това ще започне и ще свърши реформирането (думата вече ми предизвиква спазми) на тоз ЕС. Готова бях да се обзаложа, но никой не обърна внимание. |
| Правят всичко възможно да обвържат държавите така, че повече да не могат да излязат от ЕС. Представете си след реализацията на тези щения някоя държава да поиска да излезе: тя няма да има и един танк, и един самолет, ще бъде напълно обезоръжена и беззащитна. Чудничка перспектива!  |
Представете си след реализацията на тези щения някоя държава да поиска да излезе: тя няма да има и един танк, и един самолет, ще бъде напълно обезоръжена и беззащитна. Чудничка перспектива! То щото като има два счупени танка и един нелетящ самолет, но не е в ЕС, ще е много въоражена и защитена!? Ай стига приказки на аба. |
То щото като има два счупени танка и един нелетящ самолет, но не е в ЕС, ще е много въоражена и защитена!? Ай стига приказки на аба. Аз си искам България! Не ща да съм провинция на СЕЩ! Все ми е тая с колко танка. |
Doziris1 27 Юни 2016 11:09 Мнения: 1,936 От: Bulgaria Скрий: Име,IP Както и предположих - още по-големи дивотии! Имаме си мераклийка фюрер да да го играе.....Трети път мотиката  |
То щото като има два счупени танка и един нелетящ самолет, но не е в ЕС, ще е много въоражена и защитена! Тук става дума за 27 страни, не само за България. Някои от тях имат много солидни армии. Но ако се върнем към България, защо сме на това дередже? Защото изпълнявахме всички предписания и се докарахме дотук. Отнася се не само до войската ни. Хайде сега да продължим да изпълняваме всички предписания, докато не се превърнем в окончателен васал на сюзерена. Аман от малоумщини! |
Но ако се върнем към България, защо сме на това дередже? Защото изпълнявахме всички предписания и се докарахме дотук. Отнася се не само до войската ни. Това въобще не е така. Ние се докарахме дотук, щото толкоз ни е акъла. ЕС няма отношение към собственото ни малоумие и вътрешнотериториално грабителство. Напротив. Членството в ЕС е в известна степен спирачка, за да не се разпаднем тотално от само себе си. |