Добави мнение Мнения:9
| До като не се проумее, че ислямът е религия която промива мозъците на последователите си до степен липса на собствено мислене, и ги довежда до патологично състояние, в което самостоятелното анализиране на околната среда е невъзможно, проблемите ще се увеличават. Симптомите на това болестно явление са тежки и отношението трябва да бъде такова, каквото е към всяка епидемия. Без омраза, а внимателно и с любов, но без компромиси и търпимост. |
Без омраза, а внимателно и с любов, но без компромиси и търпимост. Съгласен съм с тезата ти, но не разбирам това "с любов". По-скоро с нажежено желязо, както са лекували гангрена навремето, а с нож сега. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Butch |
властите нямат отговор и на въпроса дали за извършване на нападението Омар Матийн е бил вдъхновен от екстремистки идеологии. А, не бе, не е вдъхновен от екстремистки идеологии. Убил е над 50 човека, защото е последовател на Лекари без граници.  |
| brightside, buch, не съм съгласен с вази. Идеологията на Американското мислене, католицизма и т.н. не са по-малко фанатични, просто бедните хора по-лесно продават живота си срещу друг, а богатите фанатици избиват в други посоки. За добро или зло всички религии с корени в юдейството са фанатични до степен, че ако ги сравни човек с Източните разликата е толкова голяма, че се чудиш дали онова са религии или ако са нашите какви са. Ислямът не е проблем - сблъсъкът на богати, разлигавени и бедни, недоволни фантици е проблема и в тоя смисъл Ислямът е коректура на сегашното състояние на пост-християнското общество. Лично за мен религията е безумие, но следва да спомена, че за мен и атеизмът е религия, само че като го казвам имам пред вид фанатичната разновидност, а не философиите с митичен отенък, които минават за религия ят на Изток. Та, думата ми е фанатизмът е характерна черта на Западната култура, като в нея включвам всичко от Индия и Русия нататък, като самата Индия тя е граничен случай с по-скоро Източна ориентация, Русия също, но поради по-хомогенния си характер границата не минава между племена и народи, а директно в съзнанията на хората. Ние също не сме лишени от Източен отенък в културата си ... И така религията със сигурност играе важна роля за насаждане на фанатични културни основи в онова, което сега арогантно наричаме модерно либерално общество - никаква либералност няма на Запад, никой не парадира с нещо, което му е присъщо, а фанатизмът освен всичко останало се изразява в разбирането, че "другите са нещо недоразвити понеже на са като нас". Нима Америка не евангелизира, нима Европа не го прави? Няма значение дали се нарича нормалност или модерност, това е нетърпимост към различните, смегчена в очевидните си прояви в сравнение със Средновековието, но вероятно дори по-силна от тогава, дори и само заради това, че всяко съмнение намира по-лесно оправдание. В тоя смисъл най-естествения подтик за фанатизма е унищожението на различните, било то с любов или не. Така е с избраните - някои да воюват, други за изкупление, трети просто избрани... |
| Я колко шум за някакви си педераси-те отдвна трябваше да бъдат из психодиспансери а не да си развяват гащите по света! |
| Дали изпитвам съжаление? Не. Педерастите са долна пасмина и най-гадното в тях е именно педалското им поведение. Демонстрира се на всички и на всякъде, че са "по-по-най", а всички са им длъжни с нещо. Явно самите те пред себе си не могат да преодолеят чувството за ненормалност. В конкретния случай, става въпрос за педерастка ревност. Любовникът на стрелеца, явно се е заиграл с по-мускулест каубой. И нашият педеРомейо изтичал до магазинчето за оръжие, поизстрелял едно пълнителче и чак тогава се замислил какво е направил. Междувременно полицаите са го гръмнали (колко прекрасно). Какво има да се пълнят новинарските емисии с някаква си педалска изневяра, че и какво общо има "ислямска държава" тук? |
Добави мнение Мнения:9