Каква цена е предложена?

Каква цена е била предложена?

.1. Спомняме си, че т.нар. американски тецове имаха да вземат от НЕК дори повече пари, цели 650 млн.евро по дългосрочните си договори. Наложи се да чакат с години, за да си ги получат, тъй като НЕК беше с голям дефицит и нямаше пари. Т.е. практиката показва, че такива големи задължения нито се плащат бързо, нито се покриват от държавата.

Проектът ЮП и Големият Член на Гоце, бяха поредната победа на "русофилите", срещу народа на България!

Мога само да потвърдя, че значителна роля за реализацията на енергийния шлем, поне в концептуалната и договорна част изиграха политическите гаранции дадени на руския президент от неговия български колега, без последния да има право на това, доколкото ангажира изпълнителната и законодателна власт. При тройната коалиция президентът Първанов се чувстваше в "свои води", но обеща повече отколкото можеше да осигури като съгласие и ангажимент от страна на българската държава не само като действие в страната, но и като реакция на Брюксел.
Точно Първанов нито имаше възможност, нито правото да обещава "зелена улица" на който и да е от руските проекти от Брюксел. Никога не е бил силен в детайлите на проектите и тяхната търговска гравитация. Останал е със съзнанието, че още ЦК на БКП и Политбюро взема решения по политическа целесъобразност, а другите безропотно изпълняват. Той така и не разбра, че без санкцията на ЕС трансгранична енергийна инфраструктура е невъзможна. Не е въпрос толкова на липса на информация, колкото на липса на чуваемост от неговата страна и на разбиране за логиката на процесите в бизнеса..
В неговото съзнание и до ден днешен проектът Белене остава да виси като "политически възможен", т..е. реализуем проект. Факт е, че тази оценка не почива на пазарни, икономически и финансови разчети, а на политическа целесъобразност. Там където в проекта има пазарни замервания те са толкова компрометирани и зависими, че тяхното присъствие е признак по-скоро на дефицит, отколкото на полза.
И тъй като идва Видов ден - поне в интерпретацията на поддържащите този двадесет милиарден проект - каквото и да е решението на арбитражния съд, темата Белене ще отвори отново дебата за отговорностите. Тъй като няма хора на подсъдимата скамейка при относително лесна за доказване отговорност и причинно-следствена връзка сега отговорните за провала гледат да заметат следите на своите простъпки, като сами търсят вина. Тази арогантност е защитна реакция както с вътрешен адрес, така и с външен. Но се заблуждават, както посочва Борисов Москва трудно може да бъде заблудена кой носи вината за дадените политически думи и за неизпълнените обещания. Можете да обвинявате Борисов за множество двусмислени изказвания, включително за обещания да стартира един или друг проект, но премиерът във важните моменти винаги е проявявал базисен и здравословен инстинкт за изгодно и възможно. Нито един от проектите на Големия енергиен шлем не се реализира. Факт.
Поставете се на мястото на президента Путин - получил обещания, дал пари, а резултат няма.
Българската държавата също влезе дълбоко в дълг - следователно - Кремъл недоволен, ние също и отговорните сега търсят спешно път за политическа евакуация чрез обходни и отвличащи маневри, включително като намесиха и Мариците..
За нас дълга, за Първанов хотелите. Това е формулата на политическия бизнес у нас.
Подобна е сагата не само за конкретния ядрен проект, в който независимо от решението на абритражния съд безвъзвратно изгоряха най-малко милиард и половина лева, но и за Бургас-Александруполис и за Южен поток и за поредицата от "смели" ходове в газовата сфера, които натовариха българските потребители на природен газ с близо милиард долара в повече от първоначално предвиденото по договор.
Ако се опитаме да проследим общия знаменател на проблема, той е присъствието на политици, наличието на междуправителствени споразумения и доминацията на политическото, а не на търговското начало при издигането на идеята и договарянето на проектите.
В случай, че необходимостта и рентабилността на проектите се определяха на търговско равнище, въз основа на доказани приходи и ползи с търговско и проектно финансиране, без намеса на политическите лидери - със сигурност щеше да ни бъде спестено мнимото удоволствие да се надяваме на големия удар в енергетиката, с който да си решим всички проблеми. Уви, именно енергийният шлем и неговите последствия изиграха огромна роля за влошаване на двустранните отношения.
Да, проектите в ядрената област, поради спецификата на изключителна отговорност на държавата не могат да минат без договорени ангажименти на държавата, но в нашия случай пътя до "ада" мина през "търг" и търсената роля на държавата беше по-скоро поддържаща - през нейните канали се реализираха частни и групови интереси.. В същност проектът АЕЦ "Белене" се обърка именно, когато на по-късна фаза в него се опитаха да форсират неговото развитие на президентско равнище, като пренебрегнат липсата на икономическа логика и доказателства за състоятелност. Подписаха се междуправителствените меморандуми, дадоха се политически гаранции. Но спорът между НЕК и АСЕ, макар и със силни политически доминанти, си остана да се разглежда на равнище спор между корпорации в арбитражен съд.
В другите случаи - проектите Южен поток и Бургас-Александруполис търговските дружества бяха формирани по силата на междуправителствени споразумения.с участието на Русия, което направи прекратяването на договорите и дружествата изключително затормозен процес, защото търговската ликвидация трябва да бъде предшествана от прекратяване на действието на междуправителствения акт.

Чувал ли си, че като не се плаща дълг той се увеличава? Нещо за лихви да си чувал?

Няма да плащаме за един корупционна мегадалавера