Отиди на страница:
Како безочие, каква наглост!  Както си му е редно - в закон.  Какво е общото между ябълката и адвоката? И двете изглеждат добре, висящи на дърво.  |
| Тери Пратчет, в една от своите книги, казва, че в Юбервалд (измислена страна в Света на Диска) са заменили Божия съд със съдебен процес само защото юристите са далеч по-страшни! Неслучайно адвокатите в книгите му са или зомбита, или вампири! Целият закон ми прилича на опит да се намери работа на нароилите се адвокатчета! |
| http://www.parliament.bg/bg/bills/ID/15183/ а от тук може да изтеглите и прочетете законопроекта, а не ДЖурналистически интерпретации. И да, не съм юрист, но смятам че много от сегашните заверки при нотариус са безмислени, могат и от адвокат да се направят (правилата и конкретиката ще се определят с наредба на МП). По-горе , колегата добре го е казал, кметовете и сега имат тези функциии, та излишнопригласяте на счетита  |
И да, не съм юрист, - По какво можете да познаете дали един адвокат лъже? - Като лъже му мърдат устните.  |
По-диво противоконституционна тъпня от тази скоро не бях чувал. Ама вече, верно, в тая държава простотията, невежеството, простащината и безотговорността на народното ни представителство строши всеки познат щуромер.  Абе, ... тъпи, ако нам е нужен адвокат да си поискаме едно елементарно удостоверение, то вие с коя си компетентност пишете закони, бре, да ... вашта ..., да ... | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Firmin |
Чл. 56. Всеки гражданин има право на защита, когато са нарушени или застрашени негови права или законни интереси. В държавните учреждения той може да се явява и със защитник. Конституция на Република България Гражданинът има ПРАВО на защита, не задължение. Гражданинът МОЖЕ да се яви и със защитник, не е длъжен. Противното означава, освен другото, че са "застрашени негови права или законни интереси" по презумпция, само с факта на явяването му в държавно учреждение. Искам аз, прочее, Закон срещу адвокатската наглост. |
kokaracho 24 Юни 2016 13:19 Не знам какво точно сте видели в проекта. Важните неща, за които става дума са чл. 24, който казва какво е адвокатска дейност, чл.150-153, в които се описват административно-наказателните разпоредби. И те показват точно това, което е написано в новината |
skyspirit 23 Юни 2016 20:13 Трябва да се намери работа на хилядите калинки, завършили нароилите се напоследък десетки "юридически" факултети. Лошо няма, но не искам това да е за сметка на моя джоб!! Е па като не искаш, дай им свободно. Кажи им, че не се интересуваш от техните юридически услуги продукти и юрисдикции. Кажи им, че при пазарната икономика, ти нямаш интерес от това да им даваш пари или други материални стимуланти на въображението им да си фантазират. Дай им твоя продукт на правната мислъл. Т.е. моя, дето съм го приготвил и чакам такива като тебе, дето да кажат, че не искат да плащата само сметката на другите дето искат само да ядат. Кажи им че според еманацията на човешката мисъл, т.е. според моята мисъл, която ти трябва на тебе, тия дето в момента измислят законите и тия които ги подкрепят са незаконни според сега действащите закони. Ето ти коза, който ти трябва да им го удариш от главите. Пожелавам ти успех: http://www.segabg.com/replies.php?id=181115 |
vkolev 23 Юни 2016 21:43 Адвокатското лоби е нагло до безкрай! Грешка! Не е нагло до безкрай, а е глупаво до безкрай. Доказал съм вече, че Конституционния съд, не разбира от право, както и другите върховни правни и законодателни институции. А защо да мислим, че юристите по-надолу в йерархията общо взето разбират нещо от право? Ако те разбираха, щяха да знаят, че не може едно магаре или народ, да се натоварва до безкрай. Магарето ще се скапе, и няма да може да върши работа. После, магаретарите трябва те да носят магарешкия товар - т.е. трябва те да станат магарета. Това е висшата справедливост на природния закон, който е над правния. Юристите и институциите му там някакви, дето са в тая държава не са разбрали, че правният закон не може да бъде измислен. Защото той е отражение на природния и може единствено да бъде открит. Юристите и институциите в тая държава, не са разбрали, че невъзможното не го дължим. Аз няма да им плащам нищо. Вие щом иската плащайте им, но да видим, докога ще можете. Тези не разбират от право. Не разбират от писане и изпълнение на закони. Не разбират от държавно управление. Трябва да сте най-големите балами, ако им се вържете на блъфовете, че законът бил еди какъв си и той не можело да се коментира, а трябвало да се изпълнява. Лошият закон е невъзможно да бъде спазен. Ако ви заповядат да вдигнете един тон от лежанка ще го вдигнете ли? Дано да успеете - веднага ще ви направят Герои на капиталистическия труд. |
zdran 23 Юни 2016 23:53 Опасна работа. Жената вече ме уведоми, че претенции към манджата мога само през адвокат да изказвам. А не си ли разбрал още, че претенцията ти към жената ти, можеш само през системата от властови центрове да изказваш. И срещу заплащане, разбира се. Женското население на света е умотано и приватизирано от едни феодални подизпълнители, дето им викат Сводници. Жените от малки ги възпитават още като проговорят, на една парола, която да казват на мъжете си винаги и при всички случаи - особено, ако са си наумили, че трябва да ги изнудват: "Аз не съм твоя собственост". А чия си бе рожбо? На сводника. Той поне ми плаща. А и е на "ти" с адвокатите. |
