Отиди на страница:
Направо да обяви Лондон за ханство. Значи няма такава категория, Казва се княз. Княжество Лондон.Ще им пратим Баце за Княз. |
В крайна сметка ЕС им излиза 6 милиарда на година чисто за 2014 са 4....малко повече от Италия Значи инвестират 4 милиарда , а колко им е печалбата от търговията? Х да си закарат стоката на китайския пазар. |
Значи инвестират 4 милиарда , а колко им е печалбата от търговията? Х да си закарат стоката на китайския пазар. Ми не мога точно да ти кажа колко им е печалбата (сметката не е толкова проста за аматьор като мен), но като се има предвид, че Великобритания изнесе за 2014 стоки и услуги за близо 500 милиарда долара за !, от които над 40% са за ЕС, дали няколко милиарда за достъп до този пазар си заслужава? И говорим само за стойността на износа. Има още куп източници на печалба (или по-скоро източник на икономии) от свободния пазар като уеднаквени стандарти и сертификати, например. |
| Хм, сравнително малка страна ... и една от 4-те в света с ядрени носители готови за изстрелване! Англичаните не искат САЩ да ги оножда, те иската да онождат ЕС като САЩ! Англичаните не искат да са с ЕС, когато ЕС бъде подтикнат да нападне Русия, те искат пак да се включат на страната на победителя! Англичаните искат да имат възможността за обявяване на война едностранно, без ЕС да им се меси. (Фолклендските острови например, или Хонконг)! Англичаните не искат да споделят тегодбите на бившите соц страни в ЕС, те искат да получават в повече отколкото да дават! Англичаните скоро ще ядат хурката ... |
| По-вероятно ЕС да яде хурката отколкото англичаните. Щото ЕС са орел, рак и щука. И отгоре анонимни чиновници цакащи с какви ли не регулации. |
| кайле, с теб няма какво повече да говорим. "Petition for second EU referendum may have been manipulated". Заглавието е в условно наклонение, но съдържанието на статията е с конкретни факти. Петиция, която може да допусне подобни измами е изначално .................... Изказването на Юнкер за незабавно напускане на Великобритания е ясен признак на нервност. Хич даже не искам да те слушам повече. Напълно си ясен. тантус, нали това казвам и аз. Брекзитът няма да повлияе особено на Великобритания в икономически план по отношение на ЕС. Германия няма интерес от изхвърлянето на Великобритания от общия пазар, защото 60-ина милиарда на година са си огромна цифра дори и за германската икономика. Нали няма да си ти човека, който ще обяснява на работещите в БМВ или Фолксваген защо се закриват хиляди работни места? Колкото до консултантските и правните услуги, които предлага Лондон, нека да сме ясни - това са много висококвалифицирани услуги, които на всичкото отгоре включват и доверието като актив. Кой точно ще замести Великобритания в това отношение. Цялото плашене, че британската икономика ще рухне заради липсата на евтина работна ръка или заради изтегляне на инвестиции е класически трик. ЕС/Германия ще трябва да напарви предложение, на което Великобритания не може да откаже  Това, което ще се промени за Великобритания е в политически план. Да, няма да участва със свои депутати в Европарламента и комисари в ЕК, но пък и Брюксел, т.е. Берлин няма да има юрисдикция над Лондон. Великобритания ще може да се отвори към бързоразвиващите се пазари, а тя има какво да предлага. Фактите са очевидни - докато с ЕС Великсобритания има дефицит, с презморските страни е с положителен баланс. Брекзитът или договарянето на специални привилегии за Великобритания в рамките на ЕС (което е на практика едно и също) ще напарви британската политика към извъневропейския свят значително по-гъвкава и ще отвори повече възможности. И после какъв е този куп пари, които Швейцария и Норвегия , а и Исландия плащат на ЕС за достъп до европазарите? Очевидно същите не са се разорили. Едва ли тези "куп пари" са кой знае колко повече от 4-те милиарда вноска. Но пък ще са свободни да договарят с когото искат без да се съобразяват с приумиците на Берлин. Защото ако Берлин ги устройва да си градят своята икономическа империя на гърба на другите, явно има държави които не искат да играят ролята на ездитно магаре. И за социалната система. Ясно е, че това е един от популистките доводи. Аз също не го приемам, най-малкото защото именно чужденците са тези които до голяма степен пълнят социалните системи в цяла Зап. Европа. От друга страна обаче при Кале имаме поток от Франция към Великобритания, а не обратно. Интересно защо? Хубаво е, че си запознат с Хъл, но беззъбия изобщо не е виновен, че регионът му е икономическа руина и че е станал жертва на зловредни икономически обстоятелства, причинени от грешни политически решения. Значи, за да няма популизъм е нужно на хората да се създават условия да се трудят и да се чувстват полезни. |
| Някой хора като си заврат главата в пяська и няма измькване. Паунда падна с 10% за една нощ. 2 големи банки удариха лимит доун, правителството си подаде оставка, партийте се тресат из основи, обществото е цепнато на 2, обаче те си повтарят че проблеми нема никакви. И за какво им са всичките тези фокуси - какво им пречеше да си развиват и банките, и консултанския бизнес и износа и каквото още искат без тези фокуси. |
| Оффф, Циника, ние не се разбираме. Аз ти показвам, че англичаните в най-добрия случай ще имат почти същата ситуация като сега що се отнася до вноска в бюджета/ниво на имиграция/достъп до общия пазар (с две думи този референдум почти сигурно няма как да е положителен за тях), ти ми говориш общи приказки за отваряне на Англия към света, все едно точно пък Англия е много затворена към света в момента заради големия лош ЕС. . Някой от Борис Джонсън или Найджъл Фарадж да обясни какъв е плана и колко точно ще спечели Англия от този нови възможности? Не. И те само общи приказки за лошите имигранти, за това да бъдем независими и тем подобно слабоумни глупости. Никой обаче не пита какво точно ще донесе тази независимост - никакъв истински разчет на плюсове и минуси. Само тъпи лозунги. Айде със здраве, че имам работа. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: tantus |
| тимбукту, ти сега ли разбра че обществото им е цепнато на две? Това че сега стана видно означава само едно - че едните са по-кресливи от другите и че медиите очевидно им дават преимущество. Също така очевидно има проблем не само във Великобритания, но и в ЕС. Не може за всичко да се обвиняват местните, а Брюксел/Берлин да бъде неразбрания рай. Колкото до паунда, съвсем естествено е при медийната истерия да се стигне до снижаване на курса. Или искаш да кажеш, че случилото се с паунда е пряко следствие на Брекзита при положение, че все още действа европейската юрисдикция и ще бъде така със сигурност в следващите 2 или дори 3 години. Няма логика, заложена в реалностите на пазара към момента, някой да си изтегля инвестициите. Значи единствената причина за финансовите колебания е умишлено водената медийна кампания, чиято цел е паника. |
Или искаш да кажеш, че случилото се с паунда е пряко следствие на Брекзита при положение, че все още действа европейската юрисдикция и ще бъде така със сигурност в следващите 2 или дори 3 години. Няма логика ти май никога не си работил с форекс |
| тантус, ами това да си запазят достъпа до общия пазар при по-голяма свобода в овладяването на нови не е глупост. |
Не може за всичко да се обвиняват местните, а Брюксел/Берлин да бъде неразбрания рай. Ей богу водиш войни с някакви вятьрни мелници..... |
Back in the Commons, Labour’s Pat McFadden says Boris Johnson in his Telegraph article this morning said he wanted the UK to have full access to the single market. Is there any country with full access to the single market that does not allow free movement of labour? Cameron says there is no country with full access to the single market that does not also pay a contribution and allow free movement. |
tantus 27 Юни 2016 15:19 tantus, не ги разбираш тези неща. По-добре не подвеждай хората с изказванията ти. |
Cameron says there is no country with full access to the single market that does not also pay a contribution and allow free movement. и що ги ручаха жабетата тогава? |
и що ги ручаха жабетата тогава? Четох едно интервю с някакви бедняци от Солфърд(Манчестърско). Една жена каза: "Който има пари, гласува за оставане, който няма - за излизане. Ние нямаме пари." Мартин Лутър Кинг беше казал навремето нещо от сорта на "Когато хората нямат дялове в едно общество, те подсъзнателно се стремят да го разрушат." | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: wreckage |