Отиди на страница:
Никого! Искам суверенитет, ясно? Бе то все някой ще ти е началник, на Земята в момента суверенитет не съществува като обективна реалност. А че ти искаш, то и аз искам извънземните да кацнат до половин час |
Но там ситуацията е доста объркана и с Оландецо начело няма как да стане... Оня ден четох - според последни проучвания имал само 12% подкрепа сред французите. С англосаксонските мекерета Меркел и Оланд начело ЕС е обречен. Британците знаеха за това и се спсяват навреме. |
kaily 01 Юли 2016 12:53 Суверенитета струва скъпо. Ти искаш да ползваш блага наготово - без да си се борила за тях. Съгласна си да си роб, пък искаш стандарт на свободен човек. Няма как да стане това. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: kasapina |
Последен пример - Кипър (влязъл в ЕЗ само преди няколко години за да бъде обран) ! Една от причините Кипър да бъде обран беше тази, че кипърските банки бяха закупили голямо количество доходоносни гръцки държавни облигации. Друга причина беше, че Кипър се беше превърнал в офшорна държава-банка и съвсем логично световната криза му се отрази най-зле. хайде да не припомняме, че ако едни държави не бяха в еврозоната досега да са фалирали и обезценили валутата си с всички произтичащи от това последствия. Нито една от тях не предпочете този вариант. |
Искам суверенитет, ясно? Хм. Първо е редно да дефинираш за себе си понятието, след това да видиш пътя към него, необходимите ресурси и подходящият метод. след това да направиш първата крачка. ето, аз решавам да изпия една бира. Предполагам че дефиницията в случая може да пропусна. Станах, отворих хладилника и си я налях. И въпреки че това бе една малка крачка за мен, подходът би бил гигантски скок за целият форум. Не мислиш ли? |
Суверенитета струва скъпо. Ти искаш да ползваш блага наготово - без да си се борила за тях. Съгласна си да си роб, пък искаш стандарт на свободен човек. Няма как да стане това. не питам колко струва суверенитета, питам като излезем от ЕС, кой предпочитате да ни е началник, докато си извоюваме пълен суверенитет, щото такъв ще имаме |
Патагонец 01 Юли 2016 13:19 Една от причините Кипър да бъде обран беше тази, че кипърските банки бяха закупили голямо количество доходоносни гръцки държавни облигации. Друга причина беше, че Кипър се беше превърнал в офшорна държава-банка и съвсем логично световната криза му се отрази най-зле. С глас се смея. А сега не е офшорна държава, а? А Люксембург и другите лилипути? А Англия не е офшорна държава, а? А България? И... Ако едни държави не ги бяха натикали в еврозоната вероятно не само, нямаше да са фалирали, но и веднага щяха да последват старата Британия. Да "последват"!, защото като гледам каква помия се изсипва върху Великобритания (петата икономика в света и ядрена сила), Гърция едва ли щеше да се размине само с помията, която изляха върху нея, и с забравата, за неизплатените репарации, и принудително взетите от нея заеми. |
ти лично кого искаш за началник? Никого! Искам суверенитет, ясно? Защо трябва да искаш суверенитет от някого.Факта че искаш , значи си некадърен да си суверен. От отделния човек,та до държавите всеки си има достъп до суверенитет. :Копаш си,садиш си береш си и си ядеш" Някой да те е спрял,а? |
Копаш си,садиш си береш си и си ядеш" Някой да те е спрял,а? Пробвай да го направиш, но се подготви да представиш ДОКУМЕНТИТЕ изисквани от ЕК, например за кривите краставици!А суверен не съм (в момента), защото някой ме вкара в НАТО, друг в ЕС, трети ще ми набутва Евро, четвърти ми натрапва "бежанци" .... и ако реша да кажа какво мисля, точно, подлежа на бан (включително и в този "свободен" форум)! |
| *** | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: sybil |
А суверен не съм (в момента), защото някой ме вкара понеже те виждам, че си тук, та чакам отговор на въпроса - от кого предпочиташ да зависим, докато си извоюваме суверенитета... |
Ако едни държави не ги бяха натикали в еврозоната вероятно не само, нямаше да са фалирали, но и веднага щяха да последват старата Британия. Пълни глупости! Защо не натикаха в еврозоната Швеция, Дания, Чехия? Защото не са изявили желание да влязат, докато другите се натискаха да влязат и си изработиха необходимия бюджетен баланс без на практика да отговарят на критериите. Пък после някой друг ги натикал без те да са искали! |
Патагонец 01 Юли 2016 14:35 Пълни глупости! Защо не натикаха в еврозоната Швеция, Дания, Чехия? Защото не са изявили желание да влязат, докато другите се натискаха да влязат и си изработиха необходимия бюджетен баланс без на практика да отговарят на критериите. Пък после някой друг ги натикал без те да са искали! Пълни глупости са твоите! Като не отговаряха на критериите защо ги приеха - успяха да измамят германци, французи, италианци, испанци? Айде бе! Сериозно ли я вярваш тази работа? Наивни разсъждения на провинциален прогимназист обработен по гьобелски. п.п. И подробности бих могъл да ти дам, и за другите бих могъл да ти кажа, ама неЩЪ! Почва да ми доскучава от толкова наивност. Забавлявай се! |
Като не отговаряха на критериите защо ги приеха - успяха да измамят германци, французи, италианци, испанци? Айде бе! Сериозно ли я вярваш тази работа? Аха! Значи виновни са не тези, които са лъгали, а тези които са приели лъжливата информация за вярна! Да допуснем, че е имало съмнения в достовреността на отчетите. Но измамата е трябвало да се докаже, не може да има голословно обвинение. За целта е трябвало да се сформира комисия от експерти, които да проверят финансите на всички кандидатстващи държави, в противен случай заподозрените биха се оплакали от дискриминация. Такава дейност би отнела много месеци и струвала много пари. В края на краищата би трябвало да се предполага, че партньорите са добросъвестни, а не измамници. И пак: Защо не натикаха в еврозоната Швеция, Дания, Чехия? Т.е. никой никого не е вкарвал насила в еврозоната. Поне досега. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Патагонец |
| Това са транични ефекти. Проблема започна с промените на договора от Лисабон. Промениха системата за вземане на решения от Съвета на ЕС. Според старата система 74% от държавите трябваше да са съгласни за да се прокара решение. Сега 55% трябва да гласуват ЗА. Излиза, че дори 10 държави да не са съгласни, ще трябва да си мълчат и да изпълняват. След излизане на Великобритания, ще стане по-страшно. Тези, дето се събраха след обявяване на резултата от референдума, те ще командват и то законно. |