Добави мнение Мнения:20
Амиии...Май ни го нахендриха яко  |
wreckage 03 Юли 2016 19:25 това как се отнася към нормите в ЕС? Нормите на ЕС не важат в Мутроландия. Това е държава-пирамида (за Мутроландия говоря, някой да не си помисли нещо друго), в която държавните институции активно съдействат на престъпниците да грабят и доразграбват държавата. И НИКОЙ от тях не влиза в затвора...  |
| Има един подзаконов акт, който е трябвало да бъде отменен още преди 26 години. Нарича се Правилник за легализациите, заверките и преводите на документи и други книжа, приет с постановление на МС през 1958, посл. изм. през 1990. Действието му обхваща не само цяла България, но и целия свят. Понеже е бил считан за законосъобразен много дълго време, е нанесъл невъобразими щети, в т.ч. материални. Само незаконните такси за заверка на преводаческите подписи да вземем, пак са милиони. А не са само те. Това ТР идва добре преди отмяната му – избягва се опасността от лавина съдебни искове за огромни обезщетения. |
| Защо ли се сещам, за идеята за TTIP, фирми да могат да съдят държави за нормативни актове, които са им причинили вреди и пропуснати ползи ? Като например такива с които се вдигат заплати или се завишават екологични или трудови стандарти. |
Ами тогаз що пък на мен да ми пука как ще си върша работата,ще я върша по андрешковски,мдамммм...и те така мистър Баце.А ти си рЕжи лентички,и внасяй боб от Китай да има газ за хъ-бъ  |
Ами тогаз що пък на мен да ми пука как ще си върша работата,ще я върша по андрешковски,мдамммм... Заразно зло. Много по-добре би било да стане нещо хубаво и всеки да каже, ами тогава и аз да направя нещо хубаво ... Както се пее в песента "Ако до всяко добро същество застане поне още едно" https://www.youtube.com/watch?v=14VbzBTDS1s | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: lisana |
"Отсега нататък, ако фирма или гражданин търси вреди по ЗОДОВ, съдебните състави ще отказват да гледат исканията им..."   Ликуй народе! Демокрация Е, БЕ! (както точно констатира уважаемият Параграф) Сега да ги видим хелзинг(инд)ианците дали ще сезират ойропските влъхви за правата на гражданите, които също са хора, или са тясно специализирани по грантова линия да се занимават само с едноръки сърцееди с политическо убежище...  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: JollyRoger |
| Е ,най - после всичко си идва по местата! А , какво да кажат потърпевшите досега , загубили средства и време, нерви ,здраве и прочие....Просто се узаконяват мафиотските взаимоотношения между електорат , власт имащи и т.нар. " независима" от тях съдебна власт .Всъщност , да говориш , пишеш или просто мрънкаш - все тая...... |
| J ollyRoger 04 Юли 2016 02:09 "Отсега нататък, ако фирма или гражданин търси вреди по ЗОДОВ, съдебните състави ще отказват да гледат исканията им..." Няма да ни връщат пари от незаконното герберастко увеличение на винетки, билети и т.н. |
| Незабравимият параграф 22! Ор щеше да бъде луд, ако участвуваше и занапред в бойни полети, а щеше да бъде здрав, ако не участвуваше, но щом беше здрав, трябваше да продължи да лети. Ако летеше, щеше да бъде луд и нямаше да трябва да лети, но ако не искаше да лети, значи беше здрав и трябваше да лети. Йосарян бе дълбоко развълнуван от абсолютната простота на тая клауза в параграф 22 и подсвирна многозначително. — Този параграф 22 е засечка и половина — забеляза той. — Няма по-добра засечка от него — съгласи се доктор Данийка. Йосарян виждаше ясно абсолютната логика на параграфа. Съвършената симетричност на постановките разкриваше някаква елиптична точност, изтънчена и възмутителна като в добро произведение на модерното изкуство, и на моменти Йосарян не беше съвсем сигурен дали действително я вижда, както никога не беше съвсем сигурен, когато се касаеше за добро модерно изкуство или за мухите, които Ор бе видял в очите на Апълби.  |
| Навремето в Устава на БНА пишеше: "Неправилна команда не се изпълнява". Ама БНА беше в НРБ. Сега няма НРБ, има РБ и неправилната команда не само се изпълнява, но и плаща от потърпевшия. Без право на мрънкане...  |
| Решение или закон? І.Какво казва Конституцията? Чл. 8. Държавната власт се разделя на законодателна, изпълнителна и съдебна. Чл. 117. (1) Съдебната власт защитава правата и законните интереси на гражданите, юридическите лица и държавата. Чл. 118. Правосъдието се осъществява в името на народа. Чл. 119. (1) Правораздаването се осъществява от Върховния касационен съд, Върховния административен съд, апелативни, окръжни, военни и районни съдилища. Чл. 124. Върховният касационен съд осъществява върховен съдебен надзор за точно и еднакво прилагане на законите от всички съдилища. Чл. 125. (1) Върховният административен съд осъществява върховен съдебен надзор за точното и еднакво прилагане на законите в административното правораздаване. ІІ.На този фон и предвид публикацията: - ОСНОВЕН ВЪПРОС Тълкувателните решения на Върховните съдилища (административен и касационен съд) – съдебни или законодателни актове са?! Цитат от публикацита „...съдебните състави ще отказват да гледат исканията им, защото тълкувателните решения имат задължителен характер.” Тоест съдебното „решение” има силата на правна норма, то е правна норма. С това решение обаче СЪДЪТ НЕ ПРАВОРАЗДАВА. Тоест не осъществява основната си(по Конституция) функция. Следователно, чрез и по пътя на тълкувателните решения Върховните съдилища не правораздават, а нормотворят!! Кой от конституционните органи обаче има законодателна власт? И докога ще се търпи това. Всеки проблем в нормативните решения следва да се доуточнява урежда или преурежда от органа, който го е приел, а не от органа който правораздава въз оснва на съответните норми. Финал – Закон за нормативните актове: Чл. 51. (1) Задължително тълкуване на нормативен акт дава органът, който е издал акта. (2) Тълкуването се обнародва или разгласява по реда, по който е обнародван или разгласен тълкуваният акт. За действието на тълкуването се прилага чл. 50. |
"Отсега нататък, ако фирма или гражданин търси вреди по ЗОДОВ, съдебните състави ще отказват да гледат исканията им..." Е, слава Богу, откак сме в ЕС, има и други ... съдебни състави.  |
| Още един пример за незаконосъобразно (да не кажа - престъпно!) тълкувателно решение: ТР № 7/2012 на ВКС от 25 април 2013 г., т. 6: “Недопустимо е да се отказва вписване на акт за сделка с недвижим имот по съображения, че е [в] нарушение на закона" Според мен, би трябвало да е точно обратното – не бива да се допуска вписване на акт, постановен в нарушение на закона; върховните съдии оправдават това си тълкуване с необходимостта от възможно най-бързо вписване, без да се замислят, колко опасно е да се бърза при продажба на недвижим имот. Не за първи път се констатира, че с уж тълкувателни решения върховните съдии изопачават, видоизменят или напълно отричат законите, в т.ч. и Основния – Конституцията. Това не са тълкувателни решения, само името им е такова. Проблемът е много сериозен - вж статията "Законотворчество зад гърба на Народното събрание" 14.01.2016 09:21http://www.trud.bg/Article.asp?ArticleId=5231174 | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: lisana |
Тоест съдебното „решение” има силата на правна норма, то е правна норма. С това решение обаче СЪДЪТ НЕ ПРАВОРАЗДАВА. Тоест не осъществява основната си(по Конституция) функция. Следователно, чрез и по пътя на тълкувателните решения Върховните съдилища не правораздават, а нормотворят!! Кой от конституционните органи обаче има законодателна власт? И докога ще се търпи това. Всеки проблем в нормативните решения следва да се доуточнява урежда или преурежда от органа, който го е приел, а не от органа който правораздава въз оснва на съответните норми. Финал – Закон за нормативните актове: Чл. 51. (1) Задължително тълкуване на нормативен акт дава органът, който е издал акта. (2) Тълкуването се обнародва или разгласява по реда, по който е обнародван или разгласен тълкуваният акт. За действието на тълкуването се прилага чл. 50.  |
| Всичко, което прави тази шибана държава, трябва да е в ущърб на народеца!!! Законите се правят за тъй наречените властимащи, правораздаващи, олигарси и прочие. Само социална революция ще сложи нещата на мястото им. Пък после нека цеврят, че е изтрепан цветът на нацията. Всички знаят какъв е този цвят - лайнян, без извинение!  |
Добави мнение Мнения:20