Добави мнение Мнения:16
| Хм... "народът", ако го питаш, иска намаляване на данъците, увеличаване на пенсии и заплати, намаляване на цените, да му се плаща без да работи и да не воюва. Тоест, той е като дете, което иска колело, но няма никаква представа какво е семеен бюджет. А децата не участват в референдуми. И тук съвсем некоректно се смесва "прост" с "некомпетентен", което не е едно и също. Един селянин може и да не е прост в обкръжението си, но не е компетентен да решава дали се увеличи ли количеството на здравните пътеки например. |
Хм... "бизнесът", ако го питаш, иска намаляване на данъците, намаляване на пенсии и заплати, увеличаване на цените, да му се раБоти без да плаща и досущ като дете де иска колело. |
А ние, простите, какво да правим? Вие простите си се разбирайте с Боко. Щото и той прост и вие. Кой за каквото е учил.  |
А ние, простите, какво да правим? тва ми напомни иречека:
|
в столиците на демокрацията, където тя е донесла благоденствие и просперитет, са чуват призиви да бъде ограничена - благоденствие и просперитет са донесли на тези столици разбойничеството и измамите, така и сега, единствената им политическа стратегия е това да продължи вечно. Фукуяма не е сгрешил, той просто се е изявил като пропагандист на либералната демокрация, а тя е за износ като една ефективна форма за осъществяване на разбойничество и световна измама. Всъщност нито е либерална, нито е демокрация, затова обикновено се налага силово чрез интервенции на "желаещи" или чрез масови манипулации във вид на "пролети" и "цветни революции".Демократичните формули изискват за прилагането си възможността масите да правят осъзнат и информиран избор, другото пак са разновидности на измамни манипулации в полза на Онези столици или най-често на управляващата класа (клика, банда). Това обаче предполага до гласоподаване да не се допускат неспособните по една или друга причина (неграмотните и необразованите до основно ниво, психически болните с увреждания в протичането на менталните процеси, изпадналите в мизерия и прочие лишени от някаква основа за правене на отговорен избор), процентът на които и в най-цивилизованите страни е висок, а в немалко е огромен. Разбира се, има и други условия, но това считам за фундаментално. Значителен процент гласоподаватели избират барековци, сидеровци и прочие ерзацполитици и техните партийки, но това най-често е форма на протест срещу вече овластените политици и "системните" партии. А какъв е изборът ти като гледаш "системните" партии и техните по-първи хора? Или не гласуваш, включително и чрез пускане на невалидна бюлетина, или протестираш чрез гласуване за ерзаците. |
| Как си намерихме повод да прецакаме демокрацията. И свободната воля на хората. Народите щели да решат, че искат война..?! Нима????? Тъй като сега не решават, войни няма? Нас ни управляват психопати и измамници! Тези същите ни коткат, че сме много умни, когато ги избираме с гласуване, но иначе не ни дават правото да гласуваме пряко какво искаме, защото сме били прости?! И като как двете тези се съвместяват??????? Съвместяват се като ни мамят: идват на власт с едни обещания, а после се сговарят с други да правят обратното. И балъците не могат нищо да направят. И тъй като на хората вече им писна и протестират по улиците и искат извън системни партии, решиха да ги баламосват като уж ги питат по разни въпроси. В Бг въпросите са умело подбрани и нямат никакво значение ни за олигарсите, ни за елита, който наричаме политически. Те са направили така, че референдумите да са само за глупости, да нямат задължителен характер. Бе вие си гласувайте, ако си нямате друга работа, пък после ние ще решим.. Така се говори и за Брекзита от повечето "умници". Само че във Великобритания излизането го искаше част от елита, а не-балъците, така че номера май няма да мине да се откажат?! |
А ние, простите, какво да правим? Хм, това хич няма да се хареса на Сула. По принцип той се явява Марат на простите хора. |
| Най-добре е вместо да се публикуват идеите на разните колумнисти за демокрацията, просто да се препечата разказа на Робърт Шекли - Билет за Транай. |
| "Един селянин може и да не е прост в обкръжението си, но не е компетентен да решава дали се увеличи ли количеството на здравните пътеки например." Простият селянин само се чуди Кой измисли тия "здравни пътеки" дето му съсипват здравето. |
... в столиците на демокрацията, където тя е донесла благоденствие и просперитет... Тези дни четох, че в страната на най-голямата демокрация има над половин милион клошари, повечето с психически проблеми... Също, че в тази демокрация годишно има 40 000 самоубийства... Това, разбира се, е демократично... Въобще, голямо благоденствие, голям просперитет, голяма демокрация Е, БЕ... (по Параграф 39) | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: редник |
annetaz 05 Юли 2016 05:02 Бе, всичкото това много хубаво, ама аз не бих поверил нито едно сериозно решение в ръцете на народ, който вече десет години се уповава на генлей ББ. |
Безалтернативният ход на историята дразни милиони, затова те гласуват напук за циркови персонажи - от Бареков до Тръмп.  Тези ли са цирковите персонажи? А слонът (или в случая магарето) в стаята, удобно подминат в статията? "Циркови" ли са Борисов, Плевнелиев, Цветанов, Цачева...? От какъв зор Бареков (еле пък Тръмп) да е "по-цирков" от тях? Аз не знам кой може да се сравнява с Чехъля по количество гафове и откровена простотия. А това, че мутра от СИК е министър-председател на държававата какво е? Нещо нормално?* Иначе вижте - референдумите разбира се са глупост и бягстство от отговорност. Ако утре се направи референдум за прогонване на ромското население, на всички им е ясно какъв ще бъде резултатът. Това автоматично означава, че има неща за които не трябва да се пита "народа". Щом има неща за които може и за които не може да има референдуми, значи цялата концепция е сбъркана и неприложима - защото никой не може да дефинира по общосприет начин за кое може и за кое не може да има референдум - или може за всичко или може за нищо - средното положение е изцяло субективно (може да разтеглите аргумента, че е необходим референдум, за да се определи за какво може и за какво не може да има референдум). Моето лично мнение е, че за избори, за гражданство въобще, трябва да има ценз. Не имуществен - а аналитичен. Всеки, който иска да се регистрира да гласува трябва да се яви предварително на тест - примерно 10 въпроса (генерирани на случаен принцип) за фактологията на политическата и иконимическата система. Защото ми писна гласа на сульо и пульо дето хал хабер си няма от структурата на държавното управление, че и от собствения си интерес, да има същата стойност като това на някой, който наистина се интересува от това да подобри живота на своето общество използвайки механизмите на представителната демокрация. Необходимостта от това е по-видима от когато и да било - за справка британския референдум и електората на Чехльо и ГЕРБ.  |
Необходимостта от това е по-видима от когато и да било - за справка британския референдум и електората на Чехльо и ГЕРБ. Леле, той електоратът на Чехльо и ГЕРБ може всякакъв да е, ама електоратът на почти всички останали да не би да е по-добър? Кой електорат разбира поне минимално от политика/икономика/общество? Старците на село, чиито единствен прозорец към света е един телевизор с 5 канала (БСП)? Или патриотично настроените полуграмотни батки с мускули (Атака, Бареков)? Или крепостните селяни в Кържалийско (ДПС)? Или наследниците на старите силни на деня и псевдоинтелектуалците, които бълват постоянно колко отвратително нещо е капитализмът от жилището си на жълтите павета в София (БСП, АТАКА)? Айде, моля ти се. Това с ценза звучи добре на теория, ама истината е, че бързо и лесно решение няма - трябват дългогодишни усилия за изграждането на информирано и образовано общество. Дали управляващите биха го допуснали е друг въпрос... | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: tantus |
Да оставим все пак отвертката. Инструментите, с който можем да сглобим демократична държава не са тези, който имаме. Имаме прекрасен имот, но правилата (инструментите) "демократично" ни налагат на всеки 4 години да назначаваме управител с всички правомощия на собственик. Включително с правото да продава собствеността ни. Ако измами доверието ни, няма как да го спрем. Нямаме си инструменти.  Охраната е на негово подчинение. Нищо не му пречи да ни вкара в лудницата с право на труд. Нищо не му пречи да изгони децата ни или да върже ръцете им. А ние му плащаме и се радваме, че не са ни направили лоботомия. Дали? Колко демократично е да избираш собственик на дома си! Все още имаме прекрасен имот, но не сме едно. Разкъсани сме с презрение и цинизъм на леви и десни, прости и интелектуалци, кадърни и некадърни, граждани и селяни, надеждни младоци и стари кукундрелници, работещи и пенсионери, хомо и хетеро и какви ли още не. Разчленени и зашити с шарена политическа тропоска сме замязали на безмозъчно чудовище, от което всеки "нормален" индивид се плаши. | |
Редактирано: 3 пъти. Последна промяна от: doodle |
Добави мнение Мнения:16