Отиди на страница:
България усвоява нищожни суми от евромилиардите за наука Факт. И този факт се дължи на друг факт. БАН е една раздута и ще се пръсне по шевовете си структура, която е пълна с цяла АРМИЯ от нищоправци. Но така ги научи Тодор Живков. В началото на демокрацията свестните учени си ги взе Русия, а други си намериха поприще на запад. В България остана всичко, от което нищо не става. Но структурата си я запазиха. Цяла България премина през какви ли не политически и икономически бури, мина и на пазарен принцип - в БАН пълно безветрие, розови облаци и чуруликат птички. И нашите пишман учЕни, вместо да творят нАука, по цял ден сърфират из Нета и се чудят, как и от къде да изплагиатстват нещо чуждо. Също така обичат и софри. Особено на симпозиуми зад граница. Абе, много може да се пише по темата. |
Не е лошо някоя сметна палата да провери по какъв начин се отпускат средства от въпросните 80 милиарда евро, кой печели, за какви проекти отиват парите... и да не се окаже, че ДФЗ са едни скромни аматьори  |
| Няма да коментирам написаното от този преди мен, защото е на ниво квартална кръчма. А част от причините за недопускане на български проекти до финансиране са следните: 1/ Департаментът, който определя на кого колко или изобщо нещо да се даде, се доминира от представители на страните донори, които насочват финансирането главно към своите страни, Ако нещо остане, следват т.н. стари и много стари демокрации, познати и свои хора. Т.е., който плаща, той поръчва музиката, както е навсякъде по света. 2/ На практика, научният потенциал и науката бяха ликвидирани от последователната политика на всички правителства от последните 25 години. В университетите науката е изтикана в ъгъла, а БАН вегетира и стремително старее със заплати на ниво продавачи на сергия и нулеви средства за апаратура и консумативи. Дори вноската в ОИЯИ-Дубна, където България членува >50 години не е платена през последната година. За какви милиарди говорим? А наскоро пеехме "Напред науката е слънце, което във душите грей!" |
И нашите пишман учЕни, вместо да творят нАука, по цял ден сърфират из Нета и се чудят, как и от къде да изплагиатстват нещо чуждо. Също така обичат и софри. Особено на симпозиуми зад граница. Софри и посещения на симпозиуми зад граница едва ли има в изобилие - парите им са малко. Не знам за хуманитарите - те вероятно могат да се напънат и да направят от нищо нещо - но примерно моите колеги биохимиците са напълно безпомощни ако няма пари за апаратура, реактиви и т.н., и то много пари. Така че нека си сърфират из нета - нищо друго не могат да направят. А това дали да има БАН или да няма е съвсем отделен въпрос. Боковците да го решават - щом сме ги избрали, трябва да знаят как. |
| @LeDoyen - не е хубаво да се пише наизуст... Парите се въртят преимуществено в кръгова посока и дори срещу САЩ/Япония и Южна Корея (и евентуално Русия и Китай) с този маниер на "разпределение" ЕС никога няма да ги догони... |
| БАН, та БАН! Да сте чували за следните български научно-приложни изследователски институти? Институт по приборостроене; Институт по микроелектроника; Институт по комплексна автоматизация на производството; Институт по електропромишленост; Институт по машиностроене; Институт по изчислителна техника; Институт по металургия; Институт по транспортна кибернетика; Институт по микропроцесорна техника; Институт по радиоелектроника; Институт по съобщителна техника; Институт по каучук и пластмаси; .................................................... заедно с цялата индустрия Rest in Peace! Amen! Ама, Horizon 2020 е за индустриални изследвания, четете бе хора! |
| Към преждеговорившия сътрудник на Комитета по наука и технически прогрес на др. Белчо Белчев: Е и? Преди. като бяхме чували, да не би икономиката ни да не бе "материалоемка", "енергоемка", валутоемка", "екстензивна", в резултат на което социализЪма се оказа "едно недоносче". Цитатите са от изказвания на др. Тодор Живков на и след X конгрес на БКП. |
| алоууу, гласът на лондон или америка, не ти ли се изчервиха стените докато пишеше? белчо белчев беше министър на финансите бре  .не се казваше и комитет за наука и технически прогрес, а преди всичко беше дкнтп - преведи си го сам, нали много знаеш. ще ти разкажа една истинска притча. твоя чърчил, който сигурно ти е любимец, една сутрин се изказвал пиян в парламента. няква депутатка от опозиционната партия (тори или виги - един дявол знае - нали чърчил си е сменял партиите като булката на другия ти любимец, иванчо от драгалевци) му казала: вие сте пиян. чърчил й отговорил: а вие сте грозна. утре аз ще изтрезнея, но вие ще си останете грозна. та така. ако човек лъже или е глупав - това е за цял живот. ако пък изкуфее, това е докрая. но споко, имаш си сподвижници, разни руски селяндури, чобани, ркита, залупени италиански групи и пр. духайте си във вратовете колкото душа ви иска. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: whoever |
| Господа, моля ви да не се карате. Не важно дали е Белчо Белчев, или Стоян Стоянов, или Драган Драганов. БАН стоеше много добре на мястото си по времето на Тодор Живков. А нейните функции бяха предимно две: 1. да повтаря структурата на Академията на Науката на СССР, та да не обвинят Тодара в ревизионизъм, сепаратизъм и т.н.; 2. да бъде сладък пристан за децата на номен-клатурата на БКП, които получаваха много добри заплати, командировки, разходки на конгреси и т.н. срещу клатуркане на краката. Ако понякога се вършеше нещо що-годе полезно, то се вършеше от случайно попаднали там нормални, не-номенклатурни деца. След преврата 1989 БАН стана ненужна, понеже: 1. никой вече не се интересува от Академията на науките в Русия; 2. децата на номенклатурата не искат вече да са в БАН, а искат да са политици и фабриканти. Държавата не се грижи добре за БАН, понеже от БАН не излиза нищо смислено. БАНяджиите пък се оправдават че няма пари, и не правят нищо. А докторантите от БАН само гледат как да си завият края на Запад след защитата, и са прави. Затова БАН застарява и оглупява. Но и в Руската АН е същото: http://expert.ru/ural/2016/27/vremya-politkorrektnosti-zakonchilos/ Отделно България като малка и бедна страна няма нужда от фундаментална наука. Донякъде БАНяджиите ми опонират, че те са част от голямата (наистина е голяма) ЕС наука. Но много скоро България ще я изтикат от ЕС, или поне ще я изтикат в периферията. Тогава няма да има никакви пари за наука, и всичко ще си дойде на мястото. Който иска да прави фундаментална наука и има нужните данни за това: да си намери работодател и чемодан - Терминал 2. One Way Ticket. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: babajaga2-2 |
| ".......се оказа "едно недоносче" Това вече е проблем на исторически анализ. Мен ми е интересно защо следващия четвърт век се оказа още по-голямо недоносче. Но пък никой от политическия елит не потъва в земята от срам! Напротив. |
но примерно моите колеги биохимиците са напълно безпомощни ако няма пари за апаратура Никой не говори за това, колега. Става дума за тотално нерентабилни институти, които бълват с тонове дисертации (никому не нужни), а един болт не са измислили. Някой може ли да ми даде смислен отговор, за какво струва на България, да речеме - Институт по Океанология? С какво допринасят на държавата и за света тези нищоправци? Или оня алкохолик - Пимпирев, дето с кеф отбеляза в едно интервю, че с удоволствие приемали преди експедиция домашно произведена ракия, като я преливали в пластмасови туби, че стъклените шишета тежали в багажното на испанският изследователски кораб. А един негов колега допълва : “Немаш си на представа брат'чед, какъв вкус има уискито с лед на 10 000 години“! Ей това са нашите учЕни. Едни развей-гащи. |
| "Отделно България като малка и.... " В Европейския съюз има и други малки страни, ама не са бедни. Например: Финландия, Дания, Холандия. Подсказвам къде може да се такува: Дания владее огромната по територия колония Гренландия. Финландия пък е била част от Руската империя, а не 16 република на СССР. |
| Доколкото зная, Пимпирев не е от БАН, а от Софийския университет. Пак доколкото зная, същият е точно за пример как "частната" наука за нищо не става с неговия частен Антарктически институт и усилията му да поддържа "антарктическа" база на географската ширина на предградията на Хелсинки. Освен това на фона на огромните екологични проблеми на Черно море, на фона на разгърнатите нефт-газ проучвания, едва ли точно Института по океанология във Варна трябва да боде очите на слепите като "ненужен". | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Dedovec |
| За да се получат пари от еврофондовете и за да се усвоят е нужен ум. Именно това липсва на учените в България. |
| Не институциите правят хората, а хората - институциите! В този смисъл, пари има, но няма хора, които да предложат нещо смислено срещу тях! |
Освен това на фона на огромните екологични проблеми на Черно море Къде ги тези огромни екологични проблеми в Черно море? Какви проблеми е решил този институт? И защо цял институт? Да го закриват, да ги направят служба с две канцеларии - така или иначе никой не ги чул дори, че съществуват. Без това МОСВ следи и контролира както почвата, въздуха, така и водата (сладка + солена). Огромни са мераците на клатикурците от този институт, да съществуват на гърба на данъкоплатеца. |
| Под 200 м в Черно море няма живот заради сероводорода. Пише го в учебника по география за 5 клас, ама някой поне в тия класове трябва да си е чел учебниците. Пак там пише че океанологията е наука за големите водни басейни, а море-логия няма. За протокола, в момента екип от БАН се мъчи да работи над горивна клетка ( в науката не винаги проектите се увенчават с успех) но ако успеят, България ще бъде богата страна. Разбира се, местно пребиваващите академици смятат че Пимпирев (да, той е от СУ) е пияница, а не човекът осигурил ни единствената (научна) колония на единственият недоизследван но вероятно да е континентът на бъдещето. От висотата на академическия си дискурс разни учЕни хора в тоя форум смятат че нАуките много ги разбират и за какво са ни учени, като не са изобретели нов вид ракия. Нищо че благодарение на БАН си имаме професори в ЦЕРН. Ама БАН са ДС. Ей от 20 години как тая грамофонна плоча не се изтърка, поне с блурей да я бяха заменили. За протокола-не работя в БАН. Но презрението към науката е характерно за туземците от Третия свят. То комай натам сме се запътили. И моля без делюзии за частните меценати други. Държавите развиват истинска наука. Особено САЩ. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: izumena |