УТРЕ ?
Отиди на страница:
atlantis 10 Юли 2016 15:21 А иначе продължението - Сказка о тройке - е наистина слабичко. Божеее, добре, че те има! А аз си мислех, че съм много тъпа и не ги разбирам братята. Взела съм една огромна тухла и чета, и чета, и чета, и се мъча ... и не ми харесва. Остави тухлата, пробвай избирателно. Започни с "Трудно е да бъдеш бог", продължи с трилогията за Максим Камерер - "Обитаемият остров", "Бръмбар в мравуняка" и "Вълните усмиряват вятъра". После "Милиард години до свършека на света" и завърши с "Пикник край пътя". Но НИКАКВИ екранизации и филми, дори и "Сталкер" на Тарковски! | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: котарак |
| >>><<< Добра препоръка, макар че не виждам точно защо такъв да е реда. И да завършиш с Контакт на Саган... |
| Извинявайте за нахалството, но ще ви предложа три "утре"-та - възможни... Натисни тук ----------------------- Сайтът на Генек | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: генек |
Добра препоръка, макар че не виждам точно защо такъв да е реда. Ами така мисля. Развитието на идеята за "прогресорите", т.е. добронамерената намеса на по-развитите цивилизации в делата на по-слабо развитите. От ентусиазма, през осмислянето на отговорностите, до поставянето под въпрос на самата идея. Както и на ползата от контактите между цивилизациите въобще. Като, естествено, не става въпрос за извънземни такива. Но това си е мое лично виждане. |
От утре спирам цигарите, алкохола, излизам от депресията си. Понеделник Ние всички робуваме на общ робовладелец - календара. Ние сме негов имот. Ние робски си вярваме, че изневиде́лица в понеделник започваме нов живот... Мързи ме да го допрепиша. Жега. |
| >>><<< Котарак, има логика някаква в това, ако искаш да моделираш някак си съзнанието на някого в една посока. Защо мислиш, че се стига до мисъл че няма смисъл от контакт? Аз също имам подобна мисъл, но не съм я видял защитена някъде. Просто ме е срам да мисля, че трябва да чакаме някого да ни отваря очите. Други пък направо изпитват страх от контакт, от това какво другите биха търсили в контакта, щото то не е като да седнете в интеркосмическата кръчма и някой да черпи. Кайли пък напротив, още преди пълния контакт вече има получени знания. (Пълният контакт е след крайникостискане) |
Просто ме е срам да мисля, че трябва да чакаме някого да ни отваря очите. все едно задаваш въпрос защо децата трябва да ходят на детска градина и на училище, за да им отваря някой очите, защо? Ще ти каза защо - защото има разум толкова по-високо стоящ от нашия, колкото нашият стои по-високо от тоя на камъните. Щото голяма част от знанието и научното знание е получено от озарения, а озаренията са моментно отваряне на нашето съзнание към по-висшето, което позволява нашето съзнание да се напълни с информация от горното, щото без знанието, което непрекъснато ни се подава отгоре, ще циклим милиони години на едно стъпало. И най-вече, щото всички сме хибриди, естествената еволюция на Дарвин може и да е вярна, ама донякъде, от това някъде нататък почват гнетични експерименти и видоизменяне на човешката раса, та сме техни деца и децата - виж по-горе. |
Дюнера си го препрочетох на американский тази зима, но ми е само 1 томче, "Дюнера" е в доста томчета. Аз имам шест. Като между тях липсват някой. |
| "Трудно е да бъдеш Бог" е една от любимите ми книги, както и "Лявата ръка на мрака" на Урсула Льо Гуин. Толкова харесвах и "Галактическа балада" на Емил Манов и "Пътуване в Уибробия", както и още много, но тогава бях млада. Сега едва ли биха ме впечатлили така, ако ги чета за първи път. С годините предпочитанията се променят, остават книгите, филмите, докоснали сърцето, а те съвсем не са толкова много. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Miranda |
Започни с "Трудно е да бъдеш бог" С това започнах. Изобщо не ме впечатли. За мен е страхотна книга. Може би е въпрос на вкус. Може би Стругацки не са "Вашите" автори. |
| Модернизация и американизация ли е неупотребата на кавички при заглавията? ------------------- Сайтът на Генек |
| генек, малко ми е трудно с тази клавиатура, нямам БДС, но ще се опитам да коригирам, забележката ти е съвсем уместна. |
Много ме кефят братя Стругацки, ама опитът им да съчетаят фентъзи с научна фантастика, по мое мнение, е крайно неуспешен. "Понеделникът" им е шедьовъра, носи печата, макар и блед, на Пушкин, Гогол, Висоцки, Зошченко. Всичко останало е поне два пръста по-ниско и, пардон, наивно. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Дорис |
| я да ръчна пак - ако послушате малко какви ги приказват извънземните, научната фантастика ще ви се стори безсолна супа... аз бях маниак на тема научна фантастика - всичко що е издадено на български и от руските книжарници каквото имаше, е изчетено. Те са ми оформили мирогледа за едно общество от светли доброжелателни хора, чиста планета и полети сред звездите, имаше и един Иван Ефремов, руснак, когото още помня, заедно с Лем, Стругацки, Саймък, А. Кларк, Бредбъри и мноого други. А и Любен Дилов съм чела, май се казваше Пътят на Икар. Нооооо един извънземен какви ги дудне, фантастите ряпа да ядат. След томове и вагони фантастика той успява бая да ме изненада.  |
"Понеделникът" им е шедьовъра, носи печата, макар и блед, на Пушкин, Гогол, Висоцки, Зошченко. Всичко останало е поне два пръста по-ниско и, пардон, наивно. Той и Сократ намекна, че трябва предварителна подготовка, за да се оцени. Аз я нямам. Оценявам ги от фенски позиции. Тази наивност я има у много фантасти и при това не само съветски. Че човечеството ще се развива все нагоре и напред, след като вече си е осигурило прехраната. Дебелите чичковци с пурите (по тов. ЗИП) мислят друго и не го получихме. За мен е странно в значителна степен, че човечеството, решило основните си проблеми преди около 40 години, се забива в конфликти като отпреди 70 и повече години. Фантастите не са предсказатели колкото и да се опитват, колкото и да ни се иска. А творбите им от годините на перестройката са някак много мрачни. Тях поне не бих оценил като наивни. |
| е де, какво са 40 години на фона на едно хилядолетие? Пикник край пътя са, имай малко търпение, точно сега се пече заверата и пълната смяна на парадигмата. На колко хиляди години е човечеството? Крион примерно вика, че ние има още боб да ядем, докато направим един галактически цикъл, а има цивилизации с по няколко.. |
За мен е страхотна книга. Може би е въпрос на вкус. Може би Стругацки не са "Вашите" автори. Вероятно. Бях настроена да прочета нещо уникално. По правило чета книги за които съм чела доста предварително или слушала за тях. Вече съм натрупала доста години и доста диоптри от четене и малко неща ме изненадват. За съжаление в "Трудно е да бъдеш Бог" не видях нещо което не знам или не съм срещала в други книги. Малко монотонна ми се видя. Нямаше нещо, което ..., ще го нарека малко префърцунено "апотеоз на душата". Когато четях "Донесете ми главата на принца" и "Ако с Фауст не успееш" се радвах на всяко изречение като дете. Да наистина е въпрос на вкус. Всъщност "тухлата" на Братя Стругацки е сборник на тези които ми се препоръчаха по-горе. Но аз съм упорита когато става въпрос за четене. Със сигурност, ще ги прочета. Щом съм прочела "Розовите краища на облаците" от Тонич, значи мога да прочета всичко.  Когато бях много малка, едната ми баба все ми повтаряше, че човек трябва да чете всичко написано, което срещне по пътя си. Дори и да е накъсано листче хвърлено на пътя. Това много ме впечатли и от тогава, та до ден днешен това правя.  |
| Моята среща с фантастиката се състоя във втори клас. Имаше обичай в къщи да се събираме вечер и някой да чете на глас. Една от книгите беше "Главата на професор Доуел". Направо ме зашемети. Кой знае как съм изглеждала, но всички в семейството се изредиха, по отделно да ми обясняват какво е научна фантастика. За затвърдяване веднага след това четоха "Продавач на въздух". И все пак най-харесваната от мен книга, прочетена на глас тогава си остана "Страници от моя живот" на Шаляпин. |