
Къде видяхте нещо против Русия бре? То просто цялото е като червена нишка... Фактът, че един министър прави от рутинното изпълнение на функции и процедури повод за публична изява и медийна сензация с явно антируско звучене, е отговорът на този въпрос. Притеснителното е, че министърът не може или не иска да аргументира пред публиката своята позиция като професионална. А е въпрос на три - четири изречения, както е видно. От 1990 год. Русия не е спряла да казва, че счита разширяването на НАТО на изток за заплаха за своята сигурност. От 1990 год. насам НАТО и САЩ не са сприли да се разширяват на изток и да създават кордон на напрежение и враждебност около Русия ( справка - виж Джордж Фридман, претенциите към него ). И в момента се прави опит за "цветна революция" в Армения, но за това правоверните медии мълчат. Явно госпсодарите още не са сигурни накъде ще ескалира ситуацията. При това толкова ясно положение е направо свръхнаглост да представяш неизбежните руски мерки за защита на сигурността за агресия. Твърдейки едновременно с това, че действията на НАТО "не са правилно разбирани от Русия". Т.е. да представяш грешка на възприятията! Както вече няколко пъти бе споменавано, такива полети са ставали, при това не само тук, не само сега и не само руски, а и натовски, насочени към Русия. И като си се хванал на хорото, ще го играеш! И няма да мрънкаш като ущипана мома! А ако искаш да хленчиш за ресурси и възможности, го прави пред тези, които съсипаха наличната авиация! Пред тези, които, пишейки се за съюзници, искат да ти одерат и кожата, за да придобиеш "нови" самолети трета ръка на по 30-35 год. без да коментират колко години още ще можем да ги ползваме и какво ще правим след това! |