Добави мнение Мнения:11
На другите въпроси, управляващите, знаят отговора.  |
| Да предположим на референдум 100% от избирателите подкрепят дадено решение, а Конституционният съд (КС) реши, че това нарушава текст от конституцията. От кого всъщност това паразитно образувание КС защитава конституцията? След като суверенът не е в състояние да инициира промяна на текст в конституцията, а сигурно малограмотната тетка Цачева може, нещо е тотално сбъркано. |
| § 6. (Изм. - ДВ, бр. 112 от 2003 г., в сила от 01.01.2004 г. (*)) (1) (Изм. - ДВ, бр. 112 от 2004 г., в сила от 01.01.2005 г., изм. - ДВ, бр. 105 от 2006 г., в сила от 01.01.2007 г., изм. - ДВ, бр. 99 от 2009 г., в сила от 01.01.2010 г., изм. - ДВ, бр. 100 от 2010 г., в сила от 01.01.2011 г., изм. - ДВ, бр. 99 от 2012 г., в сила от 01.01.2013 г., изм. - ДВ, бр. 106 от 2013 г., в сила от 01.01.2014 г., доп. - ДВ, бр. 61 от 2015 г., в сила от 01.01.2016 г.) Максималният размер на получаваните една или повече пенсии, отпуснати до 31 декември 2018 г., без добавките към тях, се определя считано от 1 юли на всяка календарна година в размер на 35 на сто, а от 1 юли 2019 г. - 40 на сто, от максималния осигурителен доход за същата календарна година, определен със Закона за бюджета на държавното обществено осигуряване. (2) Добавката по чл. 84 се изчислява от ограничения по ал. 1 размер. (3) Алинеи 1 и 2 НЕ СЕ ПРИЛАГА за лицата, които са били президент и вицепрезидент на Република България, председател на Народното събрание, министър-председател или СЪДИЯ в Конституционния съд. |
| Демокрация значи народовластие. Обаче народа е тъп, затова едни хора ще казват какво може, какво не. Обаче всички са от демократи по демократи. Да ви .... имам демокрацията. |
| Народът да си плаща данъците и да си мълчи! Нещо било записано в Конституцията и само едно следващо ВНС можело да го промени. Това, че 240 депутати едва събират кворум да проведат заседанията си, и 2/3 са фигуранти, никому не трябва да впечатлява. Така е при Демокрацията. То и при Диктатурата Народът няма думата. |
| Все пак, като гледам народното събрание и общинския съвет( и двете не заслужават главна буква), съм щастлива че отпада риска съгражданите да ми избират ишеф на МВР. Обаче като гледам колко бързо се движи въпросът с електронното гласуване, почвам да си мисля,че референдумите наистина нямат значение, щото и да се вземе решение, ще се реализира сигурно около 2050- 3000г |
| Защо никой никъде не пише, че КС може да се произнася единствено по влезли в сила закони и да ги отменя в частта им, която нарушава конституцията? Подобно питане към КС от страна на президентина за непровел се още референдум, въобще няма смисъл и не му влиза в правата и задълженията на въпросния съд. |
Гражданите трябва да бъда питани само по онези въпроси, по които има право да се произнася Народното събрание Избора на КС не е ли между тях? Да започнем тогава да избираме КС и готово! Сега те се смятат за "независими" и "несменяеми", но забравят, че "гражданите" (според нещото) им плащат заплатите!Май страха от референдумите нараства със страшна сила! |
| Питам: ако броят на депутатите е от компетентност ма ВНС, не следва ли ако народът гласува, тогава да се свика ВНС и да се реши? Същото се отнася и за полицаите и съдиите. Не разбрах КС къде го стяга чепика - дали това, че трябва ВНС или, че със 120 депутати законите можело да се гласуват само от 30 от тях и това не осигурявало достатъчно представителност.Ако обаче ВНС гласува такъв брой съгласно компетентността си, тогава? И как може да е предстаеителен парламентът.когато няма изискване за брой или % гласували - значи може да се яхне цялата държава с буквално и 10 души гласували, а закон, приет с гласовете на 30,депутати, зад които стоят избирателите, гласували им доверие - не може.Те и сега си гласуват законите с минимум гласували, като използват разни врътки с кворума. Изходът от тоеа дело беше предопределен. Нема такава държава? е |
Добави мнение Мнения:11