Отиди на страница:
| С думи прости: Ако Слави и Баце се кандидатират - Дългият ще Го отнесе кат куцо пиле домат с почти двойно повече гласове... |
В българския модел обикновеното народно събрание не е нищо друго освен "учредена" власт - управленска структура, за която се гласува. Дълбоко бъркате, ако смятате, че в този конституционен модел суверенът е "учредителната власт". Не е - нали стана ясно, че той - суверенът, е приравнен по права с обикновеното народно събрание. И в решението на КС може да се прочете, че "учредителната власт е възложена на специално избирана институция, натоварена изключително с упражняването на оригинерната (първична) учредителна власт" - има се предвид Велико народно събрание. Точно тук е конституционният нонсенс - въпреки че ВНС не се появява от нищото, в конституционната йерархия то стои над тези, които го избират. То, ВНС, може да смени броя на депутатите, но тези, които избират ВНС - не могат. Несъмнено Цеков е прав (впрочем браво за цялата статия). Пред нашето общество проблемът за ВНС виси вече толкова дълго време, има ако не консенсус, то огромното мнозинство от хората вярват, че ВНС една отживяла времето си институция и "застраховка" срещу произволните промени в Конституцията. |
За статията  А Слави си остава един шоумен, който най-много да надмине оня другия от "Хиподил". И какво от това, нищо няма да се промени за "суверена".  |
| Левски и Ботев са били по мерките на държавата, в която са живяли, терористи и престъпници, действали са против законите на империята, а такива като Хаджи Ивачно Хаджипенчович са били на страната на законноста и реда. |
| Няма нужда от ВНС. Ако трябва, да се направят няколко органични закона - за изборите, за администрацията, за отношенията на собственост, които да могат да се променят само с мнозинство 2/3 от състава на Парламента и това е. А, трябва да се измени и текстът в КРБ, че частната собственост е свята и неприкосновена. По-добре да се използва формулировката от германската конституция: "Собствеността задължава..." |
е свята и неприкосновена. Всъщност тоя израз "свята и неприкосновена" е въведен от един отдавна отречен и забравен французин от 19 век.Да обявите за сакрално придобито чрез грабеж е малко прекалено , уважаеми. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Кайзер Созе |
Левски и Ботев са били по мерките на държавата, в която са живяли, терористи и престъпници, действали са против законите на империята, С тази мъдрост като какви ще квалифицираш съпротивата в Косово, съпротивата в Сирия - като терористи и престъпници, действащи против законите на държавите си или .... |
| Дали има поне един от подписалите искането за референдум, който да си е мислил, че ако се гласува "за " намаляване на броя на депутатите, то това е следвало да се случи с решение на настоящото НС още на следващите избори? Та дори и преди това, едва ли не. Всеки е наясно, че този резултат би означавал вземане на решение от настоящото НС за свикване на ВНС, което да си каже тежката дума. |
| Не знам защо основният факт като че ли убягва от вниманието на автора, а и на форума. А основният факт е, че фундаментални въпроси на българската демокрация се решават в противостоянието на Баце и Дългия. До там сме се докарали. Това са активните сили, статукво - антистатукво, които са се вкопчили в титанична борба да оправят демократичните институции и тяхното функциониране у нас. Дългият шоумен и дебелият охранител - две светли алтернативи за демократична България...Някакси се пропуска факта, че системата на 1. "сдържания и противотежести" и разделение на властите, 2. върховенството на закона, 3. свобода на словото, 4. права на личността, основополагащи за всяка демокрация (колкото и да е относително това понятие) - у нас на практика не съществуват. По точка 1. Изпълнителната власт е всъщност един човек. Тя ( или по скоро той) е подчинила законодателната, опозиция у нас няма. Има коалиции и на всеки по парче от кокала. Вижте РБ, които хем са опозиция, хем са яко във властта. Или ПФ. Или даже БСП, които със всички сили бягат от лявото и към статуквото, във властта или извън нея. 2. Съдебната власт е подчинена, вече, изцяло на изпълнителната власт ( един човек). Примери за практиките на "независимия" български съд, който може да излезе със всякякво решение по който и да е казус - бол. Последно - регистрацията на ДОСТ. По подобен начин са овладяни и Пресидентската институция, и КС. Овладяни са даже и механизмите на гражданското общество, чрез платени протестъри. 3. Свобода на словото при тази концентрирана собственост на медии и захранването им с държавни поръчки и пари от фондации - няма как да има. 4. Права на личността - ами по умиращите села старците нямат право на живот или собственост, щом всеки циганин може да ги убие и им вземе пенсията. За какви права да говорим? Демокрацията в България е власт не на народа ( да перфразираме) а на демократите. На обявените и назначени за демократи. На този фон недомислиците в Конституционното устройство, от рода на това, че народа чрез референдум няма право да решава въпроси от компетенцията на ВНС ( което същият този народ избира) хич не са случайни. Както и трагичния факт, че Президентската институция, уж част от системата на сдържания и противотежести, може да се оспорва между супердемократите държавни мъже, елитът на нацията ни - Баце и Дългия. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Begemot |
.| Слави с подписката си за референдум подплаши жабите в блатото и оттам отговориха с най-тежкото си оръжие- президента и конституционния съд- свещената крава на българската политическа система. Така че Слави няма избор, трябва да се бори с конституционния съд ако иска да постигне нещо. Защото тези хора (т.н. съдии) са назначени и им се плаща с пари и привилегии за да са кучетата пазачи на статуквото. Това ясно се вижда и от скоростта с която действат. Ако става дума за нещо друго се мотаят с месеци и години, а за референдума на Слави ги пришпориха и взеха решение за 2-3 седмици. |
| От едната страна сме "ние", от другата са "те".. Всеки решава на чия страна да застане. Цръвен Петьо е ясно на чия стана е и без да пише статийки за "джихад" Мислим Stranger-a е изчерпал въпроса по отношение на "законността". |
| "3. решава въпросите за промени във формата на държавно устройство и на държавно управление;" - това е точката, на която се позовава КС, за да отмени два от въпросите на Слави. Дали на някой му харесва или не, е друг въпрос. До stranger |
Begemot 31 Юли 2016 03:36 Много добре казано! И е вярно. За протестърите: това беше капан на ББ. Капан беше оттеглянето МУ, така че да остави вакуум, който да овладее. Механизмът беше сложен и се рискува, но до известна степен. Всъщност той заложи на алчността на БСП, ДПС и Атака, които поискаха ДАНС. Можеше и да е друга промяна - всяка една щеше да "отприщи" някакво недоволство. И след това познатите ритуали - рояли, велосипедисти, разходки. Тук трябва да се каже, че няколко придворни НПО бяха ангажирани и те бяха по-скоро рупори, подстрекатели един вид. Тия техники са известни и се преподават тук-там  В резултат той спечели изборите, но не беше достатъчно за истинско самостоятелно управление. Мадам изтъркаля Раданчо, понеже той е доста неопитен, пък и честолюбив. После ББ купи мадам. Войводата пък е в политиката, за да бъде купен... Ето ти правителство. Каква да е тая опозиция? Тя не може да е традиционната. Глупости са това ляво-дясно. Вече има националисти и други. И ББ разбира това, тъй че скоро той ще е патриот № 1. Още повече в светлината на това, че ЕС никога няма да бъде същия като преди. |
| Понятието за Велико народно събрание има своята легална дефиниция в конституцията от 1879 г. Там е залегнала идеята, че ВНС се съставя от толкова депутата, колкото са били в предното Обикновено НС умножени по две.Тоест, два пъти повече депутати. Конституцията от 1991 г. е въвела само понятието, без за него да има легална дефиниция, а е възприета цифрата 400 калпака за основна база на ВНС. На практика не видяхме нещо велико да е сътворило това 7-мо ВНС, чиято номерация под номер 7 е неправилна, заради това, че номерацията обхваща нов период, през който съставът на ВНС е точно определен, не съставлява двойният брой от предното ОНС. То и друго не можеше да се очаква от тъпите глави на бесепарите, и тия на сининикаквите другарчета и другарки.Изчислиха някаква доста блудкава теория за това, какво представлява Конституционният съд, който-ЗАБЕЛЕЖЕТЕ- не бил в системата на съдебната власт. Ето защо трябва да се разделим с това умопомрачително творение и се намери друго понятие, включващо строго определени правомощия и пълномощия.Струва ми се, че Конституционен Форум е понятие модерно, понятие на 21 век, не на 20 век, което веднага ще предопредели бъдещата нова Конституция като конституцията на 21-век.Нали в него живеем, защо ни е да гледаме назад. |
| Петьо Цеков е добър журналист и фактор в списването на газетата, но днес е залитнал къмто Чехъла. Без грам симпатии към Слави, смятам, че да участваш в кампанията за орезиляване на един опит за изменение на статуквото е недостойно. Виж, Комара онзи ден отрази събитието най-точно: Борис Велчев - внук на Борис Велчев, член на Политбюро на ЦК на БКП къса портрета на джихадиста-шоумен пред благоговеещия от случващото се поглед на бившия комунист и секретар на комсомола в Техническия университет Роско Неврокопски. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Филанкишията |
| Намериха вратичка гадовете. Или така си мислят. Не че харесвам Слави но голямото зло е олигархията която се опитва да узурпира властта завинаги чрез "Параграф 22". Излиза че е необходим абсурд - периодично да се свиква ВНС щото народа да може да упражнява правата си. |