Добави мнение Мнения:12
| Кои са тия наши кандидат-президенти, заливащи се с помия? Поне да научим за кого ще се гласува... Впрочем - какво означава думата "политика"? Щото си мисля, че не е само управление... И, ако се уточни, че е начин, метод на действие - по-другояче ще зазвучи опусът... --------------------------------- Сайтът на Генек |
Дълбоко се съмнявам че някой посланик на която и да е държава ви е обърнал каквото и да е внимание, но както и да е. Ако си на определена възраст, ако си писател или имаш претенции, ако си в Европа и имаш завършено поне средно образование, ще ти е ясно че "всичко е политика"! Въпросът е по какъв повод е казано това, защо, имало ли е смисъл?! Май не  |
бях давал изпити Може би си ги "вземал"/"явявал на", Бойче, а не си ги "(с)давàл", а? Или на студенти двойкаджии си ги "давал" в качеството си на изпитващ? | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: ablepsia |
Това в крайна сметка добре ли беше за кубинците, или не? Добре ли би било за турците да падне Ердоган? Но кой наистина го е еня за кубинците и турците между тези, които замислят намесите? За либийците, за иракчаните, за афганистанците, за сирийците? За тях си има бежански организации, хуманитарни помощи, сърцераздирателни фотографски репортажи и послания от висши духовници. Да се правиш, че си загрижен за населението в чужда държава, когато в твоята има бедни и гладни, безправни, си е не само лицемерие, но и чиста измама. На никой не му пука за хората! Още по-малко за демокрацията. Щото, ако на г-жа Меркел й пукаше, то нямаше да покани емигрантите в чуждата къща, а барем щеше да пита дали са съгласни. И ударите срещу тази и онази държава щяха да бъдат поне като има мнозинство в ООН, което решава, че има такава нужда, за да се помогне, а не от коалиции на желаещите да разграбят ресурсите на въпросната държава. На френските компании просто не им стигнаха печалбите, които Кадафи дава, за да строят язовири и разни други неща, а зинаха да заграбят всичко и политиците решиха да им го осигурят. И се задавиха от лакомията си и накрая останаха..гладни. Същите истории са в Ирак, където диктатора Садам не даваше да се печели толкова, колкото им се иска. Та му наложиха санкции, за да могат те да му продават петрола, а в замяна да пускат на населението храни, колкото да не умре от глад. След което решиха, че и така не става, ами ще го свалят и ще вземат, каквото си искат. Даже и България се включи с идеята, че после ще строи, каквото е разрушила и ще има евтин петрол?! Те бяха тръгнали да разграбват и ресурсите на Русия, но отде се появи тоз наглия Путин, че на всичкото отгоре иска да се бърка и в другите им планове??????? Примерно да си сложат удобно правителство в Сирия, което вместо да храни с продажбата на ресурси тяхното население, ще подари печалбите на чужденците?! Това въобще не е демокрация, това е нов вид колонизация през поставянето на удобни марионетки, които ще обслужват нечии интереси. Лесно е да се намерят такива, които да махнат законните правителства. Ако пък не, идват наред бандите/ въоръжената отвън "опозиция"/, бомбите, блокажа на финансите, както във Венецуела. |
| Тук автора е пропуснал колонизацията на бившите соц държави. Които останаха сирачета, когато Големия брат СССР се огъна след като му спретнаха атака с ниските цени на петрола, подобно на днес. И го принудиха да изостави сателитите си сами да се оправят, което те нямаше как да постигнат, защото нямаха нито пазари, нито ресурси, а всички бяха против тях. Не само банките не им даваха кредити, но и кредиторките ги блокираха и ги накараха да продадат всичко на безценица, за да получат свежи пари от МВФ. Така им унищожиха икономиките. Спряха производството, овладяха банките. Енергетиката. Услугите. Дори търговията. От последните правят печалби и ги изнасят. В замяна пускат някакви парички на елита в Бг, който да баламосва населението колко е хубаво в ЕС и колко ни обичат.. американците и че ще ни спасят, ако някой ни нападне. Всъщност отново сме в подчинено положение и следваме чужди интереси, вместо нашите. Но сме убедени, че без защитата на Голям брат не можем, защото отново ще се окажем в положението, което бяхме, когото решихме, че сме свободни от диктата на Москва. Разликата е в това, че при соца, елита даваше част от полученото за слугинажа на населението, докато сега го разпределя само на себе си и родата си. |
| annetaz 02 Август 2016 06:28 та Най-голямата разлика със соц-а е, че сега няма държава, а преди имаше. Какво значи да има държава? Ами да има цел към която да се стреми държавата, управниците, да има контрол върху чиновниците. Преди имаше един виц - За начет за 10 хил. лева - десет години даваха. Сега милиони крадат и ги повишават даже. Супер луксозни коли си купуват с държавни/общински пари и - нищо. И пак най-големият проблем - всеки чиновник си прави каквото си иска - няма една посока. Всеки дърпа към себе си. Резултатът - орел, рак и щука. Стоим на едно място.. че и дълбаем дъно след дъно. Ето - БДЖ се разпада ли разпада. ВиК - и там положението е зле, добре че са европейските помощи, че иначе отдавна да сме дали фира, нищо, че БВПто ни уж много по-високо от едно време. Едни магистрали сега правят и веднага почват да ги ремонтират.. и пак с помощи ги правят. Т.е. сега сме зависими от европомощите - превърнали сме се в най-обикновен питомен бозайник. Чакаме на поредната порция храна от Европа и джафкаме по команда. |
| Впрочем - какво означава думата "политика"? - Проституция (отдавна е казано ), но не с тялото, а с душата и морала (ако изобщо го има даденото лице ! ). |
| За начет за 10 хил. лева - десет години даваха. Сега милиони крадат и ги повишават даже. Не е баш така - некадърните директори на предприятия (но "наши другари" ), потрошили милиони левове/долари, и т.н., за "наказание" ги пращаха посланици, търговски представители или консули, е, може би не в най-добрите (келепирските и цивилизовани ) дестинации, но не и в пандиза ! ПОМНИМ... |
| ... както във Венецуела Нямаш си идея за положението там и защо стигнаха до просешка тояга. Затова по-добре си трай... "La revolución bolivariana¨ на Уго Чавес и беличния му имитатор и бивш шофьор на камион Николас Мадуро ("мъдуро" ) за пореден път доказа, че подобни утопии, несвързани с обективните икономически закони, винаги водят до подобен крах. Подобри положението на някои слоеве на база доходите от нефта, но пък съсипа икономиката и пропиля милиардите, за да помага на други левичарски режими в Лат. Америка. "Съеши" се с АхмадинАХМАК, Лукашенко, и т.н. И пак хамериканците му били виновни. Ами сами си ср*хте в гащите, никой не ви е виновен ! Сега си сърбайте попарата...  |
| Политиката е организиран контрол. Не виждам къде е проблемът всичко да е политика. Дори напротив. (и моя милост веднъж се "оплака" неформално на предст. на френската жандармерия, че във Франция животът е твърде кадриран, т. е. рамкиран (анкадре за франкофоните), а той с охота се съгласи) Вероятно проблемът е по-скоро в това, че контролът не е непременно... организиран? Поздрави.  |
Страната на въпросното Н. Пр. се отличаваше с висока корупция, почти ежедневни политически убийства, мизерия и неграмотност за немалка част от населението. Доста прилича на Русия. |
Добави мнение Мнения:12