Отиди на страница:
Истинският цска не е фалирал и не е закрит, а изведнъж вече имаме по-истински.. , който играе с екипи, крадени от отбора във фалит. Срамна работа. Няма ли кой да ги съди за това? Синдикът? Говеждото БФС къде блее, че не вижда с каква емблема са се накичили хибридите? | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Тъмно пиво |
Щото, именно припознаването на даден клуб от феновете е основата на неговото бъдеще Възможно е, как обаче се припознава нов клуб, когато старият си е "жив" и провежда тренировки? Как преименуваният Литекс "наследява" историята на цска, при съществуващ си цска? Е, това точно си е прецедент за Гинес. Примерно - До 9:00 (момента на регистрация на новото име на Литекс) всички сте от цска, а от 9:01 ставате от друг клуб, щото се преименува на цска-софия.  И голяма тълпа "припознали" отива да псува играчите на съществуващото си автентично цска, защото тренирали...  |
фен 02 Август 2016 09:20 Фен, Казуса по-горе ти обясни откъде идват пречките, за да се следва този път. Освен това - нека не бъркаме едно ТД, като юридически субект, подвластен на търговски закон с един спортен клуб, подчинен на общите разпоредбите на УЕФА, и в частност - БФС. И защо смяташ, че "смъртта" на едно ТД трябва непременно да означава същото за клуба?Кое е първичното в случая, и заради кое е създаден клубът като като такъв - да осъществява търговска дейност според ТД или да развива спортна такава? Не е ли спортната функция тази, която е водеща, а търговската - спомагателна и легитимираща клуба като юридически субект? И тъй като сте много чувствителни на тема измама, да попитам - кое е измамното в трансформацията на едно ТД според ТЗ?Спазени ли са нормативните рамки или не? Ако не са - що не ги обжалвате? |
Кое е първичното в случая, и заради кое е създаден клубът като като такъв - да осъществява търговска дейност според ТД или да развива спортна такава И какво общо има този въпрос със ситуацията? Съществува ли юридически субект цска? ДА Съществува ли спортен клуб цска? ДА Развива ли "спортната функция"? ДА, даже припозналите ходеха да псуват и освиркват, защото развива. Та как при това положение някакъв друг, съвсем различен клуб, само защото се е прекръстил на цска-софия, изведнъж получава историята на същото това СЪЩЕСТВУВАЩО си цска? кое е измамното в трансформацията на едно ТД според ТЗ Измама при трансформацията няма, Литекс си сменя името на цска. Това ОК. Могат и Реал Мадрид да се кръстят. Защо обаче му дават базите на оригиналното цска, това е съвсем друг въпрос. Защо точно сега трансформират А група, за да го вкарат - също. |
| фен, можеш сам да си отговориш на въпросите, които задаваш... Да, старото дружество съществува само формално, но не и практически. Айде мислете малко де, стига едно също сте повтаряли...Как развива спортна дейност един клуб в несъстоятелност? С деца на поляна, нали? Пак ще повтаря - щом не са погазени никакви закони и разпоредби от правно или спортно естество, единствените, които могат да "припознаят" клуба са неговите фенове. Не вие. А ако изчакате още някой месец всичките ви опорни точки за емблеми, купи, история и т.н ще изтекат в канализацията...  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Force |
ойто играе с екипи, крадени от отбора във фалит. Срамна работа. Няма ли кой да ги съди за това? Синдикът? Говеждото БФС къде блее, че не вижда с каква емблема са се накичили хибридите? Ще ти разкрия една ужасна за теб тайна: миналият сезон ЦСКА игра, финансиран от Гриша Ганчев. Заплати на играчите и персонала, екипи, такси, глоби, поддръжка на инфраструктурата. Купата на България спечелихме благодарение и на Гриша Ганчев. Даже ремонтът на "Българска армия", който върви в момента, е пак с парите на Гриша Ганчев. Що се отнася до екипите, пак напомням - миналият сезон са платени от Гриша Ганчев. А този сезон играем с различни екипи - видимо е, че най-малкото са различни марки екипите.  |
Да, старото дружество съществува само формално, но не и практически Мда, и съвсем "формално" излязоха да тренират. Че каква е разликата между цска на финала за Купата и цска месец по-късно? Никаква. Няма разлика - нито формална, нито не формална, нито юридическа, нито спортна. Просто Гришата преименува Литекс и вие отсякохте - туй е вече цска, другото не съществува (ако и да си го има съвсем Неформално). Пак казвам - по тази "Микре" логика всяка година може да има ново припознаване и зачеркване на стари дългове. Затова УЕФА и ФИФА имат строги правила,а дори и БФС. Но да угодят на Жужо, от БФС заобиколиха правилата |
| Force, гг е долна и гнусна селска мутра, която се легитимира пред обществото благодарение на такива "фенове" като вас. Това няма как да го приема за нормално. За теб ок ли е начинът, по който миналата година гг се опита да регистрира във "В" група едно друго цска (различно от оригиналното)? Впрочем, ти като виден запалянко присъства ли тогава на тази акция? На теб не ти ли е поне малко неудобно от това, че се погазиха всички правила само и само мутрата гг да си вкара хибрида в "А" група? | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: СИНИЯ ГРЪМ |
Че каква е разликата между цска на финала за Купата и цска месец по-късно? Никаква. Няма разлика - нито формална, нито не формална, нито юридическа, нито спортна. Такааа... а сега ми кажи, щеше ли да бъде допуснато за участие в Б група. Ако не - защо? Гръме, можеш ли да ми обясниш кои правила са били погазени? Можеш да се допиташ до Градев, ако искаш. Междудругото - той щеше да ви носи някакви точки от Лозана, какво стана?  |
а сега ми кажи, щеше ли да бъде допуснато за участие в Б група Дали щеше да бъде допуснат или не зависеше от доста фактори, включително и от хората, сложени от Микре в ръководството на клуба. Факт е, обаче че клубът НЕ беше закрит, фалирал и т.н. Факт е, че вие го погребахте и загърбихте в момента, в който Гришата преименува Литекс. Така утре ще загърбите цска-софия, ако догодина затъне в дългове, а Домусчийски или Черепа направи цска-софия област и обещае чудеса. |
Явно аз и ти сме от две различни Българии. Въпрос на избор... Ай, останете си със Щурчо в трако-левскарска България. Ние ще си стоим в нашата. Ай, със здраве! |
Факт е, обаче че клубът НЕ беше закрит, фалирал и т.н. Явно тъпчем на едно и също място... Как да го обясня по-просто? Искате старото ЦСКА(стария ЕИК) да функционира, да ритате с него и т.н. Ами няма как да стане, щото е процес на несъстоятелност. Няма активи, играчите му са без договор и всеки момента могат да напуснат.Тъй като няма активи, не може да си обслужва и договора за стадиона. Държавата, пазейки си интересите, трябваше още по-рано да го развали и преотдаде срещу някакъв наем до нов конкурс. Няма активи, няма стадион, а ти искаш да премине в по-горно ниво?! Старото ЦСКА в това си състояние може да си остане още дълго, колкото по ТЗ е възможно и доколкото разни "оздравители" се опитват всячески да го проточат във времето. И вие предлагате чинно да го изчакаме да фалира...А после - какво?Да се пръкне ново, също толкова автентично, колкото и това на Геле. Къде е логиката? |
Дали щеше да бъде допуснат или не зависеше от доста фактори, включително и от хората, сложени от Микре в ръководството на клуба. Факт е, обаче че клубът НЕ беше закрит, фалирал и т.н. Да напомня, че старото АД и до ден днешен не е фалирало. Процедурата по несъстоятелност е в ход и понастоящем. Предстои кредиторите да решат, дали приемат някой от предложените планове за оздравяване. Погребването на старото АД е само в главите на пеевскарите, които изгубиха надежда цесекарите да припознаят досущ като тях "автеничното АД". След като погребаха надежите за затриване на ЦСКа, което възлагаха на старото АД, сега пеевскарите са припознали новото дружество с идеална цел на генералите. Само и само да не припознаят отбора на Гриша Ганчев. За техен ужас цесекарите обаче не щат да възприемат тяхното припознаване. Процедурата по несъстоятелност по принцип е тромава. Сроковете ги определят съда и синдикът. Напомням, че синдикът е приел дарение от "Еврофутбол", от което вероятно получава заплатата си. Всъщност Паслар както се видя няма власт дори да смени името на клуба. Там коли и беси Дора. И съдът по несъстоятелност. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Казуса |
Ние ще си стоим в нашата Казус, Във вашата властват оранжевите цървули. Както вече казах - въпрос на избор. |
| И какво излиза? Желязна логика на припознаването - "старото" цска си го има, ама не ни харесва щото има дългове, затова вече сме от "новото", което до онзи ден се казваше Литекс. Тази логика е дълбоко сбъркана дори и само когато разгледаме 2 ПРОСТИ казуса: 1. Така и няма отговор на въпроса - какво ще попречи схемата "Микре" : не плащане-дългове-преименуване-припознаване да се върти всяка година? Нима това е нормално? 2. Схемата "Микре" тотално обезсмисля дори купуването и продаването на футболни клубове. Пример: Колко било просто - На времето, вместо да купи Челси, оня балък Абрамович (ако беше хитрец като Джуджето от Микре) просто трябваше да купи някой трето дивизионен за жълти стотинки, да го преименува на ФК Челси Лондон, феновете на Челси да го припознаят, футболната асоциация услужливо да ги вкара веднага във Висшата лига и готово! Ама балък.... Или иначе казано уж всичко в схемата Микре е законно, ама едва ли някой може да си представи такова чудо да се случи някъде другаде по света.... |
| В цялата тази живописна картина, която си нахвърлял с едри мазки, липсва един детайл. Най-важният детайл - Привържениците. ЦСКА е идея, ЦСКА са привържениците. Всичко останало са технически подробности, нормативни уредби и финансови потоци. Старото АД нито ще бъде първото фалирало дружество, което не си е платило всички дългове, нито ще е последното. |
Най-важният детайл - Привържениците. ЦСКА е идея, ЦСКА са привържениците. Всичко останало са технически подробности, Ясно казусите не те притесняват - припознаване до дупка!Днес привържениците са с цска-софия, вчера бяха с цска, утре са с цска - Панчерево и т.н. и т.н. не плащане-дългове-преименуване-припознаване |
| Бе, къв Литекс, къв ГриГан, кви пет лева? Ма, те немат нищо общо с теа, нищо, бе! Нищо! http://www.sportal.bg/news.php?news=616769 |