Добави мнение Мнения:10
| Нямаме правителство, а колониална администрация, ерго всеки от улицата може да бъде министър. Нямаме никаква независимост във външната политика, ерго всеки капут и всяка миндилка може да стане дипломат. Както и става. |
Зетьошуробаджанакизъм с щипка алтернативна сексуалност за по-голяма демократичност. Резултатът зад граница - срамни циркове и сеири. И година след година става все по-зле. Хеле пък с "дипломатите", за които не са нужни укази... Пълен потрес, чалга и политико-роднински кючеци.  |
В България всеки върши това, което не му е работа. Това е първата мисъл която идва на ум ако човек опита да чете журналистически творения. |
| доста повърхностно писание, авторът да се беше позадълбочил малко, вкл. в закона, който уж е чел първо, на повечето съветници на президента се признава дипломатически стаж за времето, когато са били на този пост, т.е. де факто се признават за кариерни дипломати и са извън въпросната "политическа" квота второ, математически наистина е трудно да се "отреже" точно 20% квотата от 20% е съвсем разумна, дори може да бъде завишена до 25-30% - все пак това са посолства на БЪЛГАРИЯ, а не на МВнР. Има и държави, в които е задължително или силно желателно да се изпратят хора на политическо ниво трето, някой може формално в даден момент да е "външен за Външно" и пак да има голям международен опит - предишни мандати (Е. Сугарев), задгранична работа от друго министерство (търговско, военно, културно...), живот и работа в чужбина, участие в делегации и преговори и т.н., да не би МВнР да е със 100% монопол върху международната дейност? Да не говорим, че се демонстрира уважение към една приемаща държава, ако се изпрати за посланик бивш (външен) министър, премиер или депутат (който примерно е бил в групата за приятелство с тази държава) проблемите на дипломацията са ни другаде, ама да не задълбаваме... |
първо, на повечето съветници на президента се признава дипломатически стаж за времето, когато са били на този пост, т.е. де факто се признават за кариерни дипломати и са извън въпросната "политическа" квота  Олекна ми - тъкмо се бях притеснил, че има някакъв проблем. |
| Малийййййййййййййй,в меката на сръбската скара Ниш,Сугарчето как ли гладува завалията................. |
| aminali прочели сте закона буквално надолу с главата. Единствено дипломатически служители, временно заели друга длъжност - например съветник на президента, продължават да трупат за този период стаж в МВнР (чл.38 от ЗДС). Никой външен на дипломатическата служба Иван, Петкан или Драган не може да получи стаж като дипломат само на основание на това, че е съветник на "Дондуков" 2. Помислете малко! Второ, никъде в текста не се призовава за премахване на външните назначения, а само за тяхното ограничаване и по-доброто им регламентиране в името на националния, а не партийния или личния интерес. Трето, ако може да посочите приноса на някой "външен на Външно" с "голям международен опит" (и в частност, Е. Сугарев), ще съм Ви благодарен за информацията. |
доста повърхностно писание, авторът да се беше позадълбочил малко, вкл. в закона, който уж е чел първо, на повечето съветници на президента се признава дипломатически стаж за времето, когато са били на този пост, т.е. де факто се признават за кариерни дипломати и са извън въпросната "политическа" квота aminali прочели сте закона буквално надолу с главата. Единствено дипломатически служители, временно заели друга длъжност - например съветник на президента, продължават да трупат за този период стаж в МВнР (чл.38 от ЗДС). Никой външен на дипломатическата служба Иван, Петкан или Драган не може да получи стаж като дипломат само на основание на това, че е съветник на "Дондуков" 2. Помислете малко! Второ, никъде в текста не се призовава за премахване на външните назначения, а само за тяхното ограничаване и по-доброто им регламентиране в името на националния, а не партийния или личния интерес. Трето, ако може да посочите приноса на някой "външен на Външно" с "голям международен опит" (и в частност, Е. Сугарев), ще съм Ви благодарен за информацията. |
Добави мнение Мнения:10