Отиди на страница:
| Още ли има от тоя напомпан балон? В стил: "Представи си, мила бабо, живо пиле да умре..." --------------- Сайтът на Генек |
| Псевдонаучна глобалистка поръчкова статия. Голяма лай-лай кучка за да се докаже недоказуемото, че няма нужда от национални държави. Каката не казва обяче, че функциите на държавата ще изчезнат, тя намеква на ферментиралите зелки, че няма да има кой да ги кара каквото и да е, а придобивките им ще си останат. Бачкаш, не бачкаш, ще има какво да хапваш. Каква е тънката мисъл на тази подла пропаганда? Функциите на държавите, поразени от глобализацията не изчезват, те си остават, но са все повече невидими, защото се делегират на по-високо ниво (свръхфържавата ЕС), която никой не е избирал и никой не я знае какви са и целите. Да вземем за пример историята с мигрантите. Кой би повярвал преди 5 години, че ЕС ще накара жертвите си да приемат чужденци без документи, някои доказани терористи, без да имат право да проверят кои са и къде отиват? И най-верният гей-евро-атлантик не би помислил за това. Да, ама го направиха чрез извиване на ръце и заплахи. Реакцията на жертвите е показателна. Повечето мълчаливо скърцат със зъби, по-смелите викат „защо на нас, дайте ги на Гърция, България и Румъния“. На всичкото отгоре, повече от очевидно е, че приемането на няколко милиона мигранти от ЕС няма да реши проблемите на страните от които идват. Защо никой не говори за истинските причини? Защото който създаде проблемите, той извива ръцете на гейропа да приемат част от мигрантите. За сега! Тези мигранти имат семейства и ще искат да ги съберат. Къде? Разбира се в гейропа, нищо, че тя има милиони безработни и маса проблеми, които не може да реши. Държавите в ЕС вече не са държави в пълният смисъл на думата, защото са се отказали в полза на ЕС от фундаментални техни конституционни задължения и на практика повечето от тях не могат да същесътвуват самостоятелно. Значи има нужда от оправдание – щом не можем да си позволим държава, по-добре да казваме, че не ни е нужна! |
| Първата част от вчера, в нейната втора част, където излагаше исторически факти, макар и с голямо опростяване бе добре. Тази е манджа с грозде, при това противоречаща на първата. Уж, говори за нации и национални държави, а в същност в тази част става дума за донационални феномени, като родови, племенни, етнически, които явно са в страни без образувани реално нации и недорасли до национална държава. И въобще нещата не са продукт на бюрокрация. Тя е следствие и като структура и особено, като практическо съдържание при функциониране. Нещата са простички - с развитието на света, неговите знания и технологии, имаме уедряване на общностите и смесване на старите в новите, което обаче винаги е съпроводено със създаване на съзнавана или не културна хомогенност на базовите ценности. Обикновено последното се случва предварително, естествено и постепенно в дълготрайно взаимодействие. Уедряването става постепенно, често целенасочено, включително и хомгенизацията, но никога прибързано. Прибързано видно не става. Сигурно нациите ще се заменят от по-големи регионални общности и постепенно в далечното бъдеще и от глобална, но това е много далече. Първо някои донационални общества, каквито са и визираните с родови, племенни и етнически конфликти трябва да достигнат до националния етап, а чак след това да го задминат. Шансът им за ускорение е ако съчетаят националния с регионалния обхват, като така създадат големи нации, вместо първоначално по-малки, но не бива да забравяме, че тези страни не са самостоятелни, а със зависими от колониалните сили елити, управления и политики. Във всеки случай на Балканите, където имаме една единна етно-културна общност, преминаването към балканска регионална държавност - съюз или нация, би била добра стъпка в правилната посока синхронна със световното развитие. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Neopol |
| " Зад маската на политическата коректност се крие по-злобната версия на марксизма, казва дисидентът" Владимир Буковски 26 Септември 2009" Пропагандата на глобализацията сигурно е добре платена,но все ухае на фашистка самоувереност и надменност.Цивилизацията се е развивала само в петна,наречени Държави.Те осигуряват условия за труд и прогрес.Всеки сговор на бюрократи за мегакорпорация би довел до деградация и нови воини.А по вероятно само една  Следващите-с арбалети ....Откъс от интервю с Буковски: "...Кога се появи политическата коректност? Като международно явление това се случи в началото на 90-те години. Като движение тя съществуваше и преди. Моята първа среща с това явление беше, докато работех в Станфордския университет през 1983-84 година. Прибирах се в лабораторията си, а отсреща по стълбите слизаха две момичета. Отворих вратата и я задържах да минат, както бих направил пред всеки – мъж, жена, стар или млад. Те ме погледнаха с презрение и ми казаха: „Мъжко шовинистично прасе“. Учудих се много и не разбрах за какво става въпрос. Влезнах в лабораторията, разказах на хората там, а те започнаха да се смеят: „Това са хора от близкия университет „Бъркли“ – ми казаха. Там се раждат всички ляворадикални идеи и движения. От „Бъркли“ тръгна философията на студентската революция от 60-те години. Сега има някакво ново движение на феминистките, които смятат, че ние, мъжете, ги потискаме, като се държим с тях като с жени....“. Владимир Буковски: Гейове и феминистки превзеха властта. Започна нова Оруелска епоха http://e-vestnik.bg/7218 |
Не е зле да знаем накъде духа вятърът (на промяната). Макар да сме само едни мравки. Ми ЕС се чувства силен че ще се справи. Това са хора свикнали да живеят от криза в криза. Правят си хладнокръвно анализ как да управляват и си следват плановете. Няма как да има сблъсък между големите, защото ще се затрие света. Колко века е съществувала Римскта империя , после се е зародила колониалната система. Технологиите са в тях.Живеят си в конкуренция. Поддържат си висок стандарт на живот на обикновените хора. Не ги стрижат до смърт. Как мислите няма да се справи? . |
| Проблема не е в различните етноси, а в малцинствата. Хората са живели 50-100, повече години заедно в една държава, свикнали са, започнали да да сключват бракове, да им се раждат деца, т.е. предпоставка за създаване на нация и хоп: някой ги връща обратно..като в Югославия. А и в бившия СССР. Както и в Близкия изток. Дори в Бг! Като дойде "демокрацията" ни разделиха на българи, цигани и турци, преди това всички бяхме еднакви: един народ. И какво стана? Омраза и само омраза, насилие. Това ли е целта на занятието????? Да не говорим за т.нар. малцинства, които са останали при промяната на границите или в случая при освобождаването на България от Османската империя. И, които съседите могат винаги да използват, за да създават проблеми. И те го правят! Но не е само Турция, а и в Европа почнаха да вършат същото, защото се сетиха, че "техните" трябвало да бъдат защитени..?! От какво и защо в ЕС? Да не би границите да са затворени? Като си обичат родината и тя ги обича, защо не се върнат там? Е, да, ама последната не ги иска, защото гледа на тях като на свои агенти у съседа, с които може да се намесва в неговата политика. За това е важно да имат права, т.е. по задължение да го принуди да ги включат в управлението. Както и организации, които при команда ще ги провокират и организират да създават проблеми. Някои явно се стремят да разделят Европа на малцинства от всякакъв род и сорт, не само религиозни, но дори сексуални. Докато външно уж се обединяваме, отвътре се разпадаме на съставните си части: на антагонистични групи, които чакат само сигнал да се изтрепят помежду си. Разделяй и владей! За да няма кой да ти оспори властта! Но да видим докога.. Дали пък някой ден групите няма да разберат, че нарочно ги карат да се мразят като им преекспонират различията?! И карат едните гладни да се карат с другите гладни, вместо с управляващите?! Ще видим.. |
| "Ако кажа: - Алжир на алжирците, всички ми викат "браво!" - Тунис на тунизийците, всички викат "браво!" - Турция на турците, всички викат "браво!" - Африка на африканците, всички викат "браво!" - Палестина на палестинците, всички викат "браво!" Но ако кажа "Франция на французите", ме наричат расист!" Колюш (1944-1986) |
| Ми аз статията така я разбрах. Защитава виждането че няма национална държава. И призовава да няма искане за прекрояване на граници.За създаване на нови държави. Там където става с добро няма проблем като в Чехия. Както ставна и при нас. Мюсюлманите се изнесоха в Турция. Там където започват да се бият, има. Всеки се справя различно. Различни причини пораждат проблемите. За това което става в близкия изток се предполагаше още след 80-та година. Индустриализацията изисква газ и петрол.За това беше и първата и втората световни войни на миналия век Когато цената на петрола премина границата на изкуствено произвеждания такъв настана кризата. Не са си развивали икономиките пада им стандарта на живот и почват да се бият. При нас регулярно има изселване на турците. Друг е въпросът че Доган да се добере до повече власт направи ромите турци.Кой ни е виновен? Но при първия проблем мислите ли че ромите ще се изселят в Турция. Веднага ще обърнат палаинката. В Македония се биха, биха, па се укротиха защото ще трябваше да заминат или в Албания или в Турция а на тия им е сладко в Европа. В Югославия не се разбраха и се разделиха. И Сирия върви нататък. После ще започне обратния процес на съюзяване. |
Прочетох я с интерес. Жалко, че съм пропуснал началото, вчера.Но ако кажа "Франция на французите", ме наричат расист!" Съвсем закономерно. Колко време Великобритания, Франция бяха колониални държави. Хванаха се с корабите по света да стават колонисти и се обезлюдиха. Останаха непредприемчивите. Като се разпадна колониалната система с натрупаните капитали си развиха държавите и им трябва евтина работна ръка.Ни гледАл , ни чувАл а експлоатира.Могат да си позволят да приемат турците с по 5 деца. Един работи и ги издържа. При соца ние всички работехме и жени и мъже и до къде я докарахме. Трябваше да сме от богати по богати а какво стана. Ми капитализъм. Ама не точно. Нито социализма ни беше социализъм , нито капитализма ни е капитализъм. Наш"те убавци бизнеса гледат да вземат европейските и нашите рабира се и да афнат по света.Е да ама им се стесни света. Вчера прочетох че бежанци станали екскурзоводи в Германия.В Белгия, Италия стават домашни помощници, градинари. Във финландия правят експеримент за 2000 човека да раздават базов доход вместо социални. Ние какво правим. Държим ги в лагери.Даваме им пари да лежат. Един беше се приютил при един селянин. Гледа му кравите ,има подслон , храна. Няма и да се върне ,като гледам какви чукари са в Сирия а какви тучнипасища са в Родопите. . Ще се пише и българин и ще му дават пари и ще гледа крави. Ми Европа дава пари за отглеждане на крави. Ми двама братя казват че в Сирия гледали крави и с продажбата на мляко се препитавали. Ми един сириец е програмист , няма ли търсене на програмисти в България.Кой ни е виновен. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: rorik |
Nafarr 30 Август 2016 11:43 "Ако кажа: - Алжир на алжирците, всички ми викат "браво!" - Тунис на тунизийците, всички викат "браво!" - Турция на турците, всички викат "браво!" - Африка на африканците, всички викат "браво!" - Палестина на палестинците, всички викат "браво!" Но ако кажа "Франция на французите", ме наричат расист!" Колюш (1944-1986) Хаха. Стига бе. Това беше измислено от le Front National. Колюш никога не е казвал нещо подобно и точно той беше огромен враг на крайнодесните. Ако малко поне познаваше личността на Колюш, щеше да знаеш, че това няма нищо общо с него. |
| Очаквах да разбера от втората част дали разпадането важи за всички държави,но не можах да получа задоволителен отговор по този въпрос.Това ме навежда до извода, че от тази статия лъха прикрит антисемитизъм. |
| Ще се разпаднат лошите държави. Добрите ще са ядрото на глобализацията. Разбирай, там ще се събират тънките нишки, които концентрират властта. Атентати, хаос пак ще има, когато и където се наложи. Аз това разбрах. |
| Държавите се израждат в паразити. Полезни са само, щото има по-големи паразити от тях - корпорациите. След не кой знае колко много време и двата типа паразита ще изчезнат. И планета ще стане една красива зелена и чиста планета с единно население. Но преди това ще се покрият неолибералите, дето сега са гракнали начело на всяко правителство и медия. |
| Като цяло статията прокламира мераците на глобалния финансов елит за световно господство. Без държави, които да му пречат на господството, без общности, които да го препятстват. И се казва почти направо - махаме националните държави, а понеже тогава племената (етносите) ще се избият взаимно, въвеждаме ред, чрез администрация, която назначаваме по феодален модел. А какво е феодалният модел ? Няма демокрация и изборност. Имаме елити по рождение, които предават правата и привилегиите си по наследство. Те не са равни с другите хора, а са над тях. Другите хора са просто безформена безправна низша маса без субектност, която владетелите владеят. Преведено, мечтата на глобалния западен елит, финансиращ тези "изследвания" и разработки, за нов световен ред в който те да са безалтернативните господари на света. Наистина преследванията на определена категория хора от църквата и аристокрацията през средновековието е развило в тях болестно психично отклонение да искат те да се възпроизведат, като световен елит от феодален тип. Страшното е, че това болестно отклонение се е превърнало в определена групова култура и произвело вътрешна идеология, щом оцелява вече няколко века и не ще да се излекува. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Neopol |
| Аз на това се надявах.Не за друго,ами не може международната общност да допуска с лека ръка да бъдат потъпкани хилядолетните усилия на един богоизбран народ да си създаде държавица. |
Като цяло статията прокламира мераците на глобалния финансов елит за световно господство. Световното господство винаги си го е имало. |
| Добра статия. Утешително е, че хората мислят без предразсдъци и пристрастия, водени от научно любопитство и от жизнелюбие. Средновековието е не само парадима, в която може да се мисли едно възможно решение на проблемите. Средновековието вече ни се случва. Пример: Религиозните въпроси станаха твърдо част от дневния ред на света, но и на човека. Влязоха в семейните отношения. За добро или за зло. (То злото винаги идва от неразбиране на реалността, а не от реалността  ) |
Религиозните въпроси станаха твърдо част от дневния ред на света, но и на човека. Религиозните въпроси са само параван на социалните процеси. |
