Отиди на страница:
По тази причина, всяка страна сама решава да признае или не някоя нововъзникнала държава. А дали го прави или не - все в зависимост от интереса си. Ми нали и аз това казвам. Само дето не разбирам какъв беше и е нашият интерес от това признаване. |
| какво са е отделен въпрос но те са дали почти всичко на днешния свят-електричество, компютри телефони телеграфи, параходи, бодливата тел, интернети, чорапогащници, панелни жилища, сутиени, транзистори и т.н. почти всичко заедно с останалите от западния свят |
акво са е отделен въпрос но те са дали почти всичко на днешния свят-електричество, компютри телефони телеграфи, параходи, бодливата тел, интернети, чорапогащници, панелни жилища, сутиени, транзистори и т.н. почти всичко заедно с останалите от западния свят Кой тва? Трако-украинците ли? Или си объркАл темата?  |
Само дето не разбирам какъв беше и е нашият интерес от това признаване. Никакъв. Домързя ме да продължа мисълта си. А дали го прави или не - все в зависимост от интереса си. С изключение на тези държави, които го правят или не, в зависимост от интереса на колониалните си администрации. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Bacho Кольо |
а бе ти колко езика знаеш и колко литератури познаваш че да определяш еди коя на велика или най велика или нещо от сорта. за да се произнасяш по този въпрос би трябвало да познаваш литературите на всички народи. А ти колко литератури познаваш?  |
| Кой тва? Трако-украинците ли? Или си объркАл темата? американците. не позна ли? толкова ли ти е бедна общата колтура? всичко изброено е изобретено и патентовано в САЩ |
Ловкия 16 Сеп 2016 15:08 Това е на половина вярно - ООН в този му вид е тромава и бавна машина поради заложеният принцип за всичко да се преговаря до посиняване за да се намери компромиса - просто такава е идеята при зачеването на организацията след края на втората война.Трогателно смешо е да се твърди, че един съд, какъвто и да е той, може да се произнася относно това дали една държава е независима или не е. Именно този казус още веднъж показва каква безсмислена организация е ООН, която и до ден днешен отказва да вземе страна по него и оставя големите батковци са се разберат помежду си. Всеки третира Косово така, както на него му изнася. За повечето страни то е независима дължава, дори откриват посолства, за останалите - че към него трябва да се прилага статута, определен от Сърбия и от същата онази ООН. И повтарям - всичко независимо от това как ни се иска на нас лично. Принцип на международното право е правото на самоопределение. Самоопределението респ. независимостта е едностранен акт, който би трябвало да се приема от всички страни - бившите метрополии, съседи, господари. Важи както за Крим, така и за Косово, така и за бившите френски и английски колонии. Има един детайл, многократно изтъкван и с лекота подминаван - в всеобщите декларации за правата е записано, че автономия респ. независимост могат да искат малцинствени групи в онези случаи, когато не съществува независима държава, където тази група от населението е преобладаваща - за да бъде ясно - в момента само палестинците и кюрдите имат такова право, спекулациите за руснаците в Поморие, турците в Кърджалийско и подобни са долна пропаганда (отчитайки това, Тодор Ж. подписваше без да се замисля изселническите спогодби). Въпросът с малцинствата, тяхното признаване, третиране и т.н. е много сложен и спорен, има различни доктрини, за съжаление в нашата страна през последните 30-на години е неглижиран - имаше сал` една Антонина Желязкова, съветничка на Желев, сегашните са с промити мозъци - както от ляво, така и от дясно. Ако се интересувате, позволявам си да Ви препоръчам брошурката на Сталин по националния въпрос (интересна е неговата борба с останалите комисари след смъртта на Ленин до подписването на договора за създаването на СССР), така и интересната и спорна книга на Франьо Туджман (преведана и на български в края на 90-те). В този форум специалисти в истинския смисъл са господата бонго и параграфа - потърсете написаното от тях. |
america1332002 16 Сеп 2016 15:22 занимавай се със себе си. данните са от статистиката Лъжеш. http://www.indexmundi.com/russia/ethnic_groups.html |
Ако се интересувате, позволявам си да Ви препоръчам брошурката на Сталин по националния въпрос Творчеството на Бащицата на народите ни е добре известно. И на теория и на практика... |
вандалите и другите траки Щурчо - крал на Тунис. Натам отиват работите ... В краен случай емир на Ал (В)андалус ... |
| А ти колко литератури познаваш 5 езика знам до степен да разбирам и схващам поезията. и литературим горе долу познавам. от другите по нещичко. затова не давам оценки кой е най велик, коя е най велика. в света има около 3000 езика има и мътви езици с блестяща литература (латинската например). ако има човек който да знае всичките хиляди езици и да им е изчел литературите, той е оторизиран да дава оценки за величие и нищожност. все още такъв човек не се е родил. |
американците. не позна ли? толкова ли ти е бедна общата колтура? всичко изброено е изобретено и патентовано в САЩ Най-паче бодливата тел!  |
отишъл на война защото му било досадно с жена му. залюбил се после с девойче почти дете, 2 пъти близо по малка от него. това ли му е духовното богатство на андрей болконски? Четенето на „Уикипедия” не заменя четенето на „Война и мир”. |
| Асол 16 Септември 2016 15:46 не позна ли? Ами темата не е за тях. Или за теб няма значение къде постваш похвалните слова! ей котките не падат никога на гърбаси  вместо да си признаеш че не знаеш кои са изобретили транзистора и чорапогащника и сутиена правиш някакви ремарки |
ако има човек който да знае всичките хиляди езици и да им е изчел литературите, той е оторизиран да дава оценки за величие и нищожност. Въх! Значи никой не може да дава никаква оценка за нищо. Браво, челеби! Печелиш локумче!  |
| Четенето на „Уикипедия” не заменя четенето на „Война и мир”. о миличък война и мир я прочетох на един дъх на 16 годишна възраст бе войната разбира се. страшно увлекателна и гениална книга. изоставих си учението, не си учех уроците и почнах да получавам двойки заради нея. веднага след това ана каренина- още по увлекателна. и после почти всичко от толстой. |