Отиди на страница:
| Т.е. конфликта както виждам е между фундаменталисти и приложници... Да Cardozo, хубаво е да имаме фундаментални изследвания, но нито има база нито има кадри...имали сме такива, когато имаше и база, и кадри и мотивация....сега е порнография. Сега сме..на гол корем, чифте пищови... Тук се рИве за единият хляб, малко пари и топло бюрце... | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Materius |
| Конфликтът не е актуален, щото в момента става въпрос само за "усвояване", образно казано: Ресорният зам.-министър Красимир Киряков пък коментира, че от проектите, ориентирани към еко или селски туризъм, задължително ще се изисква да имат силен компонент наука, т.е. да обосноват сериозно научната си дейност, за да бъдат одобрени. Строителство и туризъм - това могат да гепят, до това свеждат всичко, до което се докоснат. Кунева намери ли време да обясни защо не е договорила наука при присъединяването? |
Да Cardozo, хубаво е да имаме фундаментални изследвания, но нито има база нито има кадри...имали сме такива, когато имаше и база, и кадри и мотивация....сега е порнография.Сега сме..на гол корем, чифте пищови...Тук се рИве за единият хляб, малко пари и топло бюрце...  Напълно съм съгласен с теб! Не бива обаче да "закриваш" фундаменталната наука. Тя си е била и ще си остане основата на основите. Без нея никаква приложна наука няма шанс. Като казваш "няма база", "няма кадри" — вероятно си много прав, но нека това положение не остане вовеки, а с малка стъпки, но твърди — да си създадем база и специалисти.  |
Строителство и туризъм - това могат да гепят, до това свеждат всичко, до което се докоснат. ОК! Гепенето е проблем на цялата държава. Може би радикалните действия не са лоши — да се спре фсичко докато не се изкорени явлението "гепене". Да, ама това няма да стане. Всеки дърпа към себе си, гледа само собствените си проблеми и неглижира останалите. Аз поне се надявам от парите за наука, поне мъничко да имат ефект — малка базичка, малко научено нещо... Ех, ша има и 99% гепене (което категорично осъждам), ама по-добре от нищо.  |
| То и аз така си мислех, ама.. Това, което виждаме в момента, се нарича хаос. А бързането при хаоса знаеш какво значи. "Кисело мляко"  Космическите храни бяха създадени точно проектно, знаеше се, че ще са приложна дейност и от първоначално създадените огромния процент не бяха одобрени, т.е. проекта по сегашните критерии ще се води неуспешен, а всъщност беше голям научен скок, международен. |
| Ако на едно изследване не може да му се определи приложението и целта, то няма смисъл. Въпросът е, какви са сроковете необходими за получаване на ефекта. Резултати до няколко години се водят практически, а по-дългите фундаментални, но при всички положения трябва да има ясна цел и очаквани резултати. Водещите в технологично отношение организации разработват по няколко поколения от даден продукт. Разработват продукт, които ще пуснат на пазара след 3 г., но същото време разработват и по продукт, които планират да излезе след 15 г. Това е обуславя различни видове изследвания (приложни и фундаментални), но всичките имат ясна цел и приложение. Проблемът с тази програма за финансиране е, че парите не се харчат ефективно, а по едни други съмнителни схеми и това няма никакво отношение към науката. |
| Проф. Николай Денков обяснява досконално всичко, което може и не може да се върши и финансира по Оперативната програма "Наука и образование за интелигентен растеж“ (НОИР). http://www.mediapool.bg/istini-i-zabludi-kakvo-shte-se-finansira-s-parite-za-nauka-news254152.html Кунева може да не е чела описанието на програмата и на критериите за кандидатстване, но това няма да ѝ помогне да ги заобиколи. Последната проверка няма да е у нас, а в Брюксел. |
| А ето кой оглавява в момента Главна дирекция "Структурни фондове", на мястото на подалия оставка проф. Николай Денков: скандалният Иван Модев http://www.bgdnes.bg/Article/4483405 В статията на СЕГА като директор е посочена погрешно Цветана Герджикова. На президентските избори Кунева ще подари на ГЕРБ гласовете на учителите, които държи. Но след това спешно трябва да бъде изритана от МОН. Нека ГЕРБ си спомни, кой тури края на предишния Боков мандат. Почна се именно от учените, които получиха оставката на Сергей Игнатов след доказаната корупция във Фонда за научни изследвания, и лавината тръгна. Те и този път няма да търпят гаврата. Номерата на Кунева няма да минат, нека бъде сигурна. И ще плати с позорна оставка. Назначаването ѝ беше голяма глупост -- все пак именно тя отказа да отвори предприсъединителна глава Наука и образование. Така България остана единствена без такава Оперативна програма сред новите страни-членки. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Simplicissima |
Кунева може да не е чела описанието на програмата и на критериите за кандидатстване, но това няма да ѝ помогне да ги заобиколи. Последната проверка няма да е у нас, а в Брюксел. Изобщо идеята Н МуКу, че ще остави една област не финансирана 15 години и изведнъж ще изсипе пари и тя ще тръгне... Това да не й е плод-зеленчук в Пазарджик? |