Добави мнение Мнения:9
Който е имал някакво възражение, да го е направил. Само един от членовете на обществения съвет го е направил. Това ченге какво точно иска? Всичките 17 човека да пускат възражения, че да проумее, че има проблем ли? Въобще в изреченията му се крие и противоречието - който имал възражение да го направи. Имало един. Ама бил само един. Малоумна работа.  |
| Фондът и Общественият съвет работеха перфектно преди Москов и Бо. да пратят качулатите от ДАНС с автомати. На колеги детето мина за помощ през този фонд миналата година, разказвали са от първо лице. Ликвидираха фондът защото от парите които се даваха за лечението на деца нямаше отчисления процент за "началниците". С общественият съвет и предишният управител и персонал, това беше невъзможно. Както винаги... става въпрос за едни пари. Не за деца. Грозно. |
| Как по-точно се разпада един фонд ? Шефът му разследван за корупция, няколко души от Обществения /?!/ съвет си "хвърлят" оставките, десетина дни преди да им изтече мандата. Медиите , гладни за скандали, поемат вдигнатата топка. Същият писък се чуваше преди време и от Митницата и НАП, когато Дянков рече да ги разсредоточи - щели да им се объркат каналите и връзките ?! Канали за какво ??? |
Този фонд беше единственото нещо, което някак функционираше в системата на българското здравеопазване. Сигурно щото разчита на чужди здравни системи  Москов си вкара страшен автогол с глупостите си. Баце има усет да се отървава от такива и въпросът е защо досега не го е направил? |
| Има ли някаква статистика колко деца годишно се лекуват и за колко пари? Питам за да сметна колко още биха били лекувани с 330 000 лв. на месец, които даваме заради балканските мурафети, които се опитваме да приложим на Русия. |
Парите за лечение отдавна са свършили. Не могат да плащат на чуждите болници и затова се чудят кого да отрежат. НЗОК също е натрупала много задължения към чуждестранни болници и води преговори за разсрочването им, но при Касата разходите са по-малко контролируеми. Във Фонда разрешението за извършването на разходите трябва да бъде получено предварително, в този смисъл разходите са по-контролируеми. Павел Александров отказа да участва в игрички с прецакване на деца и заяви, че ще се придържа към правилата. Затова беше изгонен, а на негово място бе назначен агент на ДС за мръсни поръчки.  |
| На екрана е професор Пилософ. Дето изпоарестуваха ръководството на Фонда за лечение на деца, сложиха го него, а пък членовете на Съвета взеха да напускат… Викам си – може да е прав човекът, а тия да бягат, че няма почва за корупция… Ей, не съм наясно с много неща. Но гледах, слушах, четох тук-там… И си създадох мнение. Лично. Не на някакъв специалист, а на нормален човек, анализирал дошлата до него информация… Казват, че Пилософ бил добър доктор. Може… Казват, че направил много за децата в работата си. Може… Но това, което чух и видях – от опонентите му и от него… Отбелязвам – едно е да си специалист, друго е да си ръководител. Твърде, твърде далечни занимания. И Пилософ, изглежда, за ръководител не става. Прекалено самоуверен и самовлюбен… Напомням – той е НАЗНАЧЕН, членовете на съвета не са на заплата, общественици са, отделят от времето си… Пилософ е изнервен, щото ония забелязали разминавания в гласуваното и поставеното в документите. Което си е чиста проба фалшификация, ама хайде да не задълбаваме… Босът: „Не взимам еднолично решения. Аз с обществения съвет общувам абсолютно нормално. В смисъл, че когато трябва, им пращам информация“… КОГАТО ТРЯБВА? Кой определя КОГА трябва? И кога не трябва? „Такова нещо няма, че имало подменени протоколи. Нали затова им се пращат предварително всичките протоколи, ако има някаква грешка, която установят, да го напишат. А те вместо това да направят, съобщават на медиите“… Изнасят ТАЙНИ, а? И какви са тия ГРЕШКИ? Които, всъщност, са фалшификации? Случайни? Или – ако мине? Да, субективен съм. Не познавам нито Пилософ, нито напусналите съвета. Но си правех изводите от видяното и чутото… И от някои скептични мисли. Те са доброволци, той е назначен. Те жертват времето и нервите си безплатно, той срещу солидно заплащане. И те посочват грешките му – конкретни! – той ги обвинява, че не прикриват тия негови грешки, че не приемат върховенството му. Та и заплашва: „Или съветът ще работи, или ще бъде назначен скоропостижно нов"… „Фондът – това съм аз!“… Обаче… Дали е така? И има ли кой да забележи? Кой? Наркоманът с идиотските хрумвания ли? Или неговият шеф с лентите и бухалката? Свършвам – субективен съм, не съм специалист, гледам и слушам. Но разбирам защо детската смъртност у нас е над два пъти повече от средната в Европа… ---------------- Сайтът на Генек |
Добави мнение Мнения:9