Отиди на страница:
| Де е кайлито да ни разкаже за трудолюбивите българи и лошите бизнесмени? |
Опитва човекът!Това е единственият шанс за общини като нашата - социалните помощи и програмите за временна заетост", твърди кметът.  |
Преди половината деца са били българчета, половината ромчета, сега съотношението е 20 към 80. Значи е само въпрос на време да сменят името на държавата от България на Мангустан.  |
| при 80% цигани няма как другояче да е, а че циганите станаха 80% отдавна ви го говорим, щото който може да работи, избега навън, а такива като теб още не разбират какво са сътворили. Да, точно така, родните бизнесмени и мутри и може и журналисти, щото те викат на ония, що се стрелят и краднат, бизнесмени, та всички вкупом изгониха работливите и то нормално сега са останали циганите и неработливите. Да го бехте мислили преди около 25 години. |
| Готин тип кмета, поне се пробва. Ако изучи поне няколко циганета и те се реализират, останалите може да им светне под капите че има и такъв път за развитие. |
Идеята ми хрумна, защото вече съм трети мандат, а от две години не мога да си попълня двете свободни места в общината. Едното място е за директор на дирекция "Финанси" със заплата от 800 лв. И няма хора. Община с население 4500 човека и 50% безработни си има дирекция "Финанси". Вероятно и други дирекции си има. И тези дирекции си имат директори и чиновници. Има си и кмет. И общински съвет. И кметове в селата. И всичкото това за 4 села със затихващи функции, 4 основни училища с 400 ученика, 1-2 детски градини и 4 читалища. И за помощите на безработното циганско население естествено. Направо си представям какъв усилен труд кипи в тази общинска администрация и колко пари троши за собствената си издръжка. Вероятно една от причините за упадъка на селата е именно раздутата им общинска и селска администрация, която харчи за себе си повече, отколкото събира като данъци. Повечето от 265-те общини в България са такива. |
| Еврофондовете не създават трайна заетост. Парите отиват или за временна заетост или за някакви инфраструктури, които стоят после като паметници и не създават работни места. Какъв е смисълът от ремонтиран площад освен заплати за няколко човека общака за по 2-3 месеца? Или новите стадиони ако нямаш пари да наемеш треньори, да купиш екипчета на децата, да не плащат такси, да поддържаш поне 4-5 работни места покрай тоя стадион? Или те ще изскочат от самосебе си демек като има стадион ще дойде и отбора и бизнеса дрън-дрън. Има смисъл да се субсидират само постоянни работни места като в музей, поддръжка и т.н. пък нека изработват на 1/5 от получаваното, но поне да се учат на трудова дисциплина вместо лежане на помощи. А младите зомбита с болните амбиции нека си трошат здравето по широкия свят за 10-12ч. дневно като искат 80 инчови плазми и найкчета. |
| 20:80. След 5 години ще е 10:90, а след още пет 5:95. Бъдещето на общината било в социални помощи и временна заетост. От това следва, че няма бъдеще. |
| Изключвайки напреднала възраст или влошено здраве, в този момент има 3 основни причини да си без работа: 1. недостатъчно качества, съответстващи с пазара на труда ; 2) мързел; 3) нежелание да се преместиш в друг град. Единствено третата причина е донякъде разбираема. Работа - бол. За който знае и може - и добре платена. За огромните възможности да се учи и да се повишава квалификацията пък да не говорим. |
Bentonit 11 Окт 2016 11:07 20:80. След 5 години ще е 10:90, а след още пет 5:95. Бъдещето на общината било в социални помощи и временна заетост. От това следва, че няма бъдеще. Тези кметове са за лудницата. Бълнуват само за еврофондове. Не се интересуват от заобикалящата ги действителност. Включени са към някаква паралелна виртуална система, и ако в един момент им спрат тока, сигурно ще изпаднат в сериозна депресия и ще почнат да скачат от шестия етаж. |
tantus 11 Окт 2016 11:53 Изключвайки напреднала възраст или влошено здраве, в този момент има 3 основни причини да си без работа: 1. недостатъчно качества, съответстващи с пазара на труда ; 2) мързел; 3) нежелание да се преместиш в друг град. Единствено третата причина е донякъде разбираема. Работа - бол. За който знае и може - и добре платена. За огромните възможности да се учи и да се повишава квалификацията пък да не говорим. Оти се мориш с напрегната мозъчна дейност? Нещата са така прости и очевидни - и при 150% безработица, тука няма желаещи да работят без пари. Аа - ти си боднал и една точка 3та нежелание да се преместиш в друг град ! Сега ти предлагам упражнение за схващане на заглавието. Помедитирай върху значението на думичката "тук". Щото заглавието е "И при над 50% безработица тук няма желаещи да работят".Или може би, при днешната система, за зомбираните е съвсем правилно, да няма човек право да живее и работи в родния си град и дом? А що ривете по комунистите тогава, че са интернирали два трима за 45 години? |
| Усвояването на еврофондове оправдава наличието на кмет, ерго неговата заплата. Социалните помощи са за радост на живущите. Този кмет в прав текст казва, че това което е усвоил в общината е максимума, не мой повече. Е как да може като няма никакъв мотив наливане в производство. И единствения краварник е измазан, готов за цех, ама няма работна сила да покрие изискванията на тоя цех. Над половината от жителите на общината са над 55 години, а при младите 80% са на социални помощи. |
Или може би, при днешната система, за зомбираните е съвсем правилно, да няма човек право да живее и работи в родния си град и дом? А що ривете по комунистите тогава, че са интернирали два трима за 45 години? Ти вместо да се правиш на последна инстанция, вземи и ти да прочетеш какво съм написал - не съдя, не казвам кое е добро и лошо. Просто споменавам факти. В някои градове и села има повече работа, в други по-малко. Така е навсякъде. Имаш избор дори и в родния ти град да няма работа - или можеш да стоиш на помощи, или се местиш и бачкаш. Просто е. Дали би било по-добре във всяко село да има изобилие от работа едновременно за доктори, инженери, обикновени работници, архитекти, мениджъри, финансисти, счетоводители, професори, чистачи, заварчици, кранисти и т.н.? По-добре би било. Ама реалността горе-долу в цял свят е друга - няма ли в една малка община туризъм или близък голям бизнес или град - забрави. Дори и във Франция, страната с една от най-високите коефициенти на плодовитост, някои селища се обезлюдяват, заради липса на перспектива. В крайна сметка, човек има избор дали да работи и къде. Понякога този избор е болезнен. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: tantus |
В някои градове и села има повече работа, в други по-малко. Така е навсякъде. Имаш избор дори и в родния ти град да няма работа - или можеш да стоиш на помощи, или се местиш и бачкаш. И си зарязваш къщата да я обират и да се руши, за да плащаш наем в големия град минимум едната заплата. В големите градове няма места в детските градини и училищата дори. Ако ти си намериш работа, дали половинката ще намери? Те обезлюдиха половин България с малоумието си. И сега на тези територии ще настаняват бежанци ,които ще хранят. |
Община с население 4500 човека и 50% безработни си има дирекция "Финанси". Която най-често в такива общини се състои от двама човека "директор" и касиерка. |
Те обезлюдиха половин България с малоумието си. И сега на тези територии ще настаняват бежанци ,които ще хранят. Кои точно са "ТЕ"? И какво трябва точно да направят "ТЕ"? Предполагам някои политици? Кои? Те ли са виновни, че хората правят все по-малко деца, а много по-бедни от България страни са много по-плодовити? Това български процес ли е или универсален за средно и силно развитите страни? Дали връзката между броя на селското население и икономическото развитие е право или обратнопропорционална? Има ли партия, която предлага да направи това, което ти смяташ, че трябва да се направи за тези територии? Какво точно е то? Барем дадем акъл и на другите европейски страни, които, в една или друга степен, го имат този проблем (повечето от тях). |
| те са политици и тикви-бизнесмени, на които все вълната им пречи и все реват, че заплатите високи, а хората мързеливи, това са те, ти от тях ли си? |
Якимово е типична малка община (около 4500 души), със стряскаща безработица (официално над 50% от хората не работят), застаряващо и намаляващо население, преобладаващо роми. Кмете, то и в Африка е пълно със зебри, които много приличат на коне, ама никой не е успял да ги опитоми и да ги впрегне да работят !  |
tantus 11 Окт 2016 16:04 Или може би, при днешната система, за зомбираните е съвсем правилно, да няма човек право да живее и работи в родния си град и дом? А що ривете по комунистите тогава, че са интернирали два трима за 45 години? Ти вместо да се правиш на последна инстанция, вземи и ти да прочетеш какво съм написал - не съдя, не казвам кое е добро и лошо. Просто споменавам факти. В някои градове и села има повече работа, в други по-малко. Така е навсякъде. Е и аз споменавам факти. Споменавам фактите, дето ти си ги изпуснал. Под конкретния твой нов бисер, имам също намерението да спомена още един изпуснат от тебе факт. В градовете и селата в които има повече работа ( и най-вече по-големи заплати), това е защото са конфискувани ресурси от градовете и селата в които има по-малко работа и по-малки заплати. А тая конфискация, в крайна сметка се свежда до конфискация на къщите, изхвърляне на улицата, изселване, интерниране, превръщането на хората в евтини проститутки (говоря буквално а не преносно), и принуждаването им да си продават органите. С една дума, национализацията навремето пасти да яде. А и държавните дотации към губещото производство навремето (наречено "непазарно" във ден днешен), пасти да ядат в сравнение с държавните дотации към днешното губещо производство (нарочено за продиктувано то свободния пазар). Но има и някои още по-мощни преразпределителни системи, даже и от държаните субсидии. Най-важното, както съм казвал е банкерския трик с емисията на пари от въздуха и даването им с лихва. |