Отиди на страница:
ИлияНиколов 13 Октомври 2016 11:45 ...Прав е VOCI за липсата на салам по магазините, ама в провинцията бая народ си правеше сам, че и пращаше в Софето, така че не мисля, че тази липса е била чак пък тъкъв сериозен проблем. В България беше друго. Имах предвид липсата на храна в съвецките магазини. Москва и Ленинград бяха ОК. Спецснабдяване. Имаше всичко и даже някои вносни вкуснотии. Колхозите каквото произведяха се караше в столиците . Обаче останалата част се хранеше само от кооперативните пазари където цените бяха в пъти по-високи. Не стигаше папото за всички. Брежнев беше измислил някаква продоволствена програма , ама така и не можаха да я изпълнят. Необяснима за историческата мисъл ситуация.  Именно затова покрайнините на империята се разбягаха от центъра при първа възможност. |
The Bulgarian Lion 13 Октомври 2016 12:12 Воци , какво става ва? Докато злораствахте, че ниските цени на нефта и санкциите щели са свалят Путин, то взе, че Канада грохна преди Русия. Тия от русвесната преброиха ли канадските икономически емигранти към Русия , я провери . |
Тия от русвесната преброиха ли канадските икономически емигранти към Русия , я провери Воцко, то от Москва ли пишеш веке? |
| За салама и уискито не знам, ама мноооого отдавна на Тодор Колев му направи впечатление, че в Канада липсва имамбаялдъта... |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Justinian2 |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Justinian2 |
След смотаната храна в СССР , у нас ни се стори наистина "земен рай" ... Ти сега, НРБ-то ли искаш да похвалиш или да ожалиш братския Съветски съюз?  |
| Той Петрински ни убеждава че СССР се разпаднал от национализма, пък се оказа че е виновен салама. Е, може би и бананите. |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Justinian2 |
"...то какво да кажем за съвременна Америка, където почти половината от населението живее на границата на бедността,..." леле, горките американци, че то у нас бедните ги изкараха към 30-35%, демек минали сме ги отдавна, пък ние да не знаем бръщолевения петрински....  |
| Сигурен съм, че не си струва, но все пак си позволявам да поясня: Класическият феодализъм е базиран върху рентирането на поземлени сервитути. Съвременният феодализъм е базиран върху рентирането на бюрократични правомощия. И двата са институционално изградени като иерархична пирамида, в която всеки индивид се подчинява безпрекословно на закона на вассалитетната субординация. Съдийският феод, подобно на полицейският, прокурорският и митническият са практически пожизнени, без да са пряко наследими. Нотариалният и адвокатският са наследими. Министерският, депутатският и кметският са мандатни. Едни феодали са назначаеми, други - избираеми. И в двата случая те дължат лична преданост на този, който ги е назначил или предложил за избиране. Компетентността, квалификацията и нравствеността са си чисто рекламен продукт. Реалното им съществуване въобще не е необходима предпоставка за успешен дебют в кариерата... У нас специално социалистическият тип бюрократичен феодализъм успя да метаморфозира в пазарно-либерален. Поради тази именно причина, обилието от салами и банани с нищо не допринесе за намаляването на гладните. |
| Феодално-крепостническият, съветски тип "социализъм", провали СССР, останал за доизживяване в главите на съветските соцносталгици! Самият Маркс е описал, че производствените сили налагат определени производствени отношения, а не обратното, както се опитаха да докажат група съветски учЕни! Пример е рухването на СССР и окупираните от него територии! Като се налагат производствени отношения, които спират развитието на производството, се стига до революция или до затъване и разрушаване на обществото! В Китай въведоха пазарна икономика при еднопартийна система, която не я прави по- малко капиталистическа! В Русия държавният феодализъм е с дълбоки корени и още дълго има да трови руското общество, и обществата от бившите му колонии в съветската пост военна "социалистическа" сфера на подчинение!  | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: xilometyr |
| Защо нямаше салам и агнешко у нас през "социализма" ли. ами защото плащахме репарации и контрибуции на на Запада с цялото ни произведено телешко и агнешко, , за уж вината ни през ВСВ, по същата причина няма и сега - всичко добро отива за богатия запад, нас ни хранят със соеви ерзаци, от които на момиченцата мензисът идва на 8-9 г, а на момченцата на 7-8 г. им растат момичешки гърди! После ни обявиха икономическа война, помните ли КОКОМ? Ако някой е богат, то задължително друг е беден, реалното богатство е крайна величина и преразпределянето не води до нарастване на обема му, преразпределянето е игра с нулева сума. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Maximus II |
enlil Една подробност - васалите се борят за независимост от сеньора. В крайа сметка достигаме до Магна харта/ Беловежкия заговор. Това разруши СССР!13 Окт 2016 17:09 Съвременният феодализъм е базиран върху рентирането на бюрократични правомощия. И двата са институционално изградени като иерархична пирамида, в която всеки индивид се подчинява безпрекословно на закона на вассалитетната субординация. |
Необяснимият дефицит на стоки и услуги Гы-гы-гы. И още по-необяснимата склонност на всичките прогресивни строеве по всичките земни полукълбета да генерират необясними дефицити, още по-необясним класов терор и съвсем необяснимо людоедство. И накрая съвсем обяснимо да свършват самозадушили се в собствените си г*вна. Лично за мен, най-необяснимо е, че след като псовисат се намират хора, които да ги жалеят и да мечтаят пак да си живеят в онова ми ти необяснимо време. |
| Съдиите, прокурорите и милиционерите ( целият административен апарат) бяха по байтошово време типични вассали на партийните секретари. С пришествието на т. нар. "демокрация" институцията на партийния секретар беше официално премахната. Посочените държавни служители се самопровъзгласиха за "партийно/политически неангажирани" и започнаха да осребряват правомощията си вече само в личен интерес и за своя сметка. Без обаче да разрушават мрежата от лични зависимости по вертикала и хоризонтала. Която в крайна сметка им гарантира професионалното благополучие. Безотносително към това дали и до колко са подходящи за заеманите постове...Днешният държавен апарат представлява очеваден партиен доминион, управляван суверенно или коалиционно - според моментната конюнктура. Туй, че в Русия ориентацията е националистическа пък у нас - евроатлантическа, не е от съществено значение за функционирането на феода. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: enlil |